Столкновение на проселочной дороге. Кто виноват?
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
ДВА ДЕБИЛОИДА
+500
Жалко скорость не большая(((
виноват водитель вазовского фургона, ибо судя по видео водитель с регистратором на момент удара уже остановился.
В подобную ситуацию попадал отец, он ехал медленно, а в него вылетел москвич. Дорога была припорошена и после ДТП хорошо был виден тормозной путь. Водитель москвича и заострял внимание на тормозном пути — дескать " я воооон откуда тормозил, а ты только тут начал, у тебя тормозной путь 1 метр" Гаишники от души над ним посмеялись
правда интересно, а кто в таком случае виноват-то?! допустим при отсутствии записи?
Узкая дорога во всём виновата
тазики во всем виноваты)
Регистратор поможет в разборе
страховки обоим не видать как своих ушей
Ещё могут обоих прав лишить )))
А если бы фары были включены, отблеск было бы видно в повороте даже днём. А вообще конечно поведение встречного лично мне совсем не нравится.
Дааа…. полны дороги дураками…
во всём виновато отсутствие мозгов
встречный не прянял вправо и тормозил с блокировкой, вывернув колесья.
хотя там повреждения децльные.
обоюдку бы нарисовали без видеозаписи и все. а так есть шанс с вазовода получить. еще нажать на то, что у него фары не были включены, например.
Если владелец регистратора сумеет доказать, что до столкновения он смог полностью остановится, то виновным в ДТП признают второго участника.
И доказывать нечего. Видеорегистратор для тазовода помеха справа. По ПДД таз должен сдать назад и пропустить.
По-моему регистратор смог уйти вправо и жигуль мог его объехать. Скорее всего столкновение произошло на правой части дороги (относительно регистратора) а не в центре. Получается что жигуль виноват.
Погода…!
Deejay,
какая еще помеха с права???тут только обоюдка. хотя можно попробовать зацепиться за фары и за то что видик уже остановился перед тем как на него наехали)))
Ума не приложу, что надо было сделать регику, чтобы в него не въехали. Причём судя по торможению, и резина у него нормальная. И направо после выскакивания выскочки он сместился. Не понимаю оснований для обоюдки.
каблук вывернул руль и давил видимо на тормоз,увы колея и гололед сделали свое дело.
Если я все правильно понял, то регистратор едет на подъем, в горку, следовательно у него преимущество и четверка должна его пропустить.
Только если участок подъёма/спуска обозначен соответствующими знаками (см. ПДД).
куды торописся милай думаю подойдёт
Ждем заключения местных экспертов, что виноваты ТП и ПР)
Регистратор остановился тогда, когда расстояние между машинами было не больше метра, поэтому то, что он остановился раньше не имеет большого значения — тормозной путь у обеих машин, как и скорость приблизительно одинаковые.
То, что регистратор принял правее, а ВАЗ ехал по центру тоже не так важно — разъехаться там всё равно нельзя, не съезжая обоим в сугроб.
Какие нарушения допустили водители? Очевидно, что оба нарушили скоростной режим, т.е. п. 10.1 ПДД, что не позволило им вовремя остановиться. Поскольку оба нарушили, то и вина обоюдная.
При обоюдной вине страховка обычно выплачивается обоим водителям. Но, поскольку система выплат при обоюдной вине не прописана в законе, то здесь возможны различные варианты выплат. Могут каждому выплатить по 100% ущерба, могут по 50%, могут вообще ничего не выплачивать, а могут посчитать каким-либо другим хитрым способом размер выплат.
Для регика вовремя — это на 10 метров сзади? Как раз регик остановился вполне вовремя.
вот часто наблюдаю таких идиотов, кто в поворот (зная что там узкая дрога на одного) влетая н глядя. зачем? чего хотят достичь — в данном случае кого.
не учитывается в таких условиях тормозной путь )))
они в лоб стоят.
новые правила. ну-ну!
+100
Позвольте полюбопытствовать. За что?
Полностью поддерживаю!!! А еще не стоит забывать о помехе справа
я думаю четвера виновата, регик уже встал, а он на узкой скользкой дороге при повороте не выбрал безопасеую скорость
Это где же такое написано? Типа "я остановился, чики-домики"? Типичная обоюдка.
Они же не на перекрёстке столкнулись, соответственно это — встречный разъезд. А в ПДД на сей счёт ничего особенного не сказано т.к. помех или крутого подъема там не было.
Одним словом — если скользко и узко, то не надо торопиться.
Тут все же наверное важно кто первый остановился, допустим я еду выбрал безопасную скорость, смотрю жичуленок, остановился а он нет и что обоюдка. Кстати в наших пдд есть пункт что все виноваты (обоюдка).
Специально для тролей
Старые правила:
ПДД РФ 11.7. "В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск."
Я упустил момент про знак 1.13 или 1.14, который отсутствовал. Но когда знак есть, кто едет в горку, тому и уступают.
Так что учи правила.
dubinushka66,
rosa,
NavyPLN,
Много раз пересмотрел видео, пытаясь поймать момент остановки регистратора. Так вот, в момент, когда он останавливается (ну или почти останвливается) жигуль подъехал настолько близко, что на видео уже не видно его фар. И через десятые доли секунды происходит столкновение. Смешно читать про то, что регик остановился раньше. Я бы понял подобные фразы, если бы регистратор остановился бы и несколько секунд наблюдал, как на него катится жигуль, или если бы в момент остановки регистроатора расстояние до жигуля было бы хотя бы несколько метров.
Так что учи правила.
ну вот когда поставят знак, тогда и будет приоритет. поэтому учи уж ты правила.
какая горка? у тебя гироскоп завален с детства?
оба находятся в абсолютно одинаковых условиях. колея всего одна. обое не соблюдали режим, что так же описано в правилах.
Почему помеха справа? Потому что на видео видно, что таз в самом начале видео поворачивает из-за угла направо вслепую, хотя должен был убедиться в безопасности маневра и пропустить всех, кто движется справа. По всем моральным, этическим нормам и по ПДД он должен был остановиться и сдать назад.
Учите ПДД! Это не перекресток, а поворот дороги. Каждый из участников должен был учитывать погодные условия. Поскольку у регистратора есть дополнительная видеоинформация, думаю, будет виновен фургончик.
ставлю 5 баксов, что тут будет обоюдка!!!
Принцип помехи справа никто не отменял. Он действует как во дворе, так. и в поле.
Эта ситуация ПДД нерегламентируется. ТАЗ выезжает на узкую дорогу, поворачивая направо, он и должен уступить, так как встречный разъезд затруднен. Представьте, что регистратор например проехал бы по этой дороге прямо несколько километров и теперь по мнению многих это обоюдка и регистратор должен сдать назад, чтобы пропустить таз?! Бред. Все те, кто считает, что регистратор виноват, вам нельзя садиться за руль, так как даже по этическим негласным нормам если есть возможность, всегда нужно пропускать тех, кто движется справа.
Виноваты дорожные службы.
То что дорогу засыпало снегом не имеет значение для определения виновного. Приедут ДПСы, измерят, кто на чью сторону заехал, то и виновен.
Знака, что это дорога с одной полосой нет, кто имеет преимущество при проезде то-же нет. Значит две полосы. регику надо было вправо брать, тогда был бы прав. Замеры покажут.
Кстати, в ПДД есть пункт. Если встречный разъезд затруднен, уступить дорогу должен тот, со стороны которого есть помеха.
А вообще спрошу у автора на ютуб, чем закончилось, может ответит.
Здравствуйте! Я водитель автомобиля Волга с видерегистратором. В данном ДТП виновным признали водителя автомобиля Иж (пирожок), и то ,только после предоставления видеоматериала на разборе, т.к. "пирожковод" доказывал, что обе машины были неуправляемы, шли "юзом" навстречу друг другу. Хотя мой автомобиль был вполне управляем(принял вправо и скорсть уменшалась), у "пирожка" передние колеса были обуты в летнюю резину и со слов инспекторов, после просмотра видео, даже если бы Волга остановилась за 1-1,5 метра до места столкновения ДТП бы не избежать т.к. Иж ехал с небезопасной скоростью.
Львович212,
Благодарим за пояснительный комментарий !!!!
Но все равно тема еще не закрыта, премия за самый глупый комментарий ищет своего обладателя ), поспешите товарищи ))), разве лучше помехи справа никто ничего придумать не можете ??? я вообще считаю что водитель Волги виноват…, ведь он остановиться успел, а ведь в ПДД написано, что остановка в тунелях запрещена )), Извини Львович212, не сдержался, порой здесь такого начитаешься )
Львович212, Что и требовалось доказать, поздравляю.
А фантазерам , неучам и детям учить правила.
Обоюдка 100%. Сам был участником подобной аварии.
Shizoband
прочти вот это сообщение !!!
Сегодня, 21:22
Сообщение #52