16 ноября. Снято очевидцем. Девушка за рулем белой иномарки пошла на таран автомобиля с видеорегистратором…
От автора: \»За рулем встречной машины была девушка. Говорит, засмотрелась в окно, даже фар моих не видела…\»
Авторизация
1
Вход и регистрация
Хорошо что было куда увернуться. Стояли бы припаркованные машины — было бы дороже.
тут даже про девушку две буквы и говорить не надо, и так все понятно…
Мило…
и куда там и на что смотреть то было не понятно, что они быстро разъехались, регику девушка понравилась и он ее "отпустил с миром"
Мудила регистратор. Помеха с евонной стороны. Кто ему доверил вождение четырехколесной повозкой?
В заднее окошко глядела? )))
красила губы и в зеркальце не увидела фар … )))
это она щаз так сказала. потом посоветуется с адвокатом и изменит показания …
И всё-таки я скажу это: "Очередная ТП за рулём, ей бы дома сидеть, детей рожать"
mystery,
Мудила регистратор. Помеха с евонной стороны.
В виде встречной ТП?
Обезьяна с гранатой!
она всю дорогу ресницы красила! Один глаз прикрыла и в путь, а тут на те фары!
Спорная кстати ситуация, девушка конечно мозга нет, но и регистратор понадеялся на авось, а помеха то у него была, это точно. по хорошему надо было пропустить встречку.
девушки не только наши жизни калечат……и автомобили тоже ))))
Даже от испугу сигарету в кофе уранила
какую тут встречку пропустить?… она тупо по середине ехала!
mystery,
NavyPLN,
РЕБЯТА, а вы не заметили что удар произошел на стороне регистратора ??? он то как раз объехав препятствие успел увильнуть левым колесом с линии на свою сторону, а вот мадама половинку машины не успела убрать со встречки… и спрашивается если мадаме как Вы пишите нужно было уступить, то в данном случае кто ж знал что ей мало своей полосы и она метит на чужую половину ?!
ага, сначала с миром, а потом с приятелем, два раза…
Даешь каждой ЖЕНЩИНЕ права без обучения и авто!!!
А ничего, что девка всю дорогу, ровно по центру дороги пилила? Да, с её стороны в тот момент помехи не было, но выезжать на полосу предназначенную для встречного движения без причины — запрещается, а момент столкновения (для неё) произошёл именно на ППДВД.
Долбанный колхозный ксенон! Отобрать права у деффки!
Регик как раз не успел на свою полосу, потому и ДТП.
Пилили оба по центру и оба были на встречке, но помеха была у регистратора на момент перед ДТП, потому и ему пропускать, конечно если хочешь избежать ДТП, но можно и так, как вышло.
Gamilana,
Строчишь как из пулемёта,хоть-бы в одном посте промолчала.
она активный участник сообщества,в чём проблем?у нас их итак две всего.
притом соображает поболее,чем многие из объяйцованных!
по видео-оба виноваты,но как те бараны на мосту….
вместо участника,писал ч л е н-не пропустило
mystery,
Именно. Ситуация вполне просчитываемая. С 8-й сек. видео заметен свет фар встречной легковушки. Однако ж регик тупо едет дальше…
circuit,
а регик по вашему как ехал?
NavyPLN,
Ехали оба по центру из-за неправильно припаркованных машин по обе стороны дороги.
Прелестно.
В рабочее время эта девушка водит трамвай.
В каком слове здесь подвох?)))
Хм. Вот казалось бы что может быть проще — "процитировать" ПДД хотя бы примерно близко к сути. Тем более что по идее водители должны знать ПДД на зубок и цитировать без особых проблем. Но нет же, очередной эпикфэйл.
тут на видео все только по середине и ездят.
Безусловно. В Москве таких ситуаций, пока из дворе выедешь на "трассу" — по десятку штук в день. Достаточно заранее прогнозировать, в какую дырку всунешься. Оба водителя (ТП и ТХ) не осилили простейшей задачи, оценить время сближения т/с и безопасную дырку.
По большому счёту даже не важно, кто формально виновен, там сантиметры надо мерять. Важно не быть тем самым тупым бараном, одним из двух, на мосту.
С таким п.дристическим ксеноном и ничё не видеть?? Мега ТП
ТП? ТП! ТП,ТП.ТП.. к плите нах. Борщ варить
А вот и нет. ПДД РФ 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. От сюда вывод: её (девушки) по центру дороги в тот момент быть вообще ну никак не должно! В своё время в экзаменационных билетах был такой вопрос, ответом было — З.А.П.Р.Е.Щ.А.Е.Т.С.Я и соответственно комментарии. Если будете её защищать ссылаясь на 11.7, то посмотрите внимательно видео 25-27 сек., где отчётливо видно что центральная разметка проходит ровно по центру машины девушки. В момент столкновения удар был касательный (вскользь), если бы автор был на ППДВД то удар был бы лобовой с каким то перекрытием. В самом конце 26сек. уже после столкновения (на паузе) видно туже разметку позади багажника девушки которая всё равно находится под её машиной.
Всему вина "рыбий газ" регистратора, отсюда наверное и такие суждения, в некоторых моментах если присмотреться на следы от машин видно, что разъехаться там можно и даже в местах припаркованных машин. "Рыбий глаз" он такой.
Да. Но в момент аварии — нет.
Если б девушка смотрела на дорогу, а не в окошко, могла бы и ближе к обочине принять.
Ну прямо "выезжать на полосу предназначенную для встречного движения без причины — запрещается", не правда ли? ЛОЛ. Правила регламентируют максимальную длину, на протяжении которой необходимо выполнить обратное перестроение после объезда препятствия?
Вы ошиблись адресом, я никого не защищаю, я наоборот утверждаю, что оба неправы.
Бесспорно. Но опять же в правилах нет требования прижаться максимально правее, если встречка чуть вылезла на твою полосу для объезда препятствия (очевидно, требование вне н/п вести авто по возможности правее здесь не в счёт). Так что регистратор вполне мог словить и угол встречной машине на встречке. Это к тому, что поведение регистратора не позволяет ему априори выглядеть невинным агнецем.
это же девушка, им простительно))
Ещё раз повторяю, в момент скользящего удара на видео чётко видно, что машина девушки находится на ППДВД.Именно в ДТП виновата только она.
Так столкновение было?
Девушки, заметьте, во всех авариях ругательства звучат по обращению к мужику. (в данном случае "мудила"
Т.е. мужик за рулем соблюдает равноправие и не делает послаблений для девушек за рулем.
Не потому, что мужик такой злой, а потому что он относиться ко всем водителям одинаково — равноправно.
Т.е. мужик за рулем соблюдает равноправие и не делает послаблений для девушек за рулем.
Не потому, что мужик такой злой, а потому что он относиться ко всем водителям одинаково — равноправно.
Сейчас тебя помидорами закидают ценители "прекрасного" и колючие феминистки, которые считают, что девушка за рулем — есть лицо неприкосновенное, правила ДД им не писаны(потому что принимались мужчинами, а не женщинами), уступать дорогу им ОБЯЗАНЫ все лица мужского пола.
Ну а если серьезно — таких лишать нужно прав НАВСЕГДА. Даже только за одну ее реплику "засмотрелась в окно".
Присоединяюсь.