Выложивший видео возмущен: \»Щуко Андрей Геннадьевич (папа ) заплатил прокуратуре что п разворошили дела что б сын Щуко Алексей Андреевич ушел от уголовной ответственности
Напишите своё мнение в комментариях!Мальчик 1,5 месяца пролежал в гипсе\»
с 1:30
Автор ролика — жертва ЕГЭ)
Пацан похоже специально перед машиной побежал (забыла как у них такая забава называется). Регика трудно в чем то обвинить. Ехал очень осторожно. Перехода нет. Среагировал быстро. По мне так НЕ ВИНОВАТ.
Автор — ты дебил безграмотный. Наказывать надо не Щуко А.А., а родителей мальчика — за полное отсутствие воспитания ребенка. Или ты и есть этот "родитель"?
Если кого и судить, так родителей мальчика…
Автор какую то куйню пишет. Водитель тут не виноват.
Щука-Лёха — это и есть сия дурная личинка, что ли? Так какая ей уголовка в силу возраста?
Все сказал.
Автор, пока не скажешь, что с пацаном, "свое мнение в комментариях!" я не напишу.
Да, может, и к лучшему.
Не вижу состава преступления. Разве что водитель был пьян?
На ютубе пишет что полтора месяца пролежал (?) в гипсе.
Чет я не поняла, автор возмущается, что его папа заплатил прокуратуре? Не, ну папа тут явно сунул взнос не в свое дело, если даже водителя и можно притянуть, то вряд ли вред здоровью этого отчаянного мальчика более, чем средний. Хотя, конечно, всяко бывает…Так что Леша и без папы бы разобрался)
А, если имеется ввиду, что автор, выложивший видео имеет отношение к родственникам мальчика, то я бы ему посоветовала не гневить бога, возблагодарить автора, что он не несся, как угорелый, что он среагировал и минимизировал последствия для пацана, а когда выздоровеет отпрыск, хорошенько надрать ему ухи и популярно объяснить, что пальцы в розетку совать низя.
Скорее всего, перелом ноги и лежал на растяжке. Это еще по-божески. Детям лечить переломы ног очень сложно, иногда по нескольку раз переоперируют. Думаю, автор или штраф заплатил или отсидел положенное количество суток. Какая тут уголовка?
скорость не большая, так что даже на зебре повреждения не потянули бы на уголовку, имхо.
Водитель тут не виноват.
+1 за то,что водитель не виноват
зачем там заборчики натыканы через 5 метров?
пейзаж с домами 19-го века конечно впечатляет.
а разве он не едет по тротуару на камазе с правым рулем?
водитель не виновен. думаю там даже без участия папы решение принято.
Рег вполне адекватен. Думаю олкоши-родители сорванца, решили поиметь бабла со Щучего сына перекладывая с больной (своей) головы на здоровую.
А у жены фамилия Щука?
Хамите парниша.
Автор, научи лучше тупого поца и его не менее тупое семейство ПДД, а заодно и себе купи немного мозгов, хоть куриных — они все равно лучше твоих будут.
Любой, даже самый невзрачный интерьер с лёгкостью оживят самые обыкновенные дети, красиво расставленные по углам.©
Вину автора вижу только в том, что он позволил тупым родителям малого написа'ть описание к видео.
На месте родителей, увидев видео, я был бы еще благодарен мужику, что он не переехал его жестче.
Парня наказывать глупо, он уже сам себя наказал. А вот родителям повод задуматься… Не ровен час такая прогулка последней может стать.
Не возможно ничего стрясти.Есть две страховки.
Ну, а за маралку,обычно не превышающая небольших сумм можно с родителей ребенка еще стрясти на ремонт автомобиля.
кто на кого бочку катит, суицидники на водилу чтоли?
Видео на ю-тьюбе удалено автором. Наверное и там комментарии понравились)))
так какие они должны то… только нравящиеся… вот она и получила…)) двоешница чмо…
интересно вот вроде все люди состоят из одного материала ( ну у некоторых фекалий разве что больше и желчи ) но блин почему некоторые бывают такие мудаки что не видят очевидного и до последнего доказывают какую то хрень имея на руках абсолютно противоположные доказательства ? — в составе таких явно нет мозгов в отличии от остальных, страшно что таких дохрена
Спасибо за инфу. Уж больно за кадром орали истошно, я все недоумевал, что там такого могло с мальчишкой приключиться, вроде регик ехал-то еле-еле, да и удар вскользь.
"Мнений в комментариях" более, чем достаточно. Осталось только присоединиться — пацан сам себе нажил бед, регик даже и не знаю, чем провинился. Ну, может, я чего-то не разглядел.
Если автора вдруг завиноватили за наезд, то уголовка вполне может приключиться, если у пацана тяжкие телесные. Но это при наличии вины в действиях водителя, которой, повторюсь, лично я не вижу.