Автор несогласен с тем, что его остановили за непропуск пешеходов, пишет: \»У меня вопрос!
Пропустил я пешехода или не пропустил? Есть ли какие-то чёткие критерии непропущенного пешехода?
Инспектор, стоящий на посту, утверждает что не пропустил.
Я считаю, что я ни одному пешеходу не создал помех для перехода улицы, даже если бы они неожиданно побежали…\»
Авторизация
Четкие критерии есть: как только пешеход ступил на ПЧ и не покинул ее, ты обязан стоять. Точка.
Однако в нас в Казани вроде не трогают по таким критериям, и если помех переходу не создал, но фиг с тобой.
А в данном случае по Правилам автор виновен.
не пропустил.
если справа случайно не было пешехода, который не попал в кадр и который бы резко остановился, то автора неправомерно остановили…эээ,
точкавосклицательный знак!Но в случае виновности права не отбирают и только по доброте душевной выписывают "штраф" 1000-1500 (без квитанции)?
чем-то опровергните вариант "пропустил"?
Совсем недавно, в передаче "Главная дорога" НТВ, от 03.10.2015, давалось определение и разъяснение по пункту 1.2"Уступи дорогу",
посмотрите, я думаю, что все будет понятно!
http://www.ntv.ru/peredacha/main_road/m22901/o357396/
Глупость какая )))
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Т.ч. если автор не создал помех, то он ничего не нарушил. В данном видео нарушения у автора нет.
Блин, вот где эти гаишники, когда людей реально давят, пропускают через задницу-вместо того, чтобы остановиться, катятся и все такое. Уродство. Галочки поди собирал, мироед.
Точнее, если пеш не изменил скорость. На данном видео ни один из пешей скорость не менял. Автору надо писать заявление в УСБ, ибо налицо явное превышение служебных полномочий сотрудником ДПС.
Не доказуемо.
А не полное служебное — вполне. Т.к. ПДД не знает. На переаттестацию.
У нас именно так приучали водителей пешеходов пропускать. Какие-то совсем непуганные в Чувашии водители, судя по толпе остановленных.
.
в рейдах по Нижнему Новгороду "пешеходный переход", именно так и оценивают, пропустил ты или нет. я не спорю что это бред, и если все так будут пропускать — то прпоускная способность улиц снизится в разы, а где то на НПП вообще не проедешь, ибо пешики идут и идут….
С другой стороны-да. Там хоть что-то предпринимают.
обычный развод лохов. либо план либо нал
upd. автор небось и постановление подписал со словами "я буду жаловАтца"
Точнее, если пеш не изменил скорость. На данном видео ни один из пешей скорость не менял. Автору надо писать заявление в УСБ, ибо налицо явное превышение служебных полномочий сотрудником ДПС.
А Я ОТСУДИЛ!ГАЙКА ОБЯЗАН ОПРОСИТЬ ПЕШЕХОДА!!!!!!!!!!!!!!И ЕСЛИ ТОТ ПОДТВЕРДИТ "НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ"ТО ТОГДА ШТРАФ.А ТАК-ЛЕСОМ!!!!!!!
Меня тоже пытались так привлечь. В протоколе просто написал: " Не согласен. Оценив расстояние до пешеходов, переходящих проезжую часть, не создая им помех проехал пешеходный переход." Заставил гайцов указать, что имеется дополнительный материал — видеозапись. На разборе все вышло в мою пользу. Пользуйтесь на здоровье.
Чем это кому мешает? тоже всегда не останавливаюсь, если до ПП более 15 метров. Подкатываюсь до него на нейтралке с минимальной скорости. Если кто не успевает перейти — тогда полная остановка. А иначе — зачем???
Автор , научись людей пропускать
Автор! По новым правилам ты виноват. Не пропустил пешеходов слева.
Разве они изменили скорость?
Научитесь менять резину на зимнюю с наступлением холодов.
а вот если б народ заглядывал в ПДД, то знал бы, что пешеходу нужно сейчас как уже отметили выше УСТУПИТЬ ДОРОГУ. А если еще почитать определение, то вообще все становится понятно. Самое интересное, что бредят и те, кто уже годами сидят на Рус ДТП.
Люди, учите уже ПДД, чтобы вас так не разводили. Ну и рег конечно
плевать
Ага, щас! Бредить то уж не надо.
он сотрудник ГИБДД, видимо. это профессиональное, неизлечимо
все верно , автор не пропустил.
это вымогатели, автор ни коем образом не создал помех для перехода дороги.
А в данном случае по Правилам автор виновен.
+
+++
+++
Не пропустил пешеходов слева.
Разве они изменили скорость?
Вот упорный. Нет такого в новых правилах:
4.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
4.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
прочитайте определение термина " уступить дорогу".
Однако в нас в Казани вроде не трогают по таким критериям, и если помех переходу не создал, но фиг с тобой.
А в данном случае по Правилам автор виновен.
чушь. критерий — изменение скорость движения или направления пешехода.
Читаем матчасть: ПДД РФ п 1.2. определение "уступить дорогу".
4.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам
Это такой особый вид цинизма, чтобы сначала написать, что чего-то нет, а потом дать на это ссылку? ))))))
так он в п.4.1 не видит слов — изменили скорость и направление движения. вот и пишет — нет такого в ПДД
4.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам
Это такой особый вид цинизма, чтобы сначала написать, что чего-то нет, а потом дать на это ссылку? ))))))
вам уже сказали.
Прочитайте что такое "уступить дорогу" и не выпячивайте так явно свою глупость.
Прочитайте что такое "уступить дорогу" и не выпячивайте так явно свою глупость.
Дубинушка то при чем?)
так он в п.4.1 не видит слов — изменили скорость и направление движения. вот и пишет — нет такого в ПДД
Видит он прекрасно, просто ключ к пониманию ситуации понятие "уступить дорогу" ПДД 2.1. А Вам тоже стоило бы почитать это определение.
Прочитайте что такое "уступить дорогу" и не выпячивайте так явно свою глупость.
Дубинушка то при чем?)
при том что соответствует своему нику, не понимая что ему пишут.
мимо проходил..)
чччч все хорошо.. иду читать
Вы мне что-то писали?
Это?
Читаем (в приложении к водителю, подъезжающему к НПП — важное выделено):
"Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Вы мне хотите что-то сказать? Я Вас слушаю.
Шо? Опять?
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан…
Вам продали поддельные (контрафактные) ПДД, верните их продавцу, если не прошло 2 недели со времени покупки.
Основные определения — это 1.2.
рег виноват и получил 1.5кр заслуженно.
ещё один.. даже для вас таких по телику разжовывали.. но видимо не разжевать..
мне пох кто и что разжёвывал.
я однозначно могу сказать что наши законы и ПДД не идеальны.
тут на сайте полно крикливых апологетов мнения что пешик должен стоять пока не убедиться что ТС остановилось его пропускать — а как в данном случае пешики должны были убедиться? это выход с круга, там минимум три полосы, а наши водители умудрятся так и все пять рядом машин сделать. поэтому — регик обязан был обязан был остановиться и пропустить. пс где б_лять те крикуны что утверждают что пеш сначала должен убедиться что ТС его пропускает? рег видел, значит должен был. поэтому ещё раз повторю для особо тупых — если бы рег влез бы между стоящих трёх рядов и сбил бы пешиков, всякие м_даки на сайте упорото бы доказывали что пешики не правы и обязаны были убедится что регик встанет. регик не встал? получил заслуженно 1,5кр. вся остальная лирика и кто кому что там разжёвывал — науйх.
абсолютно с вами согласен.. и с ниже написанным тоже.. но на данном видео регик ничего не нарушил по нашим дебильным законам..
мир несовершенен. но водитель ничего не нарушил по букве ПДД
Да причём тут вообще термин "Уступить дорогу"? В ПДД написано обязан ПРОПУСТИТЬ, а не УСТУПИТЬ.
Автора наказали заслуженно.
Да причём тут вообще термин "Уступить дорогу"? В ПДД написано обязан ПРОПУСТИТЬ, а не УСТУПИТЬ.
Автора наказали заслуженно.
Где написано? В ПДД такого нет. В ПДД как раз написано "Уступить дорогу", а не пропустить.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Блин! Точно! Как будто все ПДД разом переписали. А ведь тогда ещё перепроверял — было именно "пропустить". Вот например ЗДЕСЬ. Как выяснилось, инфа эта не актуальна. А ведь гайцы именно её сейчас и впаривают.
Тем не менее, как писали выше — вина автора очевидна.