11 июля на улице Коминтерна в Нижнем Новгороде водитель ВАЗ-2114 сбил нетрезвого пешехода, переходившего дорогу на красный.
Пешеход госпитализирован с ЧМТ и сотрясением мозга. Водитель ВАЗа рассказал: \»Он будет выплачивать все траты на ремонт машины и лечение моей девушки. Она в момент столкновения сидела рядом и при ударе сильно качнула головой, в больнице сказали ушиб 3-го шейного позвонка. Инспектор сказал, что с моей стороны даже придраться не к чему. Сейчас ждем, когда все поправятся, там дальше пойдет дела\»
с 0:45
Автор наверно специально его давил иначе просто не понимаю .
Зрение норм ?
Хорошо получился ))
Вообще меня насторожила бы ситуация, а автор до последнего упирался.
Ситуация читалась на раз-два. Как бы автор не стал виновным ибо не предпринял попытки предотвратить наезд! А пешику лечение он оплачивать будет при любом исходе
[quote=XiteX]Автор наверно специально его давил иначе просто не понимаю .
Зрение норм ?
Хорошо получился ))
Автор хотел уматное фото сделать
Автор, как будто, спецом давил придурка. Отвлекся, наверное от дороги, а счас, типа, дурень виноват
Алкоголиков сейчас не лечат .
Мало опыта у автора.
Автор не "захотел" когда по Писанию должен был предпринять…
Ничего он не должен был. Ему зелёный, а останавливаться при остановившейся в соседнем ряду машине он обязали лишь на нерегулируемом ПП.
Инспектор сказал, что с моей стороны даже придраться не к чему…"
Пересекая перекресток и видя, что впереди идущая машина тормозит, автор даже не подумал сделать то же самое. А увидев причину торможения соседа, видимо и вовсе растерялся.
Так что, "придраться есть к чему". Будет суд и, если со стороны потерпевшего (кто он по трезвянке — неизвестно) будет грамотный адвокат, то может и кончится изъятием прав.
Какой пункт Писания нарушил автор. Процитируйте, пожалуйста.
+50 к опыту автора в прищучивании, мягких, омуевших алкоходов
-50 за порчу пассажира
-30 за порчу авто
-30 за нервы
Итого: автор, вообще в минусах
А тормозить не пытался?
Один из тех, кто тормозит клаксоном.
Статью 1079 ГК РФ пусть почитает. Там написано кто будет лечить и пешехода и девушко, приложившейся скворечником о торпеду.
Автор лопух. Приём, приём.
Вот эти высказывания хочу особо отметить:
Надеюсь, не по кошачьи будете метить?
А Вы прочтите ВНИМАТЕЛЬНО описание. Никто о торпедо (да, и словарь тоже полистайте, кстати) ничем не прикладывался. Написано "качнула головой", то есть верёвкой не побрезговала.
Я из древнего кошачьего рода. Наша история насчитывает более 7 веков. Отличительная особенность: чистота, благоразумность и новаторство.
сдавайте права
А Вы прочтите ВНИМАТЕЛЬНО описание. Никто о торпедо (да, и словарь тоже полистайте, кстати) ничем не прикладывался. Написано "качнула головой", то есть верёвкой не побрезговала.
Зря Вы так скептически. У меня знакомый сбил пьяного мужика переходящего дорогу в неположенном месте. С точки зрения ПДД к нему никаких вопросов не было. Но был очень большой иск сожительницы оставшейся с маленьким ребёнком. Его спасло только то, что ребёнок не был официально зарегистрирован его сыном. А в такой же ситуации несколькими годами раньше предприятие выплатило родственникам погибшей пьяной женщины 1 млн. руб. И то же к водителю не было никаких вопросов. Банкует владелец источника повышенной опасности, только не всегда этот принцип применяется к частнику.
Я из древнего кошачьего рода. Наша история насчитывает более 7 веков. Отличительная особенность: чистота, благоразумность и новаторство.
вы все испортили! это должен был сказать триполлиум!!!!! а вы все испортили!!
"Инспектор сказал, что с моей стороны даже придраться не к чему. Сейчас ждем, когда все поправятся, там дальше пойдет дела"
Yes! We are the champions, my friend!
Да-а, похоже у вас котам плохо живётся.
Разницы нет на какой.
Ошибаетесь, уважаемый. Самое гнилое животное, это-человек, а коты и остальные представители фауны, они ж безобидны, относительно, конечно
Просто на фотке ваш кот выглядит как-то не очень. Вот мне и подумалось, что ему плохо живётся.
верно, мы — потомственные коты и мухи не обидим
Слепошарый тормоз!
Автор оптимист)))) Еще и здоровье девушки ему оплатят) За пешехода будет оплачивать автор, или страховая. Плюс моральный вред. Автор — владелец средства повышенной опасности, вот такие у нас тупые законы((( А вот авто, после выздоровления пешехода — возможно и удастся починить за счёт пешика
Что, не видите? он думает……где потом прятаться
номинально автор прав. пешего просто не должно было быть в этом месте в это время. а вот по факту я бы всё же его завинил в наезде. 100500 раз можно было избежать. и когда Логан тормозил, и даже когда пеший появился из-за него. в любой непонятной ситуации сам всегда сразу переношу ногу с газа на тормоз, спасало от неприятностей множество раз. если автор не станет внимательнее, могу предположить такой расклад: перекрёсток, главная, но справа ни с того ни с сего тормозит авто. автор спокойно едет, а справа вылетает камаз без тормозов, и закатывает его в асфальт. на надгробии так и высекут "он был прав"
Очень уж уверенно автор едет, я бы притормозила. Надо было спугнуть алкаша с дороги сигналом.
Терминатор уже не тот…
Откуда вообще пошёл этот стереотип, что коты непременно в тапки гадят?
++++++++++++++++++
А вообще при наезде авто на пеша, масса которого более чем на порядок меньше массы авто, принципиально нельзя так клюнуть по вине пеша, чтобы головой стукнуться от удара. Что-то там эти коробочники не договаривают. Скорее всего баба от экстренного торможения приложилась, потому что ремешок у неё только на сумочке был. Или же ремень неверно было отрегулирован, и при нормальном ДТП башка бы вообще отлетела.
+++++++
А может автор без осаги? Хотя тогда бы придрались.
Ладно, ребята, что тут спорить, просто пожелаем автору не слишком сильно огорчиться в суде ))
Теоретически, чисто теоретически, автор знает, что говорит, и у него всё схвачено. При желании такое дело выиграть можно, вопрос занесения и рукопожатий, но вероятность решения, неприятного автору — намного больше
Как ба владея средством повышенной опасности, лечить пешика все равно придется. Очень сильно сомневаюсь, что суд обяжет пешехода что-то платить автору.
Я б на месте автора может и скинул скорость, но все равно бы однако наехал ба.
Откуда вообще пошёл этот стереотип, что коты непременно в тапки гадят?
Мой кот, любому гостю нассыт, если сразу не прибрать обувь. И откуда у него этот стереотип?
Согласно разъяснению ВС РФ, вред здоровью пассажиров и пешеходов возмещает владелец ТС, вред, здоровью ТС, возмещает пешеход, по вине которого произошло ДТП.
Регик видимо не в курсе статей ГК раз в его влажных розовых мечтах ему какие то компенсации выплачивают.
мне понравилось про девушку — "ушиб шейного позвонка", а копчиковую кость она у тебя не сломала?
Нежная какая то девушка у тебя, как ты с ней по нашим ямам ездишь, или она после каждой поездки по полгода лежит в больничке…. А по данной ситуации он тебе оплачивает ремонт авто, а ты ему оплачиваешь лечение, что будет дешевле — х.з…. может так получиться что всю жизнь бушь ему лечение оплачивать… Так что особо не радуйся.
Если права изымут это будет правильно. Обeзьянам не способным просчитать ситуацию даже на шаг вперёд не место за рулём средства повышенной опасности.
В автошколе это почему то не объясняют.
У вас автомобилизм головного мозга.
Давай ссылку. Хочу сам почитать.
Это возможно, и в практике встречается. Подозреваю, что здесь пеш максимум вставит водятлу новое стекло. Через год выплат.
Ссылок полно, начиная от ГК про возмещение вреда. ВС лишь напомнил судьям, что статус ИПО не означает отсутствия обратного возмещения. В любом случае, статьи возмущённых пешефилов легко гуглятся по строкам типа "пешеход платит в ДТП".
Потому что поздно, это надо объяснять в школе.
Сейчас вроде как есть уроки обществоведения в школах — вот это самое место и время.
В данной ситуации все просто: страховая автора по осаго оплачивает лечение пешика в любом случае, если автор не виноват по постановлению гибдды и возможно мирового судьи то кбм ему не меняется (зависит от страховой и бдительности и настойчивости автора). Далее гражданский иск к пешику на возмещение вреда здоровью ТС — длительный процесс и длительные выплаты, возможно через судебных приставов.
Синьку не жалко , ни разу …
Так и надо алкашу ! Вздуть по полной !