В городе Нерюнгри в одном из дворов не могли разъехаться две дамы…
с 1:00
Авторизация
1
Вход и регистрация
В городе Нерюнгри в одном из дворов не могли разъехаться две дамы…
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
рег тупая курица.
Точно! Какой там к дьяволу бордюр? так пупырёк мелкий…
Не туда у авторши что-то заскочило, а позже проскочило. Она похоже на болиде рассекает. Хотя уверен, положение такое, что я буду машину гробить из-за какой-то курицы? Хоть траектории сузуки и не самые выверенные, но похоже рулила как могла. В общем впечатления от голосового ряда остаются не приятные.
Не суди по Приоре с16 см, может у неё на Хонде японские 10-12 см.
А то ,что там на месте Сузуки в моменте перед ментовской Газелью спокойно мужик на Тигуане может просочиться, не считается?
вот именно. как вариант можно было прижаться вправо перед газелью и пропустить сузуки. Там вариантов разъехаться без лишних нервов была просто масса. Но мадам из рода "расступись всё живое, я еду!".
Мадамы тогда уж, ибо
для чего люди выкладывают такое видео? чтоб над ними посмеялись? ведь очевидно что у встречной больше опыта чем у авторши, и именно она разрулила ситуацию.
по нормальному я бы еще в 1:00 присматривался что впереди. 1:08 заехал бы правее, чтоб не терять время, тем более там бордюра нету, потом можно так же сдать назад.
проблема водительниц в том, что они пытаются подражать водителям, но у них обычно выходит пародия.
абсолютно нормально и уверенно на сузуки рулит. вам лишь бы докопаться до любой тетки. вроде из двух дам тупая и эгоистичная одна-регик,вот на ней и отыгрывайтесь,она достойный объект.
перед машиной полицейской регша могла прижаться правее и спокойно бы разъезжались. и именно регша должна была уступить потому что полицейская машина — препятствие на ее стороне. правильно ей сказала оппонентша
боже.как же они вообще ездят?
очень увлекательную поездку совершило быдло регик. а то расстояние которое оно проехало, быстрее можно было пройти пешком. зачем ей машина, пусть коляску толкает по тратуарам
К чему видео то? Ну одна ТП на другу нарвалась, ну кокукарекали постояли, бывает.
реклама Нерюнгри
самое чудесное — по выходным на парковках в трц
Что за бред? Полицейская Газель стояла в уширении, а со стороны Сузуки стояла на ПЧ белая Honda HR-V, и Газель за линию тротуара высовывалась меньше, чем та белая Honda.
Я вот тоже не понимаю — просто две дуры встретились, а не одна, как тут пытаются сделать в комментариях.
Дорожный бордюр, ниже, того, который у авторши в голове
Соглашусь с комментом с ютуба-
"ЗЫ вот страшно становится всё-таки когда понимаешь что они среди нас )"
публичное проявление быдлячества стало вашим кредо.
Мадамы тогда уж, ибо
нет, именно рег. Потому что на сузуке пускай и неумело, но попытку пропустить предприняла первой, без лишних быков.
Быдлячество в том, что я вижу бредом пользоваться пунктами ПДД, при этом применяя их не по букве закона, а в угоду собственной логике? Вот так и ездят дамы — у каждой в голове свои "ПДД". У вас есть что по существу, по сути вопроса на видео? А именно: со стороны Сузуки на ПЧ нет ТС?
Вообще-то на Сузуки первая начала, как тут уже написали слово — быдлячить, т.е. в правильном толковании слова материться на автора.
возможно, если б вы не были так дурно воспитаны я бы выложила скриншот, и даже аргументировала свою точку зрения. а так не вижу смысла бисер метать
пфффф. до этого еще доехать надо. разъезд состоялся где помеха у регши
Вообще-то, если бы разъезд состоялся там, где помеха у "регши", то Газели полностью бы не было в фокусе видеорегистратора, установленного спереди, а максимум был бы виден её задний борт.
В узкое место между газелькой и Хондой первая закатилась оппонентка на Сузуке, авторша не поверила глазам, не сообразила или не пожелала убраться вправо более глубоко, ну а далее вынудила оппонентку ко множеству телодвижений, которая та, к её чести, все же выполнила "за свой счет", а вот авторша совсем-совсем ничем ей не помогла. Естественно у встречной тёти нервы шальнули — такие псевдоспокойные, но нежелающие лишнего телодвижения, как авторша, могут вызывать острое неприятие.
Справедливости ради, авторша сделала вращение рулем перед газелькой, и при первом просмотре показалось, что сузука просочится слева, но нет, мало места — авторша потом объяснилась бордюром, это тоже можно понять.
Короче, неприятное видео.
Меня ЧСВ не давит, так что я допишу, что я тут допустил некоторую ошибку и внесу ремарку, что на стороне Сузуки и стояло это "яблоко раздора", но не Honda HR-Vвроде, как написал, а Тойота вроде — длинный универсал, и "регша" могла тут только прижаться к Газели в свободный угол, но потом пришлось бы сдавать задом, но она не сочла это делать нужным, ибо препятствие со стороны Сузуки, а до Газели она не доехала.
По ПДД там никто никому не должен, ибо всего одна полоса
Что за бред? (с) Ибо есть 2 стороны ПЧ, соответственно и пункт ПДД про затруднённый разъезд. Кусочек Газели был со стороны автора и намного больший кусок Тойоты был со стороны Сузуки. Чисто по ПДД тут должен был уступить Сузуки, а по-человечески — автор: либо прижаться к Газели, чтобы потом задом вернуться , либо заехать на невысокий бордюр заранее, где была асфальтовая перемычка с площадью бордюра и тихонечко соскользнуть — там и 10 см высоты не было, ибо
автор слишком перестраховалась за свой клиренс. Возможно, у неё были на это причины ранее.
ггг это вообще гениально
чисто по ПДД помеха у авторши раз уж она поехала вперед. вот если б она остановилась как в скрине, то сузуки должна была носом упираться в свою помеху.
Там да, надо было только липнуть с 20% перекрытием к бамперу Газели, а после разъезда сдавать задом. Я всё уже подробно расписал.
Да, вот сейчас абсолютно верно, и Сузуки помещалась до Тойоты, но рулевая Сузуки не пожелала втискиваться, ибо ей, на Сузуки, пришлось бы сдавать задом, не так? А автор, в свою очередь, не захотела вклиниваться к Газели, чтобы потом сдавать задом, не так?
"я поеду только когда буду уверена"
ну вопросов здесь может быть много конечно, но имхо — препятствие у обеих, въехала первая в полосу предназначенную только для движения одного тс — сузука, следовательно рег должна была дат возможность ей уехать….
кто первый "встал" того и проезд
самое интересное, что я ничего не переиначила. именно это и было сказано изначально.
Имхи у нас совпали
Не поймите превратно, но это даже в тесной Москве не всегда соблюдается, всегда найдётся тот, кто может ездить только прямо и вне бордюров, а что ждать от почти оторванного от общей дорожной сети Нерюнгри с его вялым траффиком и размеренной жизнью.
Так она и дала возможность, но на Сузуки бы пришлось сдавать назад, после того, как уткнётся в Тойоту.
нет.
1. Автор и так прижалась так, чтобы самой не ехать задом;
2. Спокойно они не разъезжались — кому-то бы пришлось потом сдавать назад — теперь Сузуки должна была по ПДД упереться в Тойоту, как вы написали в здравом комментарии;
3. И самое главное — в само горлышко от Газели РЕГША уже впустила Сузуки.
____________________________________________________________
Ещё вопросы? Нижняя копипаста — ваш ранний бредовый комментарий.
ну и толку что она прижалась? проехать то невозможно. не хотела сдавать задом — не надо лезть вперед было вообще. а полезла — утыкайся, прижимайся ибо помеха у нее
да
Шта?
Полезла в горлышко Сузуки первая, тут это Ромол подтвердил, хотя это очевидно, а места ей хватало слева от регши проехать и упереться в Тойоту — это признал Leroy.
Да ничё, кто-то бредит и не готова признать себя не правой в указанном вами комментарии.
Неаргументированно, я уже всё обосновал. Так сложно признать свой промах? Ведь второй комментарий был попаданием в цель. Все мы ошибаемся — не понимаю вашу несгибаемую упёртость.
сурьезная команда
какой второй? мой? он разве противоречит первому?
да сколько ж можно аргументировать?
вариантов разъезда 2:
1. на 1:10 авторша замирает на месте. сузуки уходит вправо утыкаясь куда хочет. авторша проезжает. сузуки сдает задом и тоже уезжает.
2. авторша утыкается носом в полицейскую машину и первой проезжает сузуки
что мы видим. авторша на 1:10 и не останавливается, а едет дальше, но и не упирается носом в полицейскую машину
Хмурюсь
Нас больше) при том один из них мне ни разу не друг, ибо постоянно занимается под%№"ами меня, имея сам рыльце в пушку.
Да, противоречит — я указал пункты противоречия.
Привести конкретные пункты их совпадения, либо признать, что первый ваш комментарий был бредом.
Я их писал, и в любом случае из них 2 кто-то едет задом потом.
без иронии сказано. че не сурьезная?
может я лучше за бревном сбегаю? вы сами найдите 10 отличий, а потом наезжайте
ну и? а на видео ни первый и не второй. потому что авторша дура
Этот момент ничего не меняет с моментом на видео — этот Сузуки отлично там помещался, правда упираясь в Тойоту. Просто автор — само спокойствие, а за рулём Сузуки нервная.
1. на 1:10 авторша замирает на месте. сузуки уходит вправо утыкаясь куда хочет. авторша проезжает. сузуки сдает задом и тоже уезжает.
2. авторша утыкается носом в полицейскую машину и первой проезжает сузуки
Ну ради чистоты эксперимента — на 1:08, когда обе полностью друг друга увидели, сузука должна была остановиться на широком месте, ибо помеха с ее стороны — длинный ряд машин, но калитка была открыта ровно секунду, с 1:09 уже тот расклад, что вы описали, да. Разъехались, в итоге, они именно на том месте, где должна была в начале остановиться оппонентша. Поэтому авторша несколько учителем выглядит, и за этим, в том числе, наблюдать неприятно.
просто той, что на Сузуки надо ехать. а авторше нет.
Хмурюсь сильнее!
Gone_to_the_MIND, вы уверены, что Лерой в вашей команде?
Я нашёл 3. А что для доказательства чьего-то бреда нужно 10 пунктов? Норматив такой?
Я глупец тут только в том, что спорю с женщиной.
Вдуть.
Авторша дала Сузуки выполнить первый пункт, но его рулевая не захотела. Дуры здесь две, ну или правильнее две особы с завышенным ЧСВ.
))Это аргумент чистейшей женской логики. Из-за неё вот и возникают такие конфликты. Хотя и мужики бывают такие, но существенно меньше.
еще один лист — и вы все здесь перещеголяете этих двух особо в своей упоротости….
Давайте без драк, я не совсем понимаю сути вашего спора. По мне так вы пишите одно и тоже друг другу, с некоторыми расхождениями в деталях. Спор о том, кто более гадкая — авторша или сузука, либо о том, что гадкие обе или одна? По мне обе, с перевесом в авторшу. Зачинщица ситуации — сузука, но она и разрулила ее, а авторша не сделала ничего полезного для разрешения примерно равнозначной ситуации, хотя у нее было как минимум 3 возможности в процессе.
Не совсем, но больше чем второй её участник. Уверен я только в себе и своей точке зрения на происходящее на видео.