В Нижнем Тагиле водитель Мицубиси при повороте направо сбил мальчика, пересекавшего ПЧ на велосипеде.
Ребенок, к счастью, отделался ушибами, после осмотра врачей был отпущен домой.
Авторизация
1
Вход и регистрация
опять проблемы водиле… а за что? за то что у так называемого ребенка ветер в голове? или за то что не более умные родители не научили как дорогу переходить. будет уроком.
Ушиб всего мальчика..
"Бедный, несчастный" тупоголовый участник ДД. Надеюсь, что ремонт машины уже оплатили.
Ладно хучь не фатальный. Светотфора не вижу и кто прав был теперь не понимаю… но! в любом случае поворрачивающий должеен быть внимателенее в несколько раз.
13.1 без вариантов
Водила митсубиси — тупой и слепой. Нах из-за руля.
Смешно, смешно. Полудурок двухколесный обязан был слезть и перейти дорогу, а он как ехал так и приехал, еще и с горочки.
Я вполне допускаю, что с тех пор, как это появилось в ПДД, ни велосипедист ни водитель в руки их не брали.
Смешно, смешно. Полудурок двухколесный обязан был слезть и перейти дорогу, а он как ехал так и приехал, еще и с горочки.
Но оплачивать стационарное лечение будет именно поворачивающий слепошарый долбоклюв!
Я думаю, что больший полудурок, это водила а/м. Он управляет ср-вом повышенной опасности, учился на это, сдавал экзамены. Для вождения велосипеда учиться и сдавать экзамены, получать права вовсе необязательно, к тому же ребёнку. Соответственно, взрослый е*лан, прощёлкавший клювом, несёт гораздо бОльшую ответственность в данном случае. Так же можно меньшую часть ответственности возложить на родителей ребёнка, которые не объяснили ему правил пользования велосипедом. Но основная вина на водятле. Мальчик неосторожен, но это не являлось основанием, чтобы его сбивать. Его нужно было вовремя заметить и пропустить. Обзор справа ничего не закрывало. А если там в следующий раз будет не мальчик на велике а Хово с отказавшими тормозами ? Будет печальный случай.
13.1 без вариантов
Что то я тут велодорожки не наблюдаю!!!!!
"Велосипед" — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более, и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
Водитель" — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Тут столкнулись два ТС, одно из которых в нарушении ПДД ехало по пешеходному переходу через дорогу!
скока спецов диванных,просто ужасть!еслиб углан летел по краю дороги,то банкует водила,а в данном случае отвечают родители ездюка!сам ловил парочку таких на капот,притом ситуёвина подобная.и оба раза я был признан невиновным.всё внимание водителя тут на пешиков(ходячих),а придурок носящийся по тротуару,попал в поле зрения уже в последний момент!.в зеркале его небуло!
Неправильное описание. Водиле авто надо писать объяснение так: Повернул направо, столкнулся с ТС (велосипедом) управляемым таким то. В ДТП считаю виновным водителя другого ТС — всё, родители оплачивают ремонт автомобиля. Поверьте, любой суд, любые неподкупленные менты признают виновным велосипедиста. Перед ПП обязан слезть с велика и усё — ты пешеход и тебе обязаны уступать дорогу.
итину глаголите!
Ну то что вас разбор оправдал, еще ниче не говорит. Вот когда до трупа собьёте, в суде по уголовному делу будете отвечать — нарушение ПДД другими участниками не всегда служит оправданием в уголовке. А тут на видео до УК — пальцем дёрнуть. Приземлился бы двухколоёсный дурачок головой в вашу переднюю стойку — зачем вам это надо, суды там, уголовное следствие? Кажется, лучше посмотреть по сторонам, так что я больше согласен с
Ибо это для жизни полезнее.
В 13.1 ни слова ни про какие дорожки ))
обзор был??? был .
вопросы ???
и кстати да, почитаем ПДД про возраст
Смешно, смешно. Полудурок двухколесный обязан был слезть и перейти дорогу, а он как ехал так и приехал, еще и с горочки.
Но оплачивать стационарное лечение будет именно поворачивающий слепошарый долбоклюв!
нет
13.1 без вариантов
Он пешеходов пропустил, а вот тс нарушающее правила не увидел. Ну ничего водитель другого тс в больничке полежит мб что поймет.
Можно вопрос? А в каком именно зеркале он мог бы быть?
И я в 13.1 велодорожки не наблюдаю.
Странно, не правда ли?
А его совершенно не должно волновать, что велосипедист нарушает ПДД.
Его задача — выполнить 13.1. Это прямая норма. Обязан уступить — и всё тут.
А то щас начнётся: а если бы велик задом ехал… так вот пофигу.
Не выполнил 13.1 — нарушил — виноват.
Наезд связан с поворотом направо? Да. Все свободны, а водителя просят остаться.
За клавиатурой все асы… ПЧ отделена от тротуара трёхметровым газоном, это раз (что там происходит водителю видно хуже). У велосипедиста скорость порядка 15-20 км/ч. (Совсем не та, на которую рассчитывает среднестатистический водитель). А Вы бы успели среагировать?!
Уже началось даже не про велик)
Нет, конечно же. Вы же понимаете, что тут "этождети" (c) Тут чистый фарт, фартануло водиле лишь в том, что ребёнок грамотно приземлился.
И толку, если
???
Это уже перебор. Ага, ещё низколетящий Боинг-747. Тут разве что надо было тормозить в пол перед ПП, тем самым подставив зад в следующий раз кому-то, выработав такую привычку, но в ПДД написано лишь про то, что не создать помех движению пешеходов. Пешеходам Мицубиши помех как раз не создал — тут чисто невезение.
Мне кажется, в данном случае — это только улучшает видимость (нет препятствий взгляду), а не наоборот. Вот был бы забор, или рощица — согласен. А тут — наоборот, свободное пространство, велосипедиста должно быть видно раньше.
Ездить по пешеходным дорожкам можно, но ПП пересекать требуется пешком, или я позабыл? Напомните, если ошибся.
А Вы прям едете, и смотрите, что там, в трёх метрах справа.
Водитель едет, видит справа чудесный газон. Кто смотрит что в трёх метрах за газоном?! Вы лично смотрите?! Я не верю.
Вот вы провернули направо, и что Вам наперерез, со скоростью 5 м/с вылетает велосипедист. Возьмём классические 0,8 с на реакцию водителя (не считая того, что нужно автомобилю для остановки), учитывая скорость велосипедиста , его надо заметить в 4-х метрах от дороги.
Если вы не владеете техникой взрывного метабоя (то есть Вы не параноик), скорее всего, вы прокатите велосипедиста на капоте.
Ещё раз. Я не выясняю, кто прав, а кто нет. Я говорю, что большинство водителей попали бы в ДТП в подобной ситуации.
Название темы хорошее: диагноз мальчика — ушиб всего мальчика. Причём этот мальчик сам налетел на машинку, и никто его не сбивал.
Вообще-то ещё и слева. Чтобы не катать таких вот ослов, как этот школьник.
Это не оправдает в суде при подобном раскладе. Так что я говорю, что водителю стоит быть внимательнее, иначе потом несправедливый срок, в случае тяжких или несовместимых.
Я не буду утверждать, что в подобной ситуации не прокатил бы школоту на капоте, не хотелось бы, конечно, но никто не застрахован. Но я совершенно уверен, что тормозить начал бы ДО удара по велосипедисту. На видео замечательный водитель приступил к торможению уже с посаженным на капот двухколесным, и то не сразу. Это ни в какие ворота.
Цитата: demosphen
Что то я тут велодорожки не наблюдаю!!!!!
В 13.1 ни слова ни про какие дорожки ))
ПДД совсем не читаем????
13.1
При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Есть список кому обязан уступать, там сказано про пешеходов, мальчик не велеке пешеходом не является, от водитель ТС. И велосипедистам на велодорожках, вот как раз велодорожек я и не наблюдаю тут!!!!
Что то я тут велодорожки не наблюдаю!!!!!
И я в 13.1 велодорожки не наблюдаю.
Странно, не правда ли?
ГЛАЗКИ открываем!!!!
13.1
При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Его задача — выполнить 13.1. Это прямая норма. Обязан уступить — и всё тут.
А то щас начнётся: а если бы велик задом ехал… так вот пофигу.
Не выполнил 13.1 — нарушил — виноват.
Наезд связан с поворотом направо? Да. Все свободны, а водителя просят остаться.
А он его и выполнил, пешеходов пропустил, велодорожки там небыло.
Он столкнулся с другим ТС которое ехало нарушая ПДД!
13.1
При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Как справедливо заметил Лерой в уголовном праве некоторых водятлов ждут чудесные открытия. Формально конечно велосипедист не прав, что для расеюшки нормально, только в рашке запрещено ездить по тротуарам и необходимо спешиваться перед ПП. Тем не менее каждому коробочнику на кредитном ведре в споре с велосипедистом на ПП следует помнить УК, ГК и УПК. Ну чтобы потом не писать в ВК ой я тут на ПП велосипедиста сбил до смерти и мне почему то уголовное дело шьют вместо того чтобы отремонтировать моё драгоценное кредитное ведро и отпустить домой.
А его совершенно не должно волновать, что велосипедист нарушает ПДД.
Его задача — выполнить 13.1. Это прямая норма. Обязан уступить — и всё тут.
А то щас начнётся: а если бы велик задом ехал… так вот пофигу.
Не выполнил 13.1 — нарушил — виноват.
Наезд связан с поворотом направо? Да. Все свободны, а водителя просят остаться.
А если бы был мотоцикл? Вот и подумайте.
Лично мне это говорит о том, что требование спешиваться на ПП как и запрет езды по тротуарам есть чистейшей воды пережиток совка в настоящее время приводящий к том у что:
1. Один человек калечится.
2. Второй бегает по судам и попадает на деньги или уголовку.
На мой личный взгляд ПП ничем не отличается от пересечения с велосипедной дорожкой. Поэтому есть мнение что езду по тротуарам следует разрешить при условии не создавать помех пешеходам, всё таки пешеход на тротуаре главный. В 13.1 прописать велосипедистов. Сразу исключим кучу конфликтных ситуаций, когда правота водителя по ПДД заманивает его в уголовное дело. Не все ж такие как Лерой, который в курсе.
Понятно что идеальный выход — велодорожки, но так как их сейчас стало модно делать отрезая половину тротуара у пешеходов лучше бы не делали.
велохруст очередной, к тому же торопыга
Лично мне это говорит о том, что требование спешиваться на ПП как и запрет езды по тротуарам есть чистейшей воды пережиток совка в настоящее время приводящий к том у что:
1. Один человек калечится.
2. Второй бегает по судам и попадает на деньги или уголовку.
На мой личный взгляд ПП ничем не отличается от пересечения с велосипедной дорожкой. Поэтому есть мнение что езду по тротуарам следует разрешить при условии не создавать помех пешеходам, всё таки пешеход на тротуаре главный. В 13.1 прописать велосипедистов. Сразу исключим кучу конфликтных ситуаций, когда правота водителя по ПДД заманивает его в уголовное дело. Не все ж такие как Лерой, который в курсе.
Понятно что идеальный выход — велодорожки, но так как их сейчас стало модно делать отрезая половину тротуара у пешеходов лучше бы не делали.
Если разрешить, мертвых велосипедистов станет в разы больше.
Вот именно . Они и так на 30км/ч пролетают по ПП ! Камикадзе двухколесные !
Никакой водитель не сможет обнаружить такой снаряд летящий хрензнаетоткуда .
Действующая майская редакция ПДД РФ:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
(п. 13.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221)
Ну скажите, где, ГДЕ же Вы видите хоть слово про велодорожки?
Кроме Вас и Ваших личных ПДД, её наличие никого не волнует.
А вот как раз мотоциклов в 13.1 и нет. И мопедов нет. И боингов с хово без тормозов тоже нет.
Есть только пешеходы и велосипедисты.
С точки зрения вменяемого водителя при повороте направо или налево — по сути так и есть.
Или как Москве, антистопхамовец на ТЛК-200.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
(п. 13.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221)
Ну скажите, где, ГДЕ же Вы видите хоть слово про велодорожки?
"Перекресток" — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Хитрое устройство перекрёстка позволяет грамотному юристу отвязать ПП от поворота направо. То есть сначала у нас перекрёсток,потом будет участок дороги, да хоть 0.05 м, и только потом пешеходный переход.
И где тут начало конца закруглений чёрт ногу сломит… ещё неизвестно как там оно в документации на дорогу указано… Ведь линии-то воображаемые.
Во-первых, не вижу здесь ничего хитрого. Закругление заканчивается примерно там, где задница остановившегося ведра после ДТП. То есть, строго после ПП, и ПП безусловно внутри перекрёстка здесь.
Во-вторых, здесь нет никакой прямой связи с границей перекрёстка. И название главы 13 не должно вводить Вас в заблуждение (надо конкретные пункты смотреть, а не название главы). Важна не граница перекрёстка, а сопряжение поворота с созданием помехи пешеходу или велосипедисту. Если рассмотреть прочие пункты, касающиеся съезда с дороги и выезда на неё, то получится буквально, что ВСЕГДА при повороте надо уступать таким пешеходам и велосипедистам.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
(п. 13.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221)
Плюс как уже правильно отметили, кроме ПДД
Обновлю тему: сегодня подтвердилась ситуация в споре. Дислокация была идентичная, я на авто, велосипедист, отчасти закрытый стойкой, заборчиком и отделенный газоном точно также выехал на ПП (парень старше 20). Увидел его крайне поздно, но не сбил, оттормозился, он, не обратив на меня никакого внимания, проследовал далее. Урок получил лишь один участник (который уже и так знал правильный ответ).
Так что да, увидеть сложно, но катания на капоте при определенной вращаемости головы и знания, где педаль тормоза — избежать вполне реально и необходимо.
Я уже привык просто по сторонам смотреть во время поворота