Автор возмущен: \»Попал на днях в аварию в Воронеже, двигался по остужевскому кольцу, второй участник ДТП выезжал с кольца с крайней правой, без поворотника и говорит что ехал прямо, а я его подрезал!
ДПС БЕСПРЕДЕЛ! Инспектор не знает ПДД!\»
с 0:40
Авторизация
Я столько раз в этом же месте уворачивался от таких же точно ситуаций, что теперь при плотном потоке поворачиваю исключительно с левого ряда. Гораздо безопаснее перестроиться правее уже повернув. Как это должно выглядеть по пэдэдэ хз
нихрена не понял ничего…
Рено ехало слева, и торцануло автора. Про какой крайний правый ряд пишет автор, стороны путает?
По факту, автор прав. Рено, в любом случае, должен был, хотя бы, включить поворотник.
правая нога это та нога на которой большой палец слева — это простое правило чтобы не путать право и лево.
в него въехали, и обвиняют в том что он виноват, вот и всё.
здесь принципиально вообще не нужно вести речь о съездах выездах, автор и виновник едут по главной дороге вместе, приезд получился вообще в заднюю часть, как здесь можно было найти вину автора, я не разумею…. здесь чистая вина оппонента автора как перестраивающегося…
я бы на месте автора само собой доводил дело до логического завершения из принципа, обязательно параллельно запустил бы заяву о служебном несоответствии инспектора в ссб, предварительно показав заяву начальнику полка этого "талантливого" инспектора, чтобы хоть стыдно было
+++
чет нифига не понятно описание… может составлено другим участником? ну и это — рег не виновен
Очень просто. Оппонент автора пять минут назад ехал по главной. Ну, как тот Ниссан на Беговой. 🙂 Ты же сам говоришь, что если чел едет по главной, он может пересекать сплошную разметку, полосы движения под прямым углом, да много ещё чего… А те, кто на второстепенной, обязаны от таких умников уворачиваться. Автор увернуться не сумел. И я бы не сумел. Ибо оппонент сзади где-то. Надеюсь, я в полной мере удовлетворил твоё любопытство?
а я вот ни чего не понял, автор ведь тоже по главной ехал!!!! Или там типа движение по полосам, и с той где ехал автор на право надо было уходить?? другого объяснения нет!!! Но в таком случае обоюдку приписали бы, так как на рено должен был сместиться в ряд автора зарание,а потом поворачивать!!!
Тут и понимать нечего. Просто правовой беспредел, и всё.
Видимо автор и инспектору такой анекдот рассказал, что тот и сделал сей вывод о виновности автора…
Видимо автор и инспектору такой анекдот рассказал, что тот и сделал сей вывод о виновности автора…
Кстати, как вариант.
MAZDA CX-5 не виновата)
В любом случае машинки не виноватые.. они сами ими управлять пришли….
Описание- бред
здесь оба ехали по одной траектории с начала видоса…к чему СИЕ извержение, в котором я впрочем не разобрался))
ты его только зострил вторичным вопросом степенью текущей интоксикации) что к чему ваще не понял…
___
Да по поводу БЕГОВОЙ — там спустя пару дней к автору на трубе отписался фордовод — его признали виновным)) Это ты если к той теме возвращаешься)))))))) все как всегда там в тех типовых условиях в том месте…))
Я ж грю — не надо спорить относительно место, дтп на котором я вижу ежедневно и принимал во многочисленных ВСЕСТОРОННИХ разборах по поводу дтп там с омим друзьями участие…
Дубинушка слился там, прилюдно говорю — не ответив на заданный троекратно последний вопрос…
Так что не надо ля-ля)
Инспекторы выносят вердикт виновности по той АХИНЕЕ ЧТО ПИШУТ В ОБЪЯСНИТЕЛЬНОЙ. Поэтому подозреваю что автор вообще не вдупляет в ПДД. поэтому и в объяснительной скорее всего АХИНЕЯ. Так что ГИБДД может быть и не при чем.
Наверное с 10 просмотра наконец я все понял:1) автор совершал поворот на перекрестке налево не с крайнего левого положения (в данном случае с полосы движения)
2) двигающийся в это время по крайней левой полосе (левее автора) НЕ собирался ЕХАТЬ НАЛЕВО. ОН ЕХАЛ ПРЯМО.
3) Отсутствует знаки которые допускают поворот налево не из крайнего левого положения(в данном случае ряда т.к. есть разметка) ТОЧКА Столкновения произошла ДО пересечения проезжих частей.
СУДЯ по описанию к видео — кто-то путает правое с левым
ВЕРДИКТ — АВТОР оплачивает банкет. В ГАИ все верно рассудили
и наоборот
У автора мудазвонская манера езды. Регулярные черкаши с такой ездой обеспечены
Вопрос к местным:
мы говорим про "кольцо" как перекрёсток обозначенный знаком "круговое движение" или просто по конфигурации типа нашей площади Восстания или площади Московские ворота которые не являются перекрёстками с круговым движением?
Это я по тому что по видео знаков не вижу.
на Яндекс картах знак имеется.
я пытаюсь найти вину автора, но что то не получается. даже интересно что ему написали? "второй участник ДТП выезжал с кольца с крайней правой" — с любой стороны какая то фигня.
надо карты найти, на сколько видно прямо из левой полосы не получится, если не перестроится в полосу автора.
УТОЧНЕНИЕ ПО МОЕМУ ПОСТУ № 17
А есть ли там знак "КРУГОВОЕ ДВИЖЕНИЕ"? Если есть, то автор НЕВИНОВЕН. Но мне кажется что там нет знака
Пацаны, нашел знак. Круговое движение. Но было нелегко, ага.
Яндекс-карты
Упс, я маленько опоздал
Все, ребята!
При внимательном просмотре видео на 0:34 Виден знак круговое движение. АВТОР — НЕУИНОУИЕН
блин, ох уж это пиво!
Аутор йехал прямо ))
Некто romol там тоже много чего не ответил на вопросы, но я ж не гажу по темам, на так ли?
зы. Все совпадения случайны.
В досудебном порядке — это означает что он согласился признать вину самостоятельно.
И что тут обсуждать!? На 0.34 знак под светофором все расставляет по местам. Автор НЕ виновен.
есть некоторые индивидуумы,котороые щитают себя умнее всех, я вот например еле вылез в с своем мухосранске из 3 на 1ю напрово,никакая ведь падлюка не пропустит, хотя ехать букватьльно 100-150м до ПП и перекрестка
фуфуфу….
ну дубинушка, Вы и там увиливали-увиливали даже не сумев организовать правильный многотомным слив, и здесь опустились до моветона, что лишний раз доказывает что вы чувствуете свою неправоту… и это ХОРОШО…
а я вас спецом упомянул, зная что Вы ответите)) предполагал что как-то в таком ракурсе))
Вы уж простите — но я вас я еще по подкалываю, как Иру с дтп с трамваем и фразой — "ну он же успел занять полосу")) При вашей вычурности (в хорошем понимании), последовательности, обстоятельности, и бы даже сказал — монументальности, те Ваши перлы я не забуду долго))…
я все записываю)
ПС. Все совпадения умышленны)
____
я Вас не обвиняю, просто зная вашу обычную сдержанность при корректном сливе, здесь вас прям жалит… и Тоху вон тоже))
ну да ладно
ну он же не деревяшка, если изначально был против, потом согласился — значит убедили)) не будем же мы у всех подразумевать интеллект человека с мотороллером?) одного моего колегу который именно там подъезжал ко мне подбил ведомственный, так все три круга ада прошел с одним и тем же результатом
Моё предложение в силе. Я понимаю, что опуститься до вождения фелиции непросто, но надо постараться…
так и надо автору
нех на опережение идти и по слепым зонам ныкаться
"второй участник ДТП выезжал с кольца с крайней правой"
поправьте, с крайней левой.
автор не виноват.
В начале подумал че все обвиняют заднего, потом только в начале увидел знак кругового движения… тогда автор прав, ехал по кольцу, а у заднего съезд не с правого крайнего ряда.