17 декабря, около 10:40 часов утра, в Екатеринбурге на перекрестке улиц 40 лет Октября и Кировградской произошла трагедия. 23-летняя жительница Екатеринбурга, управляя автомобилем «Ford Focus», сбила 12-летнего подростка, перебегавшего дорогу на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП шестиклассник скончался на месте от тяжелой черепно-мозговой травмы.
По словам друзей погибшего школьника, они возвращались с тренировки по самбо. У перекрестка подростки остановились, так как горел красный. Однако один из мальчиков не стал ждать и выбежал на дорогу. От удара мальчика отбросило на несколько метров. Со слов девушки, управлявшей «Фордом», она увидела детей только за 10-15 метров до перекрестка. По словам водителя, мальчики выбежали на дорогу, но увидели машину и вернулись на тротуар, потянув за одежду третьего, но тот вырвался и побежал вперед. Произошел наезд.
Происшествие попало в объектив камеры уличного видеонаблюдения.
Ждём видео…
такого жуткого полёта ещё не было
Дебил малолетний. Девчонку жалко.
совершил 3 ошибки пешехода:
— бежал.
— не смотрел на дорогу.
— на красный.
Куда бежал!??!
Доставил проблем водителю Форда.
ничего про мелкого не буду говорить, земля ему пухом. родители его балбесы раз не смогли научить ничему, преподаватели что в школе что в секции тоже профессионализмом не отличаются. а вот девчонку очень жаль, затаскают за просто так.
оба хороши. водитель тоже летела
за что затаскивать? превышение? а как прикажете доказать?
во-во, так по городу топить, ну теперь ей +20 к 60 вспомнят
а охренительный тормозной путь не может быть доказательством? может где и на радар попала
Сколько твой радар показывает, умник?
Ну а мелкому премию в студию, Дарвинскую! 🙂
"Со слов девушки, управлявшей «Фордом», она увидела детей только за 10-15 метров до перекрестка."
Вот тут она и прокололась. Мне давным давно знакомый гаец рассказывал, что если ты напишешь, что видел — значит ты сядешь. Если напишешь, что не видел и удар произошёл неожиданно — тогда не сядешь. Но будет куча всяких экспертиз и т.п. а превышение скорости (даже на 1 км/ч) будет трактоваться не в пользу водителя.
тоже апологет теории — без радара не доказуемо? здесь свидетельских показаний хватает в таких случаях "летел на бешенной скорости", " промчался как ураган".
На первых кадрах мелькнули успевшие остановиться мальчишки, т.е. пацан выскочил отнюдь не неожиданно, группа детей была видна, судя по обстановке, достаточно издалека. Тем не менее водятелка топила вплоть до удара… А по уму уже должна была снижать скорость , когда ребята только подошли к краю дороги. А поняв, что они переходят — экстренно тормозить.
тоже апологет теории — без радара не доказуемо? здесь свидетельских показаний хватает в таких случаях "летел на бешенной скорости", " промчался как ураган".
Вот этим наши законы и ужасны, что надо доказывать, что ты не верблюд. П**дюк бежал на красный — какие здесь могут быть вопросы?! Красный? — Всем спасибо, все свободны, родителям — оплатить авто, девушке — купить 2 мороженные гвоздики на могилку п**ку.
опять встроенный радар включился?
Только это научит проезжать перекрёстки медленнее? Очередной случай,где сигнал светофора не говорит о безопасности.
Бежал — виноват водитель. Не смотрел по сторонам — виноват водитель. На красный — виноват водитель. Хорошо, что хоть нет в УК классификации по возрастам пешеходов (дети до 5 лет, до 10 и все в таком духе).
Как не прискорбно, но виноват пацан. Другие оказались умнее и даже хотели спасти его, но он сам решил свою судьбу. Помнится, на сайте было видео, где летом так же мальчишку сбили, который на красный бежал. Вот там действительно скорость была высокой, а тут где-то 60-70. То, что машины в кадре медленнее едут — не показатель же. Неудачно приземлился головой.
А ничего, что им красный горел?
Да, я понимаю, что 99% пешеходов по своей природе настолько тупы и уперты, что для них в порядке вещей бегать на красный, но это же ненормально, что даже на свой зеленый водитель должен тормозить до 20-30 км/ч
Только это научит правильно переходить дорогу?
вас не смущает ее тормозной путь? сбила в начале перекрестка, а остановилась за перекрестком. так без протоколов, по-человечески?
не берусь судить о скорости
но имхо тормозной путь ну очень великоват, я насчитал чуть ли не десяток корпусов этого фокуса,
это сколько там метров? 40? доипени если честно.
Да, я понимаю, что 99% пешеходов по своей природе настолько тупы и уперты, что для них в порядке вещей бегать на красный, но это же ненормально, что даже на свой зеленый водитель должен тормозить до 20-30 км/ч
Вот именно. Есть время для пешеходов, а есть для водителей. Соблюдай свою очередь, так сказать. Но нет, часто вижу, как пешеходы не могут подождать пару секунд. И нет, они не спешат, это они просто не хотят стоять и ждать, это для них унижение что ли.
Да, я понимаю, что 99% пешеходов по своей природе настолько тупы и уперты, что для них в порядке вещей бегать на красный, но это же ненормально, что даже на свой зеленый водитель должен тормозить до 20-30 км/ч
Вот именно. Есть время для пешеходов, а есть для водителей. Соблюдай свою очередь, так сказать. Но нет, часто вижу, как пешеходы не могут подождать пару секунд. И нет, они не спешат, это они просто не хотят стоять и ждать, это для них унижение что ли.
Они считают, что раз водитель сидит в тепле, то он обязан им за их страдания на холоде в китайских пуховиках и ш**люховских мини-юбках.
Зато потом на остановках десять минут стоят, ожидая автобус. По-моему, это натуральное хамство и плевок со своей колокольни, все равно что без очереди куда-то лезть. Наверное, я в этой жизни что-то не понимаю.
но имхо тормозной путь ну очень великоват, я насчитал чуть ли не десяток корпусов этого фокуса,
это сколько там метров? 40? доипени если честно
А смысл в этих метрах? Пешеход поравнялся с машиной и тут же перелетел через нее, а дальше машина могла хоть 100 метров проехать. Дорога + реакция водителя, как бэ не сразу сообразишь нажать на тормоз, когда впереди бежит человек и ты понимаешь, что нет возможности избежать столкновения, да и после удара уже нет смысла в этом тормозе, пешеход сбит, а там успокойся, возьми себя в руки и остановись. К тому же дети дальше отлетают, потому что весят меньше взрослых, а тут вес пацана где-то 35, не больше, наверное.
Зато потом на остановках десять минут стоят, ожидая автобус. По-моему, это натуральное хамство и плевок со своей колокольни, все равно что без очереди куда-то лезть. Наверное, я в этой жизни что-то не понимаю.
А это уже неважно. Главное, что они "показали водителю" свое "превосходство". Мне кажется, что если бы каждый водитель останавливался, выходил и давал хорошего такого леща нарушающей кегле, они бы отучились это делать. Либо баллоном перцовым брызгать в них — чтобы быстрее еще бегали.
так и есть. это как судья в мимино вытягивала: "были ли знакомы с потерпевшим, имелась ли личная неприязнь?". как только получит положительные ответы, сразу виновник попадает на максимальный срок из за мотива преступления, и все остальное уже не потребует доказательств.
так что лучше всего говорить: еду никого не трогаю … и тут бац выскакивает.
Да, это главная проблема. Ведь пешеход это "священная корова", как говорят. Но на дороге все равны, а пытаются показать себя крутыми и те, и другие. И ведь на красный с детьми бегут прям под машины, видела такое. Слов нет.
Да, это главная проблема. Ведь пешеход это "священная корова", как говорят. Но на дороге все равны, а пытаются показать себя крутыми и те, и другие. И ведь на красный с детьми бегут прям под машины, видела такое. Слов нет.
Потому что мозг среднестатистического пешехода не отличается от мозга коровы — те же потребности: пожрать, поспать, поcpaтb, ну и еще пива дешевого попить
""По словам водителя, мальчики выбежали на дорогу, но увидели машину и вернулись на тротуар, потянув за одежду третьего"" -это конечно не повод чтобы нажать на тормоза
Ну, не знаю. Я не вожу машину, и тем не менее правила не нарушаю.
в принципе вы правы, но забыли одно но.
за рулём сидят те же коровы обоих полов.
нет тупее пешехода чем водителя запарковавшегося на противоположной стороне дороги, от места куда ему надо.
в принципе вы правы, но забыли одно но.
за рулём сидят те же коровы обоих полов.
нет тупее пешехода чем водителя запарковавшегося на противоположной стороне дороги, от места куда ему надо.
Водители, в большинстве случаев, понимают принцип движения авто и требуемые расстояния для торможения и т.д. Хотя, исключения бывают, как же без этого. Мне просто удивительно, что одни и те же люди могут бояться идти вечером через гаражи, т.к. там "могут напасть", но напрочь не боятся полутора тонн железа, движущегося на приличной скорости.
согласна
Ну, не знаю. Я не вожу машину, и тем не менее правила не нарушаю.
Знаете, большинство правил для пешеходов основаны на обычной логике и здравом смысле. Не надо быть гением, чтобы понимать, что столкновение авто и человека идентично столкновения шакала и слона/буйвола. И шакал, кстати, против буйвола/слона не попрет)
Полностью согласна, я ПДД не читала, мне и простой логики и здравого смысла хватает, чтобы понять, как нужно себя вести на дороге.
Полно же роликов про сбивание пешеходов, но никаких выводов люди не делают.
Если посмотрите на карте этот перекрёсток, то увидите, что девке всё было прекрасно видно. Она просто пыталась проскочить на мигающий зелёный — отсюда и приличная скорость и принцип "внимание в точку: смотрим только вперёд".
Если учесть, что давить педаль она начала в тот момент, когда пацаны появились на проезжей части — навряд ли бы она смогла так быстро переключиться с одной задачи на другую. Но избежать наезда всё-таки была возможность, если бы водитель пожертвавала временем ожидания на перекрёстке. А уж газ отпустить или хотя бы заблаговременно нажать на тормоз ну просто обязана была, если исходить из того, что она всё-таки адекватный человек.
По всем признакам девка настолько же адекватна, насколько неадекватен пацан. Фордина белая, её тупо не было видно. Поле зрения у детей всё-таки уже, чем у взрослых. Надеюсь лишат прав её надолго и по судам затаскают.
Пацан виноват только в том, что начал движение на полторы секунды раньше.
Полностью согласна, я ПДД не читала, мне и простой логики и здравого смысла хватает, чтобы понять, как нужно себя вести на дороге.
Полно же роликов про сбивание пешеходов, но никаких выводов люди не делают.
Дураки учатся только на собственных ошибках. А потом, кеглям вдолбили, что у них есть "ПРАВА!", и им этого хватит. "ЯЖЕИМЕЮПРАВО!". Что права не могут существовать без обязанностей кеглям непонятно
Если учесть, что давить педаль она начала в тот момент, когда пацаны появились на проезжей части — навряд ли бы она смогла так быстро переключиться с одной задачи на другую. Но избежать наезда всё-таки была возможность, если бы водитель пожертвавала временем ожидания на перекрёстке. А уж газ отпустить или хотя бы заблаговременно нажать на тормоз ну просто обязана была, если исходить из того, что она всё-таки адекватный человек.
По всем признакам девка настолько же адекватна, насколько неадекватен пацан. Фордина белая, её тупо не было видно. Поле зрения у детей всё-таки уже, чем у взрослых. Надеюсь лишат прав её надолго и по судам затаскают.
Мне очень жаль, что есть люди, вроде Вас, которые в любой ситуации винят водителей. Если горит красный, то никчемной пешеходной тушки на дороге быть не должно. Появилась? — Виновато само.
а охренительный тормозной путь не может быть доказательством? может где и на радар попала
Не аргумент это. Как определить, в какой момент она на тормоз нажала? Тут секунда сыграет.
Единственное, она его сбила, когда он уже почти перебежал. Т.е. до столкновения было несколько метров. Но фиг знает, какой там обзор, стояли ли машины и пр.
Ну, мелькнули, ну, ломанулись обратно. Один вслепую ломанулся вперед. И как вы определили обстановку? Нам показывают весьма ограниченный участок.
Конечно, экспертиза должна установить ее скорость, возможность увидеть детей и пр, но, извините, пацан бежал на красный и вслепую. Конечно, это трагедия, но истина должна быть истиной и обвинить человека просто так в смерти ребенка…
Вот так и живем.
Ну, это уже прям злорадство какое-то. Выкладывалась тут история про бегущих детей на красный свет через зебру, одного насмерть сбили, но на водителя дело не завели. А история трехлетней давности, где Камазист раздавил коляску с младенцем так же на ПП? Тоже оправдали полностью. Так что не все так однозначно. Как говорим тут — у пешеходов не только права есть, но и обязанности, а здесь ПДД пешеходом нарушено в полной мере.
средний гражданин думает: в гаражах если что произойдет, то там никто не узнает грабителя, поэтому его надо боятся. а на дороге: куча свидетелей, машина с номером, обязанность и ответственность только у водителя, вот пусть сам беспокоится. к тому же правила и штрафы по факту касаются только водителей.
И пара уродов (иначе, при всей своей вежливости, назвать их не могу) считает, что детей за их ошибки можно и нужно убивать.
он уже у нее на капоте, а она еще не тормозит — это тоже вроде не в ее пользу
он уже у нее на капоте, а она еще не тормозит — это тоже вроде не в ее пользу
Да там все не в ее пользу. Но она среднестатистический водитель и человек и кто знает в данной стрессовой ситуации, как пошла ейная мысль, может, она подумала отрулить или что-то еще, а это время, которого у них обоих не было. Тут надо разбираться серьезным образом, к тому же пацан виноват стопроцентно и это стоило ему жизни(
на небеса…
водители в большинстве своём тупые коровы, у которых только инстинкты пожрать, поспать, доползти до работы, доползти до дома, запарковать своё корыто.
всегда удивляла людская тупость, воровать страшно, так как посадят, а убить человека не страшно, и точно так же получить до 9 лет колонии. я ж грю — тупые жвачные коровы.
Ну, мелькнули, ну, ломанулись обратно. Один вслепую ломанулся вперед. И как вы определили обстановку? Нам показывают весьма ограниченный участок.
Конечно, экспертиза должна установить ее скорость, возможность увидеть детей и пр, но, извините, пацан бежал на красный и вслепую. Конечно, это трагедия, но истина должна быть истиной и обвинить человека просто так в смерти ребенка…
"Мелькнули" они именно на видео, поскольку до этого находились за пределами обзора камеры. Но посередь дороги они что, из воздуха материализовались?
И да, я вижу ограниченный участок, но тем не менее могу анализировать ситуацию. Детей не было бы видно издали, если только у края стояла вереница машин ( по другим видимым сторонам припаркованных машин нет, так редко бывает, что на одной стороне тесно, на другой — пусто). Но даже в этом случае получается, что вся группа детей внезапно появилась в поле зрения водителя … и скажите, кто при этом не вдавит тормоз в пол? Похоже, и впрямь она "смотрела в точку".
Если учесть, что давить педаль она начала в тот момент, когда пацаны появились на проезжей части — навряд ли бы она смогла так быстро переключиться с одной задачи на другую. Но избежать наезда всё-таки была возможность, если бы водитель пожертвавала временем ожидания на перекрёстке. А уж газ отпустить или хотя бы заблаговременно нажать на тормоз ну просто обязана была, если исходить из того, что она всё-таки адекватный человек.
По всем признакам девка настолько же адекватна, насколько неадекватен пацан. Фордина белая, её тупо не было видно. Поле зрения у детей всё-таки уже, чем у взрослых. Надеюсь лишат прав её надолго и по судам затаскают.
Пацан виноват только в том, что начал движение на полторы секунды раньше.
все верно… лишение ВУ — это её несбыточные мечты…пилила прилично, и экспертиза уж точнее чем мой глаз — покажет превышение…но то что пеший, пусть и 12-летний перелетел и не въехал в лобовое грит о минимум 80
— в дтп виноват покойный, земля ему пухом, родителям терпения
— в смерти виновата деваха
— и сядет и оплатит и т.д. и т.п. и АБСОЛЮТНО справедливо
+++ много
персонаж краб — тому подтверждение
ну вы как всегда((( разочаровываете…. каждый раз с вами прощаюсь в надежде что вы поняли…а вы лишь подтверждаете что начиная с вами диалог я прав в своих резких высказываниях… как бы Вам объяснить…если мы берем ситуации наездов в городе, то виноват может быть как водитель так и пеший, но в летале или в серьезной поломке пешего ВСЕГДА будет виноват водитель… это не только по закону, это и по понятиям… по людским!….есть ситуации когда водительская вина в смерти крайне мала и по закону и по понятиям — но это не тот случай
Дело в том, что субъективное мнение. Вполне вероятно, оно верное. Но, может, и нет. Я повторюсь-ситуация серьезная и, в случае чего, обвинение тоже будет серьезным. Поэтому делать выводы путем поднятия пальца в небо — это, мягко говоря, неправильно. Одно только "если" в Вашем комментарии уже ставят под сомнение стопроцентное понимание ситуации.
Тут только экспертизы помогут. И, к слову, вина погибшего не вызывает сомнений (за исключением того, что на картинке не виден светофор), а это весьма весомый аргумент.
Если вспомнить дело Мирзоева и Агафонова, то там, несмотря на очевидный удар, виноват оказался асфальт.
В первую очередь убийца это тот, кто идет на убийство осознанно. Террористы, педофилы и прочий им люд, кого тюрьма вообще не пугает, главное, совершить то, что душе угодно.
Вот ехала бы она на зеленый для пешеходов или пьяной бы была, то тогда да, другая ситуация бы вырисовывалась, но тут тот случай, когда пешеход нарушил все, что можно, разве что это на ПП произошло. И то, что ребенок, оправданий не надо. Ему не семь лет все-таки.