Автор, вчера попавший в ДТП, рассказывает: \»Водитель бетонамешалки спровоцировал ДТП. Я, видя его маневр на разворот, пытался тормозить, и обойти его справа.. не вышло, т.к. водитель МАЗа, ударив Тойоту, резко затормозил, и не продолжил разворота.. Сотрудники ДПС решили не усложнять — мол, ты сзади, ты и виноват, а въехал бы в него прямо, он бы был виноват.. Логика железная! А попытаться предотвратить ДТП, как же??\»
с 0:25
этот долпаёп походу и впереди идущего цепанул
Тысячу раз уже говорили, что для предотвращения ДТП нужно тормозить, а не маневрировать!!! Видать туго доходит!
жаль, но формально будет виновен видик как не крути
ты идиот??? какое "формально"…у автора запись есть где он 100% прав
Автор, милый чепушок, если ты не готов согласиться с цитатой выше, то я тебе скажу ещё один секрет. Когда эти новогодние украшения, которые то красные, то желтые, то зеленые — начинают мигать зелененьким, то нужно останавливаться перед белой полосочкой на земле, которая поперёк дороги, напротив столбика с этой мигающей зеленым, а потом внезапно желтой гирляндой:
Этого не понять, нужно запомнить! Примета такая, автор! Алсо, рад за тебя, что гайцы не посмотрели запись. А то вдруг чё, вдруг тебе права всё ещё нужны, ну мало ли.
в теме ниже я описал про твои умственные суждения.У тебя все дураки — а ты один умный.сделай вывод и давай не будем переходить на личностные оскорбления и неприязни.
leroy хоть и в грубой форме, но описал действия видика.проанализируй их!!!
какая к чертям собачьим разница в какую часть говномешалки въехал автор. мешалка виновата. гайцы уроды. автору опротестовывать решение! вот если бы автор маневрируя задел кого другого, то был бы виноват.
вот это правильно
Автор, милый чепушок, если ты не готов согласиться с цитатой выше, то я тебе скажу ещё один секрет. Когда эти новогодние украшения, которые то красные, то желтые, то зеленые — начинают мигать зелененьким, то нужно останавливаться перед белой полосочкой на земле, которая поперёк дороги, напротив столбика с этой мигающей зеленым, а потом внезапно желтой гирляндой:
Этого не понять, нужно запомнить! Примета такая, автор! Алсо, рад за тебя, что гайцы не посмотрели запись. А то вдруг чё, вдруг тебе права всё ещё нужны, ну мало ли.
По любому автор. Выехал на запрещающий, не дал завершить манёвр.
А медведи то дело говорят)) Автора на баблосы разводят. Опротестовать и покорать, всех! Особено мешалку и гаеров.
Leroy, прочтение судебных решений на вас негативно сказывается, вы потихоньку начинаете думать как судьи и гаишники. Без обид))
на бочке к концу рабочего дня стал дремать
Не, вы путаете, я просто придерживаюсь "врага надо знать в лицо", плюс к тому из судебных решений появляется понимание логики, почему в ПДД написано так, а не иначе. Да, оно написано кровью, но формальным языком, поэтому обычно есть заблуждение, что раз там всё формально, а люди же не думают "формально", а думают "по-человечески", оттуда и начинаются трактовки ПДД "с человеческим лицом". Вон в соседней теме про "учи правила ©" и проезд перекрестка с круговым движением это прекрасно видно.
Кстати, по тупым формальным решениям я вынес для себя и то, что при подъезде к перекрестку при мигающем зеленом, нужно замедляться, а не ускоряться. Так что автор тут, мягко говоря, недальновиден, а говоря формально — опасен. Ибо он выезжает за стоп-линию на красный. Миксера я бы по голове тоже не погладил, но автору шьют справедливо, маневрировать ему было нельзя, и показательно то, что он этого не понимает. За одно вот только это непонимание, его стоило бы отправить на пересдачу.
автор на что надеялся????? проскочить под красный? получил по заслугам , да и рулить подучится ,уйти там можно было без контакта) , мне больше интересует что гайцы сказали про вину бочки ведь видно что он зацепил машину ехавшую впереди автора?
п. 10.1. ПДД — обоюдовка суровая реальность для рега.
я за обоюдную вину во втором дтп… хотя и вариант гаеров правильный и мне лично понятен
ты походу читать не умеешь. в описании все написано.
ты идиот??? какое "формально"…у автора запись есть где он 100% прав
С чего это? Не понятно уже где он ездит))) По двум полосам сразу. И и светофор же, тормозить нужно было давненько. В ПДД есть формулировка "экстренного торможения" а не перестроения…если не ошибаюсь. Короче трудно ему будет доказать что он не олень.
ты идиот??? какое "формально"…у автора запись есть где он 100% прав
С чего это? Не понятно уже где он ездит))) По двум полосам сразу. И и светофор же, тормозить нужно было давненько. В ПДД есть формулировка "экстренного торможения" а не перестроения…если не ошибаюсь. Короче трудно ему будет доказать что он не олень.
В фразе ошибся))) Экстренное торможение и ЭКТРЕННОЕ перестроение
при наличии видео,не маневрирую,был бы прав.
блиин, ну куда автор выкручивал то
там мог летчик лететь 
хотя это летчика проблемы
довольно спорное решение гаи, впрочем как и маневр вправо.
Ок, а если бы он сказал что не маневрировал, а его занесло когда тормоз в пол нажал? Тут же была ссылка от ментов, что на девятке поворотник глючит и может постоянно мигать. Так вот на девятке ещё боком заносит когда педаль в пол жмешь.
Про крассный свет. Он на желтый проехал, и это приемлимо.
Вполне! Тут нужны либо свидетели, либо экспертиза, ну на что там суд будет опираться. Могут и на его сторону встать, почему нет. Тут для участника ДД и статистика важна (за кого чаще суд впрягается) и понимание, что многое зависит только от тебя, и зная заранее о наиболее безопасных с точки зрения суда решениях принимать именно их, ну по возможности, естественно.
Застраховаться нельзя, конечно, но для профилактики — метод подойдёт. Проводить её или нет каждый сам решит, наверное
Тут опять же, зависит. Иногда желтый будет трактоваться строго запрещающим, иногда нет. В этом случае я указывал не на конкретное отношение желтого к ДТП, а вообще в принципе, что проскакивать на желтый — не самое эффективное решение для последующих "в случае чего".
Автор тот ещё урод, посмотрите какая скорость и какой сигнал светофора, представьте что он проехал прямо, а оттуда пешеход выходит, сами понимаете пешеходу хана. Миксер короче сработал как санитар дорог.
Если не хватает места для разворота с крайнего левого ряда, я обычно ракорячиваюсь на два ряда, и так чтобы в левый ряд не мог протиснуться автомобиль. Такого радиуса обычно хватает. От мотоциклистов сферическое зеркало, в которое я смотрю не реже, чем вперед.
Это тот случай, когда у вас не сертифицированный по ГОСТу глаз, что бы оценивть скорость по видео записи. Регистратор широкоугольный, и на нём скорость кажется больше чем на регистраторах с меньшим углом. Тут был примерчик, где у рега висит двойная камера, одна панарамная, другая с увеличением, для номеров. Так на первой камере смотрится как будто ругик сейчас взлетит, на второй кажется как буд-то он 50кмч тошнит. Я б оценил скорость героя в 70км.
эт конешно да))
но поворот с крайней правой это тот ещё дебилизм
Второй миксер поворотником за двоих мигал? Я что-то у первого не вижу. Кажется, его вообще второй по рации вёл типа "прямо 100 метров, поворот налево 20 метров, начинаем!". Ни тебе в зеркало посмотреть, ни сигналы подать для других участников ДД
Ничуть регика не жаль, особенно убила фраза "А попытаться предотвратить ДТП, как же??" Если давить на газ, чтобы пролететь на желто-красный называется предотвращением ДТП…
Это тот случай, когда у вас не сертифицированный по ГОСТу глаз, что бы оценивть скорость по видео записи. Регистратор широкоугольный, и на нём скорость кажется больше чем на регистраторах с меньшим углом. Тут был примерчик, где у рега висит двойная камера, одна панарамная, другая с увеличением, для номеров. Так на первой камере смотрится как будто ругик сейчас взлетит, на второй кажется как буд-то он 50кмч тошнит. Я б оценил скорость героя в 70км.
Судя по торможению он ехал далеко за гранью адекватности, и появись пешеход из-за "миксера" ему пиндец гарантирован. Я работаю на "миксере", но вот так поворачивать не пробовал