6 августа 2011 года. Свердловская область. Волчиха. Видеорегистратор очевидца зафиксировал крупную аварию, в которой погибли три человека. Мы уже сообщали об этой ужасной аварии. А теперь появилась видеозапись с моментом ДТП.
Напомним, около 16:20 на 320 км автодороги Пермь-Екатеринбург водитель грузовика «FOTON» при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил приемущество и протаранил ехавшую со стороны Тюмени иномарку «Honda Pilot». В результате страшного удара 34-летняя пассажирка и ее восьмилетняя дочь погибли на месте, супруг погибшей женщины доставлен в реанимацию, и еще одна пассажирка скончалась в больнице, не приходя в сознание.
низко летишь, высоко взлетишь.
вот ***, надеюсь все живы, блин не все -(. только расстрел
вот вы запарили полётами.. кто летит? пилот? он нормально едет. каждый из нас время от времени превышает разрешенную скорость.
и что? эа это предумсотрена ответственность в виде штрафа.
у вот за нарушение правил, повлекшее смерть 2х и более лиц, — штрафа нет.
и ни при чём тут, кто летит, а кто яй-ца чешет! даже если хонда и летит, это не повод фотону её таранить!
а если чешется — чешите на здоровье, вместо того, чтобы писать глупости!
фуясе… слово яй-ца — запрещенное 🙂
интересно, а слова хлеб или лук — почему до сих пор можно писать? 🙂
k711 +1
k711,
желаю удачи, в получении штрафа.
Спасибо, поржал))
посмотрел раз 10 видео, на хонде водитель буквально за 15-20 метров увидел что писец. на последнем просвете между машинами, позади грузовика, видно что пилот присел не переднюю ось, т.е. водитель нажал на тормоз и только начал попытку увернуться… но там времени 0.5 секунда до удара — толку 0.
Ну вот с видео все понятно.
Хондавод скорости не превышал, ехал спокойно.
А водила грузовика хонду элементарно не заметил, похоже вообще смотрел в другую сторону, когда трогался.
Вот так всегда — секунда невнимательности — и искалеченные жизни.
Страшная авария. Хонда как вкопанная остановилась, жаль очень пассажиров.
Пилот нормально ехал, не летел совсем….Надеюсь, водила китайца сядет.
гайцы сразу мигалку включили…жесть. хонда даже вперед после удара не улетела, так и прилипла к передку фотона…
Ребенка жаль. Да и взрослых тоже.
Не дай Бог никому…
согласен
ггы, порадовал))))))
рискну предположить, что в связи с изгибом дороги хонда была у водителя фотона в мертвой зоне — она пряталась за стойкой. возможно, поэтому фотон так и рванул.
вот не знаешь, как быть, как правильно поступить, знал бы — подстелил… если бы хонда не огибала грузовик, а тупо ударила бы его в левое переднее колесо двигателем, — у пассажиров был бы шанс.
Мда. Фото раньше были этого дтп. Фотонщика посадить на все 9 лет. Ему нет оправдания. Изгиб, солнце, превышение — пофигу.
Инстинкт, уйти от столкновения, мне когда в бочину Витц летел я её краем глаза увидел и тоже навстречку(благо было пусто), но он меня все равно догнал только посередине уже, а не в перед.
И слова из магнитолы в момент удара: "Ведь жизнь всего одна"…
у тебя с головой все в порядке?.хотя,уже наверное, поздно спрашивать
Мля , на форуме столько неадэкватов !
Мозгов что ли не хватает писать отзывы по существу темы ?
Самолет в небе тоже медленно плывет (а скорость 900 км/ч). На самом деле скорость пилота была огромной. Перед развилкой надо ставить знак об ограничении скорости, пусть водители готовятся к худшему, здоровее будут.
Бог один, жизнь одна, а законы физики и есть законы Божьи : нарушишь — получишь смерть в наказанье. А-а-а-а. Еще-еще, о-о-о. Туда же, в ту же дырку, о-о. еееееееее
неужели на хонде не мог уйти в кювет ?
vrulevoy,
+1
тебе видео на что? не мог конечно.
был вариант только в переднее колесо въехать, но много ли людей 1 секунду продумают все варианты + успеть сманеврировать.
на месте хондовода убился бы любой чел с любой реакцие с любыми мозгами — маневр грузовика переиграть в той ситуации было невозможно.
видео подтвердило мое мнение что на хонде не виноват, а замесил все фотоновод!
пилот — цена 2 млн рублей — машина жуликов.
на видео видно, что пилот ехал с превышением скорости. виновен пилотовод.
посмотрите внимательно:
водитель пилота обязан был пропустить грузовик, т.к. он уже выехал на проезжую часть. да, там висит знак уступить дорогу, но грузовик уже проехал полосу хонды, он уже находился на проезжей части. т.е. пилот должен был пропустить грузовик.
теперь посмотрите, что хонда двигалась с превышением скорости и тормозит не собирался, даже попытки такой не было. хотя, он видел. что грузовик уже проехал его полосу. что делает пилотовод? он вылетает на встречную и идёт на таран. счастье, что на его пути не было встречного транспорта, он намеренно шёл на таран, т.к. в лобовой у него преимумущество.
он также думал,что быдло водитель грузовик всегда будет виновен, т.к. он сможет проплатить любую взятку.
т.о. в действиях водителя хонды нет не только попытки избежать столкновения, есть осознанная цель пойти на таран.
теперь посмотрите сюжет телевидения: там уже вынесли приговор водителю грузовик. они уверены, что он бедный человек и не сможет заплатить выкуп (как шавенкова), а в суде его слушать даже не будут, т.к. подключатся знакомые пилотовода.
sotnik100,
+1
на видео видно, что пилот ехал с превышением скорости. виновен пилотовод.
посмотрите внимательно:
водитель пилота обязан был пропустить грузовик, т.к. он уже выехал на проезжую часть. да, там висит знак уступить дорогу, но грузовик уже проехал полосу хонды, он уже находился на проезжей части. т.е. пилот должен был пропустить грузовик.
теперь посмотрите, что хонда двигалась с превышением скорости и тормозит не собирался, даже попытки такой не было. хотя, он видел. что грузовик уже проехал его полосу. что делает пилотовод? он вылетает на встречную и идёт на таран. счастье, что на его пути не было встречного транспорта, он намеренно шёл на таран, т.к. в лобовой у него преимумущество.
он также думал,что быдло водитель грузовик всегда будет виновен, т.к. он сможет проплатить любую взятку.
т.о. в действиях водителя хонды нет не только попытки избежать столкновения, есть осознанная цель пойти на таран.
теперь посмотрите сюжет телевидения: там уже вынесли приговор водителю грузовик. они уверены, что он бедный человек и не сможет заплатить выкуп (как шавенкова), а в суде его слушать даже не будут, т.к. подключатся знакомые пилотовода.
Ты какую-то чушь вечно пишешь. Ты скорость на глаз определяешь? Кто тебе сказал что двигаясь по главной дороге ты должен уступить тому кто выезжает со второстепенной? Виноват Грузовик-т.к. это в первую очередь его святая обязанность убедиться в безопасности своего маневра…
http://www.razbor36.ru этот знак называется "уступите дорогу", он предоставляет право ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО проезда. но это вовсе не значит, что ездить можно только по главной дороге.
грузовик выехал на полосу главной дороги и уже был там. т.е. водитель хонды был обязан выпустить грузовик с его полосы и потом поехать дальше. ты же читаешь этот знак, что не создавать помехи движению. это абсурд.
такой перекрёсток — трудный. он плохо оборудован. чтобы выехать со всторостепенной дороги надо пропустить два потока сразу, которые едут на большой скорости, а многие с превышением. и как пилотовод, даже не собираются тормозить.
надо было поступить как? подъехать к такому перекрёстку медленно и, убедившись, что он свободен, проехать его. или, если он занят, преимущество (преимущество, а вовсе не разрешение требовать беспрепятственного проезда) имеет машина главной дороги. но если на главную уже выехала машина со второстепенной дороги, то главная дорога должна его пропустить.
sotnik100, а растолкуй мне, что значит "уступить дорогу"?
ну простыми словами, КАК ты это понимаешь?
sotnik100,
такую чушь ты несешь!!! на видео четко видно что скорость пилота невелика- 90-110 км\\ч и водитель грузовика тронулся за 2 сек до проезда пилота и по-твоему виноват пилот? таких как этот урод на грузовике вобще за руль пускать нельзя и тебя судя по всему тоже раз такую хрень пишешь.
k711, ты пытаешься придраться. это не я должен растолковывать, а закон. такого закона нет. а нет его потому, что если там будет всё понятно, то судьи потеряют возможность брать взятки.
здесь важна мысль, что главная дорога — возможность ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО, а не беспрепятственного проезда.
очевидно, что этот перекрёсток оборудован с нарушениями. это перекрёсток, а не шоссе, две дороги на одном уровне. должен был быть установлен знак перекрёсток. и машины с главной дороги должны знать, что там перекрёсток, что в этом месте будут машины с других направлений. это не было неожиданность для пилотовода, что здесь перекрёсток. он это видел (большие развязки). но он ехал так, будто едет по огороженному шоссе.
посмотрите на место происшествия. это не грузовик протаранил джип, это джип нанизался на грузовик. при этом джип находится на полосе встречного движения.
что такое уступить дорогу? подъезжают два автомобиля к перекрёстку и смотрят, что он свободен, но каждый хочет его проехать. тогда первым едет тот, у кого главная дорога. ты же не будешь, подъехав к перекрёстку по главной дороге, требовать от автомобиля, который только что по нему проехал, чтобы он вернулся назад и дал тебе возможность прехать перекрёсток, не сбавляя хода? нет. вот и здесь. грузовик УЖЕ был на перекрёстке, и джип должен был его выпустить.
Владимир777, это ты пишешь чушь. 90 км/час, особенно для большой машины это уже предел. я когда ездил на газеле, то 50-60, 90 поддал на огороженном шоссе, где видно, что вокруг пусто (в полночь) и в общем потоке. выходить за пределы 100 км/час было уже страшно.
твои обвинения грузовика — бред. грузовик долго стоял возле дороги, пропуская машины. он обоначил его присутсвтие, пилотовод видел, что там машины и что это перекрёсток. вот если бы грузовик на полном ходу, не останавливаясь, выехал на дорогу, то по-человечески, это можно было бы понять. но грузовик со всеми мерами предосторожности выехал на перекрёсток, поведение пилотовода предвидеть было нельзя, т.к. он пошёл на таран уже занятого перекрёстка.
sotnik100, я тебе ща одну вещь скажу, тока ты не обижайся… 🙂
ты балбес и неуч!
у тебя водительское есть?
как ты его получил?
закона такого нет. да?
читай ПДД:
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
«Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
всё, 6ля, больше ничего придумывать не надо.
учи пдд и не пишы бред!!!
k711, балбес — это ты. пдд написаны таким образом, что там можно найти кучу контрагрументов. ПДД — это не закон, а постановление правительства.
почитай в пдд, что водитель должен выбирать соответствующую дорожной обстановке скорость и дистанцию. а это пилотовод нарушил. он же выехал на встречную полосу. он мог подставить свой край под удар, а подставил правый бок, снеся всю крышу о бампер. это не грузовик его протаранил, это он нанизался на грузовик. причём на полосе встречного движения.
повторяю: джип выехал на перекрёсток, т.е. должен был быть готов к тому, что на этом участке будут машины с других направлений, что перекрёсток может быть занят. он же двигался так, что один на дороге.
это тоже из пдд
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.138.13 — по главной
Sotnik100 спасибо поржал над твоими коментами отсыпь порцию
может ссылку на игруху скинешь?Ещё один клавиатурный Шумахер нашёлся — по секундам на видео всё разложил,всё предусмотрел,всем уступил и т.д.Иди канцтовары к новому учебному году покупай,аналитик сраный!
Кто этого тролля увидит, когда он будет ехать по главной относительно Вас дороге — Выезжайте на перерез. Вы будете правы (он у Вас прощение еще будет просить (дебилоид с марса)
Ты либо,действительно,балбес.
Либо просто стебешься…
о, троли набежали. не ожидали, что ложь вскроется, думали, что вокруг дураки?
изучим статью, на которую ссылаются коррупционеры (по совместительству защитники жулья и пилотовода):
«Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
из этого текста понятно, что водителю на второстепенной дороге нельзя делать ничего: ни ехать, ни стоять.
теперь вопрос1: что ему надо (скорее, можно) делать в этом случае?
вопрос2: какие бывают дороги общего пользования, на которые распространяются пдд и на которых можно выждать момент, когда там НЕ МОЖЕТ появиться автомобиль?
Sotnik100, по твоим комментариям можно составить твой портрет. ты похоже обиженный жизнью мужичок предпенсионного возраста имеющий за своими плечами 9 классов деревенский школы и зарабатывающий себе на жизнь перемещением грузов на своей газельке.Отсюда и неспособность понять что написано в ПДД. Да и мнение что машина за 2 млн.- машина воров идиотизм
Floricultor, на себя посмотри, дурень. я всё подробно написал и подтвердил. а ты из классовой солидарности с твоим братом жуликом пытаешься огрызаться. у тебя от безделья, похоже, совсем мозги высохли, что ты не способен понять материал даже в такой адаптированой версии. схватят тебя при очередной передаче взятки и посадят.
sotnik100, Посмотрите внимательнее. Там грузовик двигается вперед в момент удара. Он не неподвижная помеха, а нарушитель правила приоритета. А вообще по вашим постам сдается, что вы — очередная реинкарнация здешнего тролля, только теперь в образе малоимущего правдоруба, борца с жульем и глашатая класса-гегемона.
Сотник, ты неправ. Если ты уступаешь дорогу, это значит что ты не можешь делать что-то, что вынудит проезжающего по главной от тебя уворачиваться. И ПДД не библия христиан, их толковать не нужно, они однозначны в этом вопросе.
Creator, чо ты мне тыкаешь заезжанной статьёй? поднимись на 4 поста выше, там я уже написал об этом.
Дядюшка Ух, какое правило приоритета? вы, ребята троли, под разными никами х.ню пишете: ты сам понял, что написал, какое ещё правило приоритета?. я об этом уже написал, поднимись чуть выше и прочитай.
Тут судя по всему человека просто задело что человек ехал на Хонде Пилот , купленной за наворованные миллионы)))) .
PS. Не надо сравнивать Хонду Пилот на скорости 100 км в час — довольно-таки комфортабельный автомобиль и грузовую газель на той же скорости.
Обоснуй . знаю двух влаельцев пилотоводов , нормальные парни пашут сутками на пролёт .
Ты подумай немного, и все поймешь. Это в США перекресток проезжается в порядке подъезда к нему, а у нас — по приоритетам. И если ты даже 50 метров проехал по главной после поворота со второстепенной, и в тебя влетел гонщик, который не смог оттормозиться (зимой такое часто случается) — то виноват ТЫ.
sotnik100,
по пдд водитель грузовика не имел права начинать движение видя что слева едет Пилот- все! остальные твои изречения бредятина. если ты ездил только на газели, то знай- есть машины на которых скорость 120-140 чувствуется как 60 км\\ч. по-твоему получается водила Пилота же виноват что пытался уйти от столкновения через встречку- а по-твоему он должен тупо ему в бочину приехать? интересно, ты хоть раз видел чтобы менты приняли сторону водителя не уступившего дорогу тому, кто двигался по главной дороге?! ты просто смешной тролль.
такая же хрень!!!
или приколист