21 ноября. В Киришах сбит перебегающий по ПП 8- летний ребенок. Мальчик госпитализирован в состоянии комы.
Авторизация
1
Вход и регистрация
дд.мм.гггг около ЧЧ:ММ Некто Х.З., управляя личным, технически исправным автомобилем «Авто-1» государственный регистрационный номерной знак ххххх, следовал по ул. А со стороны ул. Б в направлении ул. В, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным, в соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения, проигнорировал их. В пути следования избрал скорость движения не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий, а именно наличия впереди по ходу движения автомобиля нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», чем нарушил требования ч.1 п.10.1 ПДД. В нарушение требований ч.2 п.10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, в виде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» и пешехода Р. О.В., пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево, относительно направления движения автомобиля «Авто-1» номерной знак xxxxx, под управлением подсудимого, которую он своевременно обнаружил, не принял возможных мер к снижению скорости автомобиля вплоть до полной остановки транспортного средства, подсудимый продолжил движение, не снижая скорости автомобиля, не остановился и не пропустил пешехода Р. О.В., чем нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ и на расстоянии 1.7 м от правого края проезжей части дороги относительно направления движения автомобиля и 11.5 м от угла дома 11 по ул. А, подсудимый Некто Х.З. допустил наезд передней частью своего автомобиля в левую боковую часть тела пешехода Р. О.В. В результате ДТП потерпевшей Р. О.В. причинены телесные повреждения: ххх, ууу, 111, 222, 333, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.
Некто признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от xx.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с лишением права управлять транспортным средством на срок один год, установив ограничения: не уходить из квартиры по месту проживания с 23 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы города без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
вот они бульварные разделители
в действии
Видео свежее, только что вернулся от туда. Автомобили (участник ДТП и автомобиль ГИБДД) разъехались буквально только час назад.
https://www.google.ru/maps
Дитё в порядке?
leroy
это в двух словах ??
Не регулируемый (!), по три в каждом направлении и бегом ..
а дума только начинает думать ..
По данным пресс-службы УГИБДД: восьмилетний мальчик впал в кому. [
Не регулируемый (!), по три в каждом направлении и бегом ..
а дума только начинает думать ..
Не понял ваш комментарий. Мой коммент — пример решения суда для подобного случая, а именно — то, как формулируется фактическая суть нарушения и номера статей.
Да, очень печально. Удар был сильный, я даже думал что не выжил. Пусть выкарабкивается пацан!
На видео плохо видно, но очень надеюсь, что подбежавший водитель не прижимает мальчика к сердцу, а только присел рядом чтобы понять нанесенные повреждения и вызывает скорую.
ну это вы точно не читали!))) Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т :
вот так ))
О, спасибо. Свеженькое!
Пункт 4.1 теперь написан для российских реалий, читаем "правительство не желает снабдить все ПП световыми приборами, поэтому обязанность обозначить себя светом возложена на пешеходов"
Да мы то прочитаем, а вот пешеходы…
читали этот бред дурочка
в Белоруси я слышал батька вообще обязал ночью с фонариками ходить))
попробую резюмировать ключевое:
1. По ПП пешие должны ПЕРЕХОДИТЬ (хотя это мне кажется не снимет и 0,01% вины со сбившего на ПП перебегающего)
2. На великах ЗАПРЕЩЕНО ездюкать по ПП
Ну и самое лучшее
3. Если перед ПП остановились — то и ты ОБЯЗАН остановиться…
для них тут ничего нет кроме перебега и перехода, но поскольку чисто физиологически это оооооочень спорное разделение для многих) особо для водителей это роли не играет — на ПП всегда будет виноват водитель, имхо
Просто ваш был полностью на юридическом, много букв, тут не все юристы ..
И хорошо бы велосипедисты…
А еще родители!!!
Уже писал, повторюсь
1. Пешеходный переход теперь распространяется на трамвайные пути.
2. Вне населённых пунктов пешеходы обязаны "светиться". (с 1.07.2015)
3. Обгон на пешеходных переходах запрещён. (точка)
4. В 14.1 вернули "уступить дорогу", "переходящим проезжую часть" заменили на "переходящим дорогу".
5. Если перед пешеходным переходом кто-то тормозит или остановился, то все движущиеся в том же направлении, а не только по соседним полосам должны снизить скорость, независимо от наличия пешеходов на переходе.
6. Велосипедистам нельзя верхом ехать по пешеходному переходу.
Вызывают вопросы изменения в 14.1. Опять можно уступать дорогу пешеходам повышением скорости! А "переходящим дорогу" как понимать? Ведь тротуары — тоже часть дороги.
ошибаетесь, сегодня тут уже выкладывали
прям так документ и выложили?))))
попробую резюмировать ключевое:
1. По ПП пешие должны ПЕРЕХОДИТЬ (хотя это мне кажется не снимет и 0,01% вины со сбившего на ПП перебегающего)
Вы неправильно читаете. Переходить должны по ПП, а перебегать теперь могут где угодно )))
Я тоже не юрист, но полезно подучить язык вероятного противника. Это к тому, что практически по любому спору здесь можно найти подобное решение суда и оперировать примерно той логикой, которая была бы у юристов, что позволяет смотреть на ситуацию чуть точнее с точки зрения применимости закона и его прочтения.
1. не разглядел в вашем документе подписи и печатей
2. вот
Да я в том смысле, что пешие как не знали так знать их и не будут, хоть в старой хоть в новой редакции.
в Белоруси я слышал батька вообще обязал ночью с фонариками ходить))
Со светоотражателями вроде, и правильно обязал. Если пешеход не хочет думать о своей безопасности, государство должно заставить его это сделать.
Да, образование тут хромает на обе ноги. Кто знает, что сейчас в школах, преподают ПДД детям? Хотя бы факультативные уроки раз в полгода с инспектором ГИБДД? Какие-то учебные пособия раздают? Я чёт не в теме тут.
Одной фразой, либо текстом решения суда за один раз умней не станешь. Надо юристом родиться, лучше адвокатом, а лучше сразу судьёй, чтобы тонкости не в буквах, в интонации увидеть ..
Да, образование тут хромает на обе ноги. Кто знает, что сейчас в школах, преподают ПДД детям? Хотя бы факультативные уроки раз в полгода с инспектором ГИБДД? Какие-то учебные пособия раздают? Я чёт не в теме тут.
Есть вроде "факультативные уроки раз в полгода с инспектором ГИБДД", да и буклетики раздавали. (во 2м классе)
1. не разглядел в вашем документе подписи и печатей
2. вот
издеваешься? на четыре страницы отправлять
Согласен. Дурь какая-то. Какое определение дороги? Киоски, урны и мосты — это тоже часть дороги. Представьте себе формулировку: "Он переходил дорогу на Москву". Бред какой-то. Пересекал проезжую часть дороги на Москву — это другое дело.
а ссылку не кинете?
а ссылку не кинете?
Ссылка в сообщении №9. По ссылке пункт 7.
в Белоруси я слышал батька вообще обязал ночью с фонариками ходить))
Со светоотражателями вроде, и правильно обязал. Если пешеход не хочет думать о своей безопасности, государство должно заставить его это сделать.
да, в темное время суток при определенных условиях, а именно:
1. из п.17.1 ПДД РБ:
2. из п.17.3 ПДД РБ:
т.е. к примеру дед из соседней темы, которого чудом фура в асфальт не закатала, попадись ночью нашим ДПСникам, имел бы все шансы получить штраф. а штраф (сразу в рубли РФ перевожу) от 500 до 1500 руб.
ps про фонарики батька говорит — а як хочаце )))
Шалый бегунок проскочил две полосы, но встречка ему не покорилась.
Я что-то про трамвайные пути не понял (первый пункт).
Я что-то про трамвайные пути не понял (первый пункт).
Сообщение №17. Пункт 1.
Ребенок виноват, а его родители плохо научили переходить дорогу.
Значит идёт такой чел в костюме от Версачи, а к рукавам и снизу брюк пришиты полосы светоотражающие. У нас в правительстве только бред могут придумывать. У меня например нет ни одной шмотки со светоотражайками, да и люблю я только чёрный цвет, мне теперь похоже ночью ходить нельзя. Ситуации разные бывают, не думаю что все таскают с собой надеваемые светоотражающие элементы.
Привет. Лерой! Ваше сообщение № 1 до конца не осилил… хотя употел весь. Я технарь, не юрист. По теме — водила Мудак с очень большой буквы. Знак висит и зона обзора ограничена. Нехххх там летать. Пацану — выздоровления, искренне!
Т.е. Домашний арест, как мама наказала, ночью не гулять, по клубам не шляться?)))
Я тоже не юрист, но полезно подучить язык вероятного противника. Это к тому, что практически по любому спору здесь можно найти подобное решение суда и оперировать примерно той логикой, которая была бы у юристов, что позволяет смотреть на ситуацию чуть точнее с точки зрения применимости закона и его прочтения.
А вообще спасибо за выдержку из судебного решения. Много букаф, но намного полезнее комент чем типичные здесь:
-Пусть посидит, подумает.
-Нех бегать, вадилу оправдают.
-На лапу занисёт, отпустят.
и т.п.
_____
P.S. И да, пешеходы — враги))) только что одну девку на фоне встречных фар не разглядел, хорошо скорость была маленькая, затормозил перед самыми её ногами
+1 бесполезный овощ, а стоило ребенка подучить, а лучше наглядно показать как надо переходить правильно дорогу, дело в том, что ребенок повторяет все за взрослыми, взрослые в таком возрасте для них авторитет и предмет подражания
Бег на такой дороге ни к чему хорошему не приведет, это рулетка. Я вообще не понимаю, как можно так рисковать, можно же спокойно перейти, за ним никто не гнался. Водитель ехал небыстро, но вот эти кусты, которые посадили для красоты, закрыли весь обзор. Лучше бы там газон с цветочками сделали.
спасибо.
читаю до 7 пункта еще не дошла но уже видно что чем дальше в лес тем больше дров.
4.3. вместо пересекать ПЧ переходить дорогу
недавно к пешеходам отнесли тех кто на роликах, самокатах, скейтбордах, в инвалидных колясках. как к ним применить "переходить"?
сделали это чтобы подчеркнуть что не перебегать, но получается что перебегать нельзя. а на роликах можно. где логика? чем опаснее бег по ПП, чем езда на роликах?
переходить дорогу по ПП. значит на тротуарах, обочинах теперь будут рисовать "зебру"?
зачем менять ПЧ на доргу вообще не понятно. такое ощущение, что с великого бодуна наше правительство выносит постановления.
спасибо.
читаю до 7 пункта еще не дошла но уже видно что чем дальше в лес тем больше дров.
4.3. вместо пересекать ПЧ переходить дорогу
недавно к пешеходам отнесли тех кто на роликах, самокатах, скейтбордах, в инвалидных колясках. как к ним применить "переходить"?
сделали это чтобы подчеркнуть что не перебегать, но получается что перебегать нельзя. а на роликах можно. где логика? чем опаснее бег по ПП, чем езда на роликах?
переходить дорогу по ПП. значит на тротуарах, обочинах теперь будут рисовать "зебру"?
зачем менять ПЧ на доргу вообще не понятно. такое ощущение, что с великого бодуна наше правительство выносит постановления.
Хотели объединить трамвайные пути с проезжей частью и назвали дорогой, но, как обычно, подумать мозгом забыли.
А 4.3 Вы неправильно читаете там написано "переходить дорогу должны по переходу", про "перебегать", "переезжать" не написано, следовательно перебегать могут где угодно 😉
Значит идёт такой чел в костюме от Версачи, а к рукавам и снизу брюк пришиты полосы светоотражающие. У нас в правительстве только бред могут придумывать. У меня например нет ни одной шмотки со светоотражайками, да и люблю я только чёрный цвет, мне теперь похоже ночью ходить нельзя. Ситуации разные бывают, не думаю что все таскают с собой надеваемые светоотражающие элементы.
В версачи ночью, за городом, на трассе? Да Вы, батенька, экстремал.
Вместо того что бы языком молоть, узнал где это произошло это прямая на которой людей погибло п**дец, потому что на длинной прямой нет светофоров и водители себя не утруждают остановками, вот и бегай как хочешь.
Паренек брат моего друга, все с ним хорошо вчера перевели из реанимации. Водила в участке, летать через ПП видимо разучат на несколько лет. Мелкий все правильно сделал там только и бегать для примера в этот же день на этом же переходе сбили 40 летнию женщину, которая не бежала, вот и думай те ЗАХ*Я там эти кусты идиотские из-за которых ни черта не видно.
По данным пресс-службы УГИБДД: восьмилетний мальчик впал в кому. [
Ребята я вам как его брат могу заверить вас что он НЕ в КОМЕ
вина водителя конечно в таком случае есть..но и бежать сломя голову по ПП это равно тому что сесть на дрова и поджечь их
Да, я понял. Трамвайные пути на одном уровне с ПЧ => водитель по ним едет. Зебра на путях не рисуется => формально водитель не должен был пропускать пешехода, переходящего в этом самом месте разрыва Зебры. Сейчас этот баг пофиксили.
Комменты "тазура" всегда на высоте. Можно подумать- речь дёт не о ребёнке, а о профессоре….
Приветствую! Понимаю, сам такой. Пришлось подтягивать мозги к этому делу, довольно захватывающе, можно использовать как логическую игру: "как адвокаты отмазывали бы преступника" или "как подтянуть такие статьи, чтобы судья был построже"
Полностью согласен по всем пунктам.
Вот да, именно так — ох какой строгий суд, ух как хмурит брови, огого! А на деле — в лужу пукнули. Убивай @Константин Вечером Домой
На здоровье. Я как в теме жара — сразу гуглю подобные решения (пара сайтов уже в закладках) — иногда угадываешь расклад, иногда удивляешься написанному, но в целом — польза знания безусловна.
Это хорошие новости! Выздоровления пацану! Держите в курсе, если будет возможность.
Т.е. профессору можно бегать по ПП?
Виновник, в смысле водятел — дебил непуганный. Либо неспособность, либо нежелание "читать" ситуацию на дороге.