Снято в Уфе, на кольце возле центрального рынка. Комментарий под видео: \’\’Друг ехал на Киа Церато, ему не уступил на кольце другой водитель на Поло, который проехал знак уступи дорогу и резко остановился. После видео в ГИБДД признали виновником не моего друга, при этом водитель Поло еще путался обжаловать, но тоже проиграл!\’\’
Смотреть с 0:30
Знаков не вижу. Но если автор говорит, что преимуществом пользовался, то будем считать, что так и есть.
Лично мне показалось, что избежать ДТП можно было.
Знаки там, то сё, понятно, на Поло виноват, ладно. У меня вопрос — зачем автор в этот фольц въехал?
достаточно в той или иной степени побороть привычку перекрывать дорогу поперечным
. это и для главной дороги полезно, и для второстепенной (по словам автора) тем более 🙂
Дознаватель походу был пьян. Дважды.
Автору надо было бампер ремонтировать.
так поло же с кольца съезжал
вот-вот. сперва пропустил потом потаранил.
Автор по главной ехал. Только вот надо было и помедленнее ехать — на зеленый все равно не успевал.
по нормальному, поло спокойно проходил дальше, взяв чуть левее. очень не логичная остановка поло посреди дороги.
иногда вот едешь за такими неадекватами, видишь что впереди него на светофоре останавливается машина … и предполагаешь что он тоже остановится проехав еще метров 10. куда уж там, начинает тормозить … и останавливается за 4 метра до стоящей машины!!
Съезжал, да не успел съехать. Создал помеху автору, двигавшемуся по главной. По аналогии — фолькс выехал по второстепенной на обычный перекресток и встал посередине, а идущий по главной подбил. Кто будет виноват?
Возможно. Но правила проезда по кольцу знал и в таком состоянии.
въехал в зад и не виновен? Не не не я в Уфу не ногой
Представьте, что едете по главной. Вдруг со второстепенной выезжает автомобиль, влезает полностью в вашу полосу и останавливается. Вы бьете его в зад и Вас делают виновным. Справедливо? А чем по сути отличается от этого видео? Ну, кроме кольца.
автор "ослеплён" музоном