Сегодня около восьми утра на улице 40 лет Победы в Ростове- на- Дону 37-летний водитель Киа Рио остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, в это время сзади в Киа врезался Фиат Альбеа, 67-летний водитель которого не успел вовремя затормозить.
От удара Киа откинуло прямо на маму с ребенком, которые переходили дорогу. 4-летняя девочка от полученных травм погибла на месте, ее 26-летнюю маму отвезли в больницу с тяжелыми травмами.
Тормозишь перед ПП всегда смотри не летит ли кто .
Несколько раз моя не остановка перед ПП спасало пешеков .
В крайнем случае сигнал есть !
Жаль мать и девочку .
Вот старпер натворил делов, урод. Как кия то перевернулась, судя по повреждениям удар то плевый был.
Возможно пешеходы под машиной оказались и ее специально на бок поставили, чтобы их достать.
Т.к. даже заскочив на бордюр так перевернуться невозможно при таком ударе.
тоже интересно
Об бардюр видимо .
Точно, скорей всего так и было.
В упор не вижу удара, от которого так сильно должно было откинуть авто…
При таких повреждениях оба должны были остановиться до перехода.
Ненавижу сводки с поля боя, где гибнут дети. Старый хрен. Убил девчушку. Вообще считаю, что в таком возрасте уже надо ездить не за рулем, а на пассажирском.
ждём придурков из соседней темы которые скажут что опять пешеход бежал к своей судьбе и должен был с утра предугадать что где то уже летит очередной педераст не видящий знаки пешеходного перехода и не знающий что перед ними нужно притормозить.
При таких повреждениях оба должны были остановиться до перехода.
Видеть и не надо, надо думать
Возможно пешеходы под машиной оказались и ее специально на бок поставили, чтобы их достать.
Т.к. даже заскочив на бордюр так перевернуться невозможно при таком ударе.
Мысленно машину верните на дорогу . Левая сторона не на дороге .
как видео добавить
Да, я тоже вижу, что левая сторона была на газоне, видимо от удара в правый угол. Но, судя по минимальным повреждениям обеих машин, сила удара была не большой, сам бордюр тоже не высокий. Я просто не могу представить как можно при таких условиях положить машину на бок.
Добавь ссылку в свой комментарий, а лучше нажми сверху новости на "Сообщить об ошибке!" и добавь туда ссылку.
как так то… повреждения у авто никакие. Получается водитель первой машины даже не тормозил когда во время "пинка" машина покатилась вперед….
Нет там ни какого люка.
Если в стенке нету люков, значит это глюк без люков.
Может Люком мента кличут?
Да, скорее скорость была небольшая, поэтому и повреждения минимальны. Машину подтолкнули, а у нее прям под носом проходили пешеходы, вот и наехала, получается, на ребенка, А то, что на боку, и объясняет, что машину поднимали. Как-то так.
Не соблюдение дистанции у второй машины, хотя, кто знает. Если мама с дочкой торопились перейти, а машина первая дала по газам, то дед мог просто своевременно не отреагировать, да и нерегулируемый это переход. Тут, как говорится, только успевай ловить внезапно появившихся пешеходов, которые чаще всего не оценивают дорожную обстановку и торопятся перейти(в смысле, не бегут).
Нелепо, ужас.
Машину перевернули очевидцы, чтобы вытащить девочку, ее водитель киа протащил несколько метров.
Можно даже было не сомневаться, что и в этой теме ты обвинишь пешеходов.
газамтормозамГде следы резкого торможения? Правильно, их нет, никто резко по тормозам не давал, а спокойно пропускал пешеходов. А надо было бы это сделать водиле фиата.
Можно даже было не сомневаться, что и в этой теме ты обвинишь пешеходов.
Автомобиль это средство повышенной опасности, и это должны понимать не только водители но и все остальные.
Вы понимаете что в данной ситуации за смерть ребенка никто не ответит? Кроме конечно мамы которой придется жить с этим.
К сожалению даже большинство водителей этого не понимает и понимать не хотят. А вы хотите этого от пешеходов.
Водетель фиата ответит по ст.264 ч.3 УК РФ.
Да, ей придется жить со знанием того, что невнимательный водитель убил её дочь.
Догнавший ответит по закону, тут мало шансов не ответить. Но если иметь в виду, что кроме родственников погибшего никто не будет "жить с этим всю жизнь" — так это касается любого смертельного ДТП, да, родственники страдают больше всех. Только логика должна поддерживаться фактами, а именно:
жертва (родственники) — страдают
виновник — отвечает
И не нужно подменять понятия. Мать будет страдать, но даже если допустить, что она будет отвечать перед высшим судом, то к виновнику этот суд будет гораздо более строгим.
в первую очередь это должны понимать водители!!!
вот этот тупой старый пердун (но если не конкретизировать то любой баран за рулём!) должны понимать что авто — средство повышенной опасности!
и соблюдать ПДД! притормаживать перед НПП!
соблюдать дистанцию! и смотреть на дорогу!
ну и не гоните! — стар пердун 100% получит уголовку
сядет\\не сядет — зависит сможет ли откупиться от судей\\семьи пострадавшей
если будет "мировое решение" — получит условку
не будет мирового решения — проведёт остатки своей старости в колонии (по статье до 5 лет)
а в его возрасте — есть все шансы на восьмой десяток лет в поселении не перейти.
Вот мне, в этой связи, интересно мнение Трифа. Помнится был здесь ролик как автор остановился перед ПП а сзади его догнали и он по инерции сбил пеших ( без травм обошлось). Триф утверждал что автор будет отвечать за пеших наравне с нарушителем (тем кто его догнал и толкнул на пеших). Я и Антон считали что отвечать должен только тот по чьей вине произошел наезд, т.е. тот кто толкнул. Я и здесь считаю что виноват тот кто не остановился и толкнул. Вопрос очень интересный. Получается моей машиной кого-то задавили и я должен за это ответить, хотя я все сделал что предписывают правила в этой ситуации.
Вот почему в нашей стране главное не цель а средство может мне кто объяснить?
Ведь самое главное чтобы переход был безопасен а не кто прав кто виноват, и как я уже писал выше всех больше наказания получила именно мать ребенка.
соблюдать дистанцию! и смотреть на дорогу!.
Я конечно понимаю что вы живете в идеальном мире и хотите чтобы все тоже жили в идеальном мире, но мир не идеален и это надо понимать.
Водетель фиата ответит по ст.264 ч.3 УК РФ.
Максимум условное с отбиранием ву.
Согласен, тут есть вариации трактовки, но я за них не могу поручиться, я имел в виду, что водителя или обоих будут судить, без вариантов.
А может, уже хватит обвинять меня?
Я такого не писала. Виноват, не виноват, частично виноват — все это зависит от ситуаций, которые мы видим на видео. А здесь тем более видео нет. Я просто не привыкла думать, что все хорошие, а один гад. Как возможность — стечение обстоятельств, но здесь, я думаю, все-таки дело в невнимательном водителе Фиата, если учитывать его возраст, реакцию. А пешеходы здесь просто попали под раздачу, они не виноваты ни в чем.
Ведь самое главное чтобы переход был безопасен а не кто прав кто виноват, и как я уже писал выше всех больше наказания получила именно мать ребенка.
Чтобы ПП были безопасными, нужно в первую очередь конечно оборудовать их всеми возможными средствами для предотвращения наездов. Во вторую очередь кардинально перевоспитывать водителей. Мозги вправлять. Как это делать к сожалению не знаю, настолько все запущено.
Законы такие непропорциональные.
Еще по поводу переходов: В Германии пропускать пешеходов предписано законом, и не только на бумаге, но и в реальности. Здесь пешеходы как коровы в Индии. И в сознании у водителей это закреплено намертво (есть конечно исключения как и везде).
Ты уже определись как-нибудь.
И это логично. Спс что отписались. Ждем ответа Трифа.
Я бы определилась, если бы было больше информации, видео, в конце концов. Но ходов течения событий может быть несколько, но мы их вряд ли узнаем.
Имеющаяся информация указывает на вину водителя фиата. Остальное домыслы, пока не доказано обратное.
Свет, а видео где?
Понимаю, что оно малоинформативное, но хоть что-то.
Насчет этого случая люди в интернете спорят. Кому-то подозрительно, что повреждения у Киа такие мизерные, кому-то еще что-то. Видно, что ситуация спорная, видео бы, да его не будет, наверно. Но точно известно, что водитель Киа ни в чем не виноват.
Я не об этом говорю, но в принципе задние машины — это тоже одна из опасностей ПП. Да и увидеть все машины вполне можно с тротуара, пока не начал переходить.
хм… не добавилось што ли
Звиняюсь
, это я слеп 
.
При нажатии на новые комментарии страница пролистывается вниз и я видео не заметил.
Видимо девочку сразу подмяло под машину, и либо наезд колесом, либо удар головой об асфальт. Печально.
Да, примерно так.
Вон еще жительница этого города говорит, что этот участок дороги опасен и переходить на этом ПП всегда страшно.
однозначного ответа здесь нет. у того кого толкнули должы быть следы торможения, чтобы не было такого "не обеспечил неподвижность ТС". иначе тоже можно разделить вину с задним. и такие решения тоже есть
а видео где?
Понимаю, что оно малоинформативное, но хоть что-то.
Как раз кино инфу дает полную:зебра и знаки ПП на месте ДТП присутствуют.
Отсюда вывод: встал перед ПП — держи педаль тормоза пока пешие не перейдут.
вдоль всей улицы по этой стороне установлены знаки "40", вот это место. на другой стороне остановка, скорее всего они вышли с транспорта и стали переходить. на форуме пишут что машину перевернули уже после дтп.
я обычно стараюсь не влезать в темы когда пострадавших уже не вернуть … но здесь меня напрягло бы расстояние от фиата до перехода и расстояние от одной машины до второй. чтобы на столько оттолкнуть стоячую машину, требуется гораздо большая скорость, из за которой повреждения будут сильней, еще не забываем что первая остановилась сбив пешеходов.
очередной горе пропускальщик на фиате, дед тоже "хорош" летел 50-60км
Отсюда вывод: встал перед ПП — держи педаль тормоза пока пешие не перейдут.
Кстати, тормозной след есть, но судя по фото, он становится более отчетливыми только к концу траектории, на втором фото его начало, на первом — конец. Долго смотрел на эти картинки, пока до меня не дошло — после удара Киа просто не смогла остановиться на разметке зебры из-за скольжения колес по краске — вот чего водитель не учёл. Ужасный итог.
виновник очевиден…
Все просто,нога на газе и при ударе по газам.
Читаю и удивляюсь…"Пропускальщик" виноват???? Ему что самому нужно было давить пешеходов? Не пропускать на пешеходном(!) переходе???? "Писатели", да сдайте, наконец-то, права свои…от греха подальше….
как это не жутко будет звучать, именно так получилось.
если все проанализировать, то окажется что удара сзади не должно хватить на то, чтобы отослать вперед машину на 10-15м. от этого можно сделать вывод, что первая или не успевала остановиться и её еще протолкнула задняя, или скорее всего от удара сзади, первой, была нажата педаль газа.
но ничего там разбирать не будут, сделают как проще — обвинят заднего.
Если в момент удара пешики были перед машиной, значит либо сам должен их сбивать, если сзади летят, либо так как вышло, либо остановился и стоишь, а сзади просто дистанцию прощёлкали. И что в таком случае планируешь увидеть, как оно поможет?
А как её обеспечить, если фурой зад пощекочут? 😉
Обвинят того, в чьих действиях имеется нарушение ПДД.
родителям большое горе(((
Вот только оценят ли работники ГАИ ваш подвиг? Я всегда останавливаюсь, правда смотрю по зеркалам и стараюсь посигналить, а вообще — "спасение утопающих — дело рук самих утопающих", пешикам пора уже усвоить, что остановка одной машины еще не гарантия того, что и в других полосах остановятся.
Вот только оценят ли работники ГАИ ваш подвиг?
1000 руб или чужая жизнь ? Деньги бумага !!!!
P.S. Обычно с ГАИ на 500 руб расходимся .
P.S. У меня тут закралась мысль , что Киа не стоял и получил удар в зад на скорости .
Сбили пешеходов на обочине .
я за смертную казнь и пытки таких вот ушлёпков.
+1. Только пытки ни к чему.