1 августа около восьми вечера в Смоленском переулке 24-летний водитель Тойоты сбил 54-летнюю женщину, которая переходила дорогу вне ПП. Пострадавшую доставили в реанимацию с ушибом головного мозга и открытой ЧМТ.
с 0:15
Авторизация
1
Вход и регистрация
Долетался гoндoн!!!!!!!!!!!!!
если умрет женщина — рег сядет…. а так наверно судимость по-любому обеспечена
наука….ну и жизнь испорчена…. кому то в молодости везет и он обходит неприятности гоняя по городу, кому-то нет
обои
но платить будет незадачливый гонщик
неразумной женщине — здоровья
Больше сотни шел. Удивительно что она жива осталась после такого удара.
А чо сядет то? Не на переходе же сбил. Кино не показывать да и всего делов
ты че, угораешь что ли? если кино уже в инете
От такого опе#дола хрен увернёшься.
за тяжкие…
пешая виновата в дтп, рег в тяжких последствиях…. с кином или без — неважно…. там и свидетели и экспертиза очевидно скажут о охренительном превышении
Так если она сама не молодая кобыла.
свидетели главные спецы по определению скорости на глаз?
Долетался лётчик-испытатель.
Дома справа, слева, практически наползают на дорогу, перекрёстки имеются, а пешеходный переход только вначале сюжета. Зашибись. Наивно предполагать, что люди будут километр топать для того, чтобы перейти на другую сторону дороги.
Как по мне так регик больше виноват в дтп. Ехал бы хотя бы 70 км/ч и смог бы оттормозиться. Пусть тормозом в пол, но и пешеход не пострадал бы, и автор потом поехал бы дальше без лишнего гемора для себя. А так натопал педалькой газа себе проблемы на ровном месте…
канеш нет… всё в совокупности будут оценивать, и свидетелей, и видос, и заключение экспертизы…. имхо — при летальном исходе — 146% присядет, а ща условка
да не — условный пп в 50 метрах: перекресток… хотя и могут посчитать что вполне правомерно переходила — в прямой видимости знаков ПП нет
Вот накуя так летать ?
95% ДТП из-за того, что дебилы едут быстрее, чем успеют среагировать на препятствие.
Откатался упырь!!!!!!!!!!!
С такими травмами и после такого удара остаться в живых нереально ((((
Вообще-то гонщику был знак. Это разворачивающийся БЧД.
Лично я при данном раскладе, на всякий случай, притормозил. Так. На всякий случай. Дабы время на страховые и прочая не терять.
Кстати, только мне показалось, что водитель бабку не видел до момента удара?
Такое ощущение, что он отвлекся на БЧД настолько, что вперед уже не смотрел.
Наличие или отсутствие ПП, имхо, сейчас стоит учитывать не более чем вторичный фактор. В цепочке событий, что спровоцировали дтп, основным фактором является именно скорость регика. Ибо летел по городу ощутимо быстрее, чем должен был.
Кто помнит в какой стране в любом ДТП с пешеходом водитель виноват.. даже если пешеход нарушил?
Я один заметил ,что переход находиться через 500 метров — рядом с жилой зоной?
Если пешик умер, а водятел летел как в попу ужаленный, то в любой. И в некоторых дадут срок не на поселение и не 1,5-3 года, а на нормальной зоне и без поблажек.
если быть точным и не путать 2 основных элемента, то виновность в дтп пешего и виновность в тяжести последствий для пешего — разные вещи, и не обязательно следуют друг из друга…вследствие чего — Некрус, основным элементом определяющим виновность в дтп здесь будет переход в неположенном месте, а вот за тяжкие травмы ответит водитель, т.к. они явились следствием превышения скорости (думаю здесь будет предостаточно доказательств в совокупности)
Регик — шашечник диарейный. Короче — полный дЭбил!
там места вагон а он давит …
Ну раз уж мы пришли в итоге к разговору о скорости )), то попробую напомнить, что если бы регик не летел как анал ужаленный, то его скорости было бы достаточно для того чтобы полностью остановиться перед пешеходом и избежать столкновения. Проще говоря, он мог бы полностью избежать дтп. А если превысил и не может среагировать в подобных случаях, то ключевой момент в дтп — скорость. ИМХО
А то, что водятел при любом раскладе имеет шансы присесть, это само собой. Ибо нефиг так летать в городе.
p.s.: Necrys на нашинском правильно читается как НекрИс ))).
Черная машина закрыла обзор, и ни пешеход, ни регик друг друга не увидели вовремя.
Пешеходка 100% не права, но и регику не следовала так разгоняться. виноват в своей глупости.
Экспертиза тут все решает. Вполне может и не сесть летчик.
ты вроде во всю бравировал здесь бросками стальных "ежиков" обочечникам и радостью от выпиливания людей, а не авто, поэтому мой юный друг — будешь ты некрусом
Я там каждый день езжу. Изредка встречаются такие вот пешеходы, которые идут в никуда. В никуда, потому что через дорогу парковка, а за ней заборчик, т.е. тетеньке все равно пришлось бы топать до перекрестка, чтобы уйти с дороги.
Ну а регик здесь несомненно главный герой, отличный пример для подражания. Главное ехать с такой скоростью, чтобы ты не мог повлиять на судьбу. Теперь у него будет много времени для изучения такой литературы, как ПДД, ну и о смысле жизни подумать…
Так тяжело от того, что люди погибают от таких глупостей как попытка сэкономить 2 минуты… Россияне, нас и так все меньше, давайте уже возьмемся за ум!
Ну и упырь, так лихо обошел перегородившую дорогу тачку, которая как бы намекала, что надо тормозить.
Похоже он в зеркало материл перегородившего.
Пешая тоже молодец, бежит хрен поймешь где, а еще у поворота, ограничивающего видимость.
точно
хотя, если следовать теории знаков, то самый первый знак регику была а/м с "Юрист" на стекле. Он ему теперь пригодится.
второй, соответственно, БЧД. Т.к. надо было снижать скорость.
Как говорил выше, почти на 90% уверен, что так и было. И потому пешика увидел только перед ударом или после него.
доскакались ……
Да не, клюнула машина носом, тормозил гонщик. Там та самая секунда на реакцию сыграла свою роль, на бчд пилоту было пох. Не гнал бы так, успел бы не то, что затормозить, а уйти на встречку — самое оптимальное решение было бы в данной ситуации. Но на такой скорости успеть принять правильное решение…
Так и быть, но в ответ на столь дружественный жест буду звать тебя рУмол ))).
да штопанный так и ехал к приключениям! но "суккккиных детей" просто терпеть не могу которые несут свой зад вне перехода!
Рег не причём, сама виновата.
долетался, это точно, малолеток, мозгов еще не нажил, надеюсь посидит и подумает
Ну, фактически пешеход сама виновата в произошедшем, но с такой манерой езды не грех попасть в ДТП.
Если бы я ездил как этот водила, то давно бы в тюрьме сушки ел.
А как он мог увидеть пешехода, если так лихо объезжал БЧД. И правый руль в данной конкретной ситуации обзора не добавлял. Фактически нырял вслепую. А был бы грузовик или трактор вместо пешика — хоронить бы пришлось уже водятла. По самым скромным подсчетам 100 км/ч, по факту и поболее наверное. Для уголовного дела хватит.
Гаишники будут смотреть, мог ли он избежать ДТП, было ли превышение скорости, другие нарушения, все вплоть до наличия включенного ближнего света. в данном случае все это не в пользу гонщика. к сожалению, это наша действительность, пешики в России -священные коровы. Ну а курица — что взять с курицы, если выживет, может и поумнеет.
Дома справа, слева, практически наползают на дорогу, перекрёстки имеются, а пешеходный переход только вначале сюжета. Зашибись. Наивно предполагать, что люди будут километр топать для того, чтобы перейти на другую сторону дороги.
Молодой совсем пацан… Осознание приходит с опытом, только у некоторых этот опыт горький.
Предлагаю в супермаркетах, бутиках и других местах массового скопления ТП, а так же в рекламных паузах различных "пусть говорят", "дом2", сериалов — показывать ролики подобных ДТП, может тогда очередная спешащая ТП, подходя к дороге, задумается и пройдет лишние 10 метров до ПП.
Artem_55, сам то сколько пешиков за свою жизнь задавил? Признавайся.
Не одного, слава Богу. Но были ситуации на грани ДТП, спасала только адекватная скорость, и тоже изза таких пеШахидок.
Вот, адекватная скорость! У регика её нет. Пусть его нагнут по полной.
Не умеешь поливать — не берись.
согласен. а по сути — оба забили на Правила, и оба за это поплотились. Одна — здоровьем, второй с большой долей вероятности — свободой
Все обвиняют водителя, а то, что калоша зачем-то выперлась на дорогу в том месте, где ее дряблой задницы быть не должно, это нормально.
Согласен, но скорость водила тоже явно превысил, не шибко сильно, но на момент удара в районе 70 было, ибо если было бы быстрее, она бы копыта сразу откинула. Читал, что при ударе выше 80 у тела уже отрывает конечности…
Согласен, но скорость водила тоже явно превысил, не шибко сильно, но на момент удара в районе 70 было, ибо если было бы быстрее, она бы копыта сразу откинула. Читал, что при ударе выше 80 у тела уже отрывает конечности…
В нашем законодательстве неправильно прописана ответственность за аварии с кеглями. Какая разница, превысил или нет, если он столкнулся с тем, чего в том месте дороги быть не должно. Да, пусть платит штраф за превышение, никто не спорит, но не более. Превышение должно учитываться при ДТП с другим авто, но не с телом вне ПП.
Забавное предложение. Пешик тоже может сказать, машина едущая с положенной скоростью в то время и в том месте быть не могла. Только чудо летящее 100+ могло за 2 секунды вылететь из-за поворота и оказаться возле пешика.
Забавное предложение. Пешик тоже может сказать, машина едущая с положенной скоростью в то время и в том месте быть не могла. Только чудо летящее 100+ могло за 2 секунды вылететь из-за поворота и оказаться возле пешика.
Машина в любом случае на проезжей части, а не на тротуаре. Т.е. она там, где должна быть.
Это на момент удара. А должно было быть 60 до удара. Тогда при наезде было бы уже 30… Что в большинстве случаев не смертельно.