Автор за рулем мазды mx-3 (?) не справился с управлением своего авто и разыскивает виновного в этом 🙂
c 0:10
Авторизация
1
Вход и регистрация
А зачем он напоследок куст то сшиб. Вредитель природы.
Зачем невиновное молодое деревце поломал?…
Ахахах, у автора праворульный мега мощный японец, виноваты все ток не он, в такую погоду так топить, да и раньше руки отсохли перестроиться или надеялся на мега японские тормоза. ССЗБ))))
Автор, поднимаешься, медленно идёшь в ванну, смотришь в зеркало — виновник повреждений твоего автомобиля там, инфа 100%.
Вот если бы ты закатал семёрку в ж*опу, а не крутил рулём как долбанный мудак. Тогда виновником признали бы водилу семёрки и то, 50 на 50.
Твёрдая четвёрка. Для пятёрки автор, когда к дороге выбежал, должен был погрозить кулаком…
ЗЫ: Но семёрочник всё-таки гнида.
ездить бы для начала научился
семёрку видно на 15ой секунде.
рег вывернул руль в бордюр на 20ой секунде.
вопрос!
что делал регик целых пять секунд???
Манера езды у семерочника жлобская, но таких на дороге и в жизни большинство.
Виноваты:
1. Дорожники. За то, что дорожное полотно было без подогрева, дабы иссушать прибывающую влагу.
2. Автопроизводители. За то, что поставили чрезмерно мощный двигатель для данного аффтора.
3. Подлец на классике. За то, что не разглядел при повороте низколетящего аффтора.
4. Прочие лица, прямо или косвенно причастные к данному ДТП.
МХ-3 так плохо рулится, что объехать по правой полосе нельзя? А если уж так уверен в своей правоте, то бей семерку в ж0пу. Автор слегка косорук, дерево мог спокойно объехать… Интересно, что с подвеской.
Я думаю нужно у двора покараулить.
это дерьмомобиль или дерьмоводитель? такие пируэты и столько еще проехал …. и выцелил в деревце
На тазу быдляк заслуживающий ночного сжигания его машины, а аффтар просто лошара, чайник и просто не достоин владения машиной.
Могу предположить по стилу вождения, отсутствию тонировки, не заниженной подвески, стандартных штампованных дисков, в принципе ухоженному автомобилю и ГЛАВНОЕ! знаку "Инвалид" (в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета — спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов) на заднем стекле, что водителя ВАЗа нельзя относить к категории "Быдляка" и тому подобных. Скорее всего за рулем ВАЗа находился пожилой человек, который мазду просто не заметил т.к. на момент выезда она находилась под горкой, а водителю ВАЗа обзор частично перекрывали автомобили едущие навстречу мазде.
я практически умер падсталом
__
порадовала "прозьба"…
__
передайте автору что это 146% гинер
Cвято верил в то, что семерка щас быстренько так вжик)
Судя по аквапланированию, резина у автора — никакая!
Как и оценка дорожной ситуации, да и реакция туда же.
На каждую хитрую жoпу найдется свой болт с левой резьбой…
Ну и дурак автор. Искренне думает, что он ни разу не виноват.
Надо же быть таким дебилом, чтобы видео такое выложить? ССЗБ
Касания нет — дтп нет 🙂
Украинские пдд мне в этом плане больше нравятся, есть что-то про провоцирование дтп…
Передайте регику что виновника ДТП он может найти в зеркале )
Ехал бы как положено в населенном пункте, да еще и при таком покрытии, то никого и искать бы не пришлось. И еще, поломал дерево, обязан посадить три.
очередной др0чер на спортивные автомобили доездился, заметьте как он тапку жал на 0:09, нормальный водитель так не ездит, плюс еще тормоза бережет, я бы уже на 0:16 начал тормозить
а если бы автор изначально не был жлобом, то сумел придумать, как при двух рядах в одну сторону суметь и самому проехать и другим дать проехать. но если пользуешься правом ехать в любом ряду из 2х, то и другие требования пдд исполняй = виновника в зеркале увидишь
ахахах, это пять!))))
мне показалось, что на 0-09 он не притопил, а просто перепутал передачу
Всё-таки больше похоже. на аквапланирование.
аффтар сопливый щегол стритракер самоучка! за километр видно было выворачивающего (и это на говенном регистраторе!) и ничто не мешало плавно в правый ряд перестроиться, ну или хотя бы притормозить. еще и в сеть выложил свой позор
у нас тоже есть, и по этой статье (122.4) активно судьи привлекают, т.е. "не убедился, и не соблюдал, и не уступил и т.д…." при провоцировании дтп применяются и В ОТСУТСТВИИ КАСАНИЯ… но для этого нужна отличная свидетельская база и факторы угрозы жизни и здоровью "уходящего" от столкновения:
к примеру: уходя от лобового с заснувшим фуроводом, и совершив дтп с кем-то другим нужно иметь либо запись в/р либо показания свидетелей, о том, что это был единственно верный вариант. И в ДТП 146% будет виновен фуровод….но если ты уходишь от коцки или от помятия металла на встречку, и там устраиваешь замес, то никакой 122.4. тебя не спасет. Здесь как раз совокупность факторов говорит о том, что хоть ВАЗ и являлся одним из главных факторов дтп, но помимо этого и скорость рега, и отсутствие его реакции ни в коем разе не позволят даже самому либеральному судье обозначить виновником дтп — ВАЗ
На "прозьбу" автора отвечаю: "узбагойся"
Е?%*ь ты лох (с)