Москва, 16 мая. Водитель Ниссана решила повернуть налево через сплошную, автор затормозить успела, а вот МАЗ сзади нет.
Описание: \»Жена возвращалась с дочкой домой. На въезде в район сразу после спуска с эстакады ехавшая впереди дамочка на жуке решила повернуть налево через двойную сплошную. Для тех, кто в глухом танке и говорит, что надо было уходить вправо, поясняю: жена успела оценить ситуацию по зеркалам — выруливать направо было просто некуда. Те, чей танк непробиваем, внимательно смотрим видео сразу после столкновения и считаем, сколько машин и с каким интервалом проезжает справа. Затормозить успела и притом не резко, а вот МАЗ сзади — нет. Чудо, что водитель грузовика смог хотя бы так среагировать, с учетом того, что ехал он с горки. Дамочка как ни в чем не бывало решила свалить. Правда, недалеко. Там был тупик, и ее удалось догнать. Угадайте, какие аргументы она привела? Правильно: \»мне надо туда\» и \»я же показала поворотник\». Итог — мои девчонки сильно ударились головами, ребенок перепуган, плачет, пенты не едут, у машины раскурочена вся попа. Я примчался с работы. К тому моменту девка наконец поняла, что натворила, стала обещать денег в качестве моральной компенсации. В итоге приехавшие через 5 часов (!!!) гайцы штрафанули ее на 1,5 тыс и с нескрываемым сожалением сказали, что ничего больше сделать не могут. Она им, дескать, поведала историю, что ей стало плохо, и она вынуждена была резко повернуть налево. Девка на радостях дала по газам и свалила, забыв про то, как виновато обещала загладить свою вину чуть раньше. Теперь в лучшем случае месяц без машины, так как ездить без стопарей и с разбитой задницей — совсем не вариант. Номер дамочки, кто не разглядел — С844ОУ190.
UPD: По комментам понял, что народ или не читает описание, или считает всех вокруг идиотами. Да, ребенок ездит только в детском кресле на заднем сидении. И да, даже в детском кресле придется удариться затылком о специальный подголовник, когда тебе въезжают в зад. Это не так критично, как без кресла, но приятного все равно мало.\»
За двойную сплошную 1,5 рубля ??
Херасе 🙁
Херась 🙁
почитайте КоАП, раз не верите.
гайцы в данном случае совершенно правы, жуку можно предъявить только штраф. а мазовод виноват в ДТП
надо было не калякать по телефону а раньше тормозить, уменьшить скорость, создать дистанцию, видя поворотник впереди едущей машины, тем более он заранее загорелся. тогда бы и на мазе успел бы принять меры, а так для него было всё неожиданно.
Херась 🙁
это всего лишь разворот, а не выезд на встречку, поэтому 1,5.
Ну так она и создала дистанцию, а МАЗ не создал
мазовод прошёлкал. видно, что притормаживать регик начал заранее, т.е. как минимум стопари давно загорелись, плюс мазовод и так неплохо видит всё впереди, всё-таки высоко подсажен.
и вообще, нефиг грузовикам в населённых пунктах по левой полосе ехать
если сздадиещущий не держит дистанцию — увеличь дистанцию до впередиедущего.
вина в дтп в на том кто въехал
Ну всё правильно пенты разрулили.
И всёже её стоило привлечь — дать ей 25% вины. Жаль в России такое не практикуется, только (не)виновен или обоюдка.
Сплошная там не просто так нарисована! Быстро идущий поток не может среагировать на такую курицу и вовремя затормозить. Двойная сплошная ни чуть не менее важное правило чем соблюдение дистанции
Да, оказывается двойная не такая уж и страшная, как все думают. Поэтому не стоит удивляться, когда в очередной раз увидите разворачивающийся кукурузник.
Думаю ребёнок в машине достаточно хорошо слышит свою маму, чтобы разговаривать с ним по телефону.
Во-первых никогда не ожидаешь от водятлов такой наглости, видя, что там продолжительная сплошная, а во-вторых некоторые включают поворотник за 500 метров, и это норма©. Не вижу здесь никакой вины.
То, что стала ругаться при ребёнке — не хорошо, надо стараться держать себя в руках. Видимо впервые попадает, напугалась-растерялась. Мужу необходимо подтянуть стрессоустойчивость.
Считаю что в данном случае в одном месте собрались два недобросовестных водятла, ТП и ТХ.
Первая поворачивает где ей вздумается и удобно (а ведь кто-то же эту мохнатку научил подобным манёврам), желаю ей больших проблем, чтоб когда-нибудь поняла, насколько она ущербна и тупа. Второй водит грузовую технику и в носу ковыряет, вместо того, чтобы следить за ситуацией на дороге, ему так же огромный минус.
Всё ИМХО, основано исключительно на рассказе автора и видеоряде.
За двойную сплошную 1,5 рубля ??
Херась 🙁
это всего лишь разворот, а не выезд на встречку, поэтому 1,5.
Поражаюсь с людей. Уже давно разжевано, но находятся те, кто думает что за все связанное со сплошной — лишение. А на днях ехал с таксоидом, он категорически отказался ехать под знак "Движение запрещено" (даже не кирпич), мотивируя тем, что это приравнивается к встречке и за это лишение. Ну вот откуда берутся такие олени?
За то, что сзадиедущие дистанцию не держат? Плохо стало, ослепили, капот открылся… Много вариантов, когда водитель может ПЛАВНО остановиться в своей полосе в полном соответствии с требованиями Писания.
Обязан. Курица не резко тормозила, и даже намерения свои (ПУСТЬ И ПРЕСТУПНЫЕ) ЗАРАНЕЕ показала.
КоАП это сакральное знание, доступное не всем. и это хорошо. иначе начался бы такой хаос. пусть остаются люди, которые не будут нарушать ПДД.
Это не тот случай, и судья может принять правильное решение.
И всёже её стоило привлечь — дать ей 25% вины.
За то, что сзадиедущие дистанцию не держат?
Да. Вы видимо считаете что разворот через двойную — пустяк? Да, согласен, пустяк, так же как и не соблюдение дистанции — пустяк. Но в данно случае это привело к материальному ущербу в пару сотен тыр. Почему тот кто не соблюдал дистанцию платит пару сотен, а та что спровоцировала ДТП — 1.500р.? Или вы действительно считаете что двойная сплошная в сотню раз безобиднее несоблюдения дистанции?
Считаю раздиление вины 75% на 25% вполне уместным.
____________
Законы не идеальны, их можно и нужно дорабатывать
Если убедившись и никому не мешая, почему бы и нет?
Согласен, почему бы и нет?) Но в данном случае она помешала
Помешала либо слепому (высоко сидит, но ничего не видит), либо сверхнаивному (не поверившему, что дама будет поворачивать там, где нельзя).
Я, может, тоже так считаю. Только смысла озвучивать это мнение не вижу. Ибо судья будет судить по тем нормам, которые есть на сей момент. А вот если бы была практика привлечения таких вот поворачивающих к полной ответственности (то есть увидел, что чел не имеет права там повернуть, и радостно поддал газку, ведь не тебе же платить) — тогда другое дело. Но пока такой практики нет.
он тоже хотел повернуть налево
Это такой же абсурд как и полная невиновность. Дайте 25% вины разворачивающемуся и 75% влетевшему, и будут соблюдать и разметку и дистанцию.
Совершенству нет предела) Законы и нормы нужно дорабатывать
Я бы дал, но меня никто слушать не станет. Ведь если сзадиедущий в ответ на непонятки впереди не желает останавливаться до выяснения — он опасный водитель.
Так я вас слушаю, и рад что мы сошлись во мнении)
А я считаю, что самый не хороший человек тот, который дочке чипсы в садике давал…)))
Я не понимаю, откуда у автора лояльность к Мазу, что он такого сделал "хотя бы так" — в попу приехал? Баба дура, понятно, но она включила поворотник и замедлялась. Т.е. ее глубоко идиотские действия были обозначены по максимуму. А вот куда смотрел водитель на большой и тяжелой машине-это вопрос.
Надеюсь, хотя бы без пива)
Виноват в ДТП только и исключительно слепошарый мазовод.
Мне кажется, что можно было уйти вправо сразу же за Мерседесом.
Это сейчас всё понятно. А в жизни оценить стопроцентную безопасность такого манёвра не всегда возможно. Так что правильно автор делал, что не рисковал.
гайцы в данном случае совершенно правы, жуку можно предъявить только штраф. а мазовод виноват в ДТП
++++++++
Будем считать, что на дорогу выбежала собака. Тогда что, повесим вину на собаку? Торможение Ниссана и машины с регистратором было плавным, так какого хрена водитель МАЗа не смог остановиться?
Не знаю как в Канаде, но в США можно в любом месте развернуться, но не создав помехи окружающим.
Если убедившись и никому не мешая, почему бы и нет?
Так и превысить скорость можно — я же по главной иду и мне должны уступать. Почему бы и нет?
Сесть пьяным за руль — мне проехать всего ничего да и ситуацию контролирую в отличии от тех героев роликов на русдтп. Почему бы и нет?
Это я к тому, что люди разные и если каждый будет так рассуждать, то хорошего тоже ничего не будет. Правила есть правила.
Я не понимаю сейчас (в России) чем отличается двойная сплошная от одинарной, если нет разницы по штрафам в КоАП, то зачем тратить лишнюю краску? Типа фуры на скорости шатает при опережении в левой, так их шатать вправо-влево может и при одной полосе в каждую сторону. А насчёт, что двойная только на 2 полосах в каждую сторону — как бы ни так — видел много таких дорог с одной полосой в каждую сторону, но просто там нельзя ни в какую обгонять.
У Вас перепутались полосы для движения и линии для нанесения… Ничего, короче, не понятно.
Тоха, не петросяньТЕ — всё вы поняли, полоса для движения, естественно, а двойная и одинарная — это линии разметки.
МАЗ ехал с горки, с поворотом, на солнышко, затем резкий переход в тень здания, скорее всего стекла на МАЗе явно не новые, а "затертые" так что солнце слепит практически под любым углом, а то что был не удар, с скорее легкий толчок вот это автор и ставит в заслугу водителю МАЗа.
Пото му что если бы мазовод реально "слепошарый" и "прощелкал" и "дистанцию не держал" то груженый МАЗ мог легко и до капота регика доехать.
Так что регика я вполне понимаю
А вот ПДД не понимаю 🙂 ну в смысле я знаю что за поворот через 2 сплошных полтора рубля, но склоняюсь к тому, что именно за поворот через сплошную надо давать не полтора рубля, а полтора годика пешком.
===Там солнце справа, и поворот видимость мазоводу не ограничивал — он прекрасно все видел поверх разделительного барьера. Так что непонятно, почему тут кинулись его отмазывать.
Да не заморачивайся и сожги этой ТП её ведро. Раз сyкa правил не знает — пускай пешком ходит.
1.5k рублей штрафа… Жесть.
В Казахстане минимальный штраф 4000 р (20000тг), двойная сплошная — лишение на год.
везде хорошо где нас нет
===Там солнце справа, и поворот видимость мазоводу не ограничивал — он прекрасно все видел поверх разделительного барьера. Так что непонятно, почему тут кинулись его отмазывать.
Ну вы попробуйте остановить маз (а возможно он был груженый) с эффективностью легковушки, в данном конкретном случае с момента включения поворотника до удара проходит 6 секунд, скорость примерно 65-70 км/ч, да его и не отмазывает особо никто, просто автор реально оценивает что маз как говорится "сделал все что мог" в плане минимизации последствий 🙂
Мне тоже так слегка приехали еще в классику на Ауди 80. у аудюхи у морды габарит разбился всего лиш, у меня побольше было. роде и удар слабый по повреждениям. но трехануло ощутимо.
да можно было там перестроиться 10 раз успеть.
довольно безобидное заблуждение 🙂
с учетом того, что чертят её мелом и держится пару недель….
Ну что тут сказать. Мазист банкует.
Да, в канаде так же.
Что за район Москвы, кто знает?
Автор ведь все правильно написал,"для тех кто в танке", ТП нарушила правила, написанные кровью, как говорится, а вы как стадо тупых, извините , баранов, утверждаете, что виноват тот кто ехал сзади, а говорите так потому, что видимо никто не попадал еще на такую бестолковую су.у с последствиями и дальше собственного носа не видите. Плевать, что говорит закон в данном случае, что думает судья по этому поводу, как его трактует исходя из своих внутренних убеждений.. пока Вас самих это вдруг не коснется, не дай бог, жену с ребенком. Спросите у автора, что было бы, если последствия для его семьи были бы куда печальнее, вы на полном серьезе думаете, что он стал обвинять того бедолагу, который в жизни не сталкивался, например, ни с чем подобный, он и в голову не мог взять, что какая-то б.дь встанет колом и будет разворачиваться через две сплошные на оживленной дороге. Виновата тут одна дрянь, за что и была наказана штрафом, а заодно и должна отвечать по всем остальным последствиям, это цепная реакция, которую она и запустила, почему остальные то должны быть виноватыми.. Или, например аналогия, пусть и грубая, какой-то обдолбыш захотел пописать ( покакать, ему что-то показалось), не важно, на третьем транспортном кольце, повернуть налево он ес-но не может, так и остановился, ударив по тискам в левой полосе при интенсивном движении, и ему влетают в зад, потом еще, и еще, и еще, вы и вправду думаете, что последний кто въехал предпоследнему в зад будет виноватым, что не соблюдал дистанцию, тогда вы точно здесь поголовно иди..ты.. в данном случае здесь все тоже самое, только отбойника не было..