Курган, проспект Машиностроителей. На полном ходу «KIA Rio» влетела в поворачивающий налево «Renault Duster». В итоге досталось и автору. Неоднозначная, часто встречаемая ситуация.
С 1:15
Авторизация
1
Вход и регистрация
Дустер вообще странный, повернул и встал на полосе, кретин.
чего там думать? проскакун кореец летел на красный, ему и чинить.
На красный виновен.. проскакун ублюдочный…
И что здесь частого? Тройное нарушение?
На РИО летчик, пролетающий на красный.
На Дастере свято верит в правила и поворачивает налево, не убедившись что встречный поток встал.
Автор торопыга, остановившийся за линией светофора и начавший движение хоть и на зеленый, но до того, как с перекрестка убрался заканчивающий поворот Дастер.
Все закономерно. Каждый получил свое. Учите ПДД
Регик плохой человек, это он виноват!
не разглядел светофор..
виновен летчик на красный
Любитель тоже на красный полетать ?
слева вверху на видео.. чуть правее рекламного щита…
Любитель тоже на красный полетать ?
А он на фиолетовый ехал что ли? Ему с киа одно и тоже горело небось.
Вы вернулись с вахты и стали на синие лыжи?
А что это меняет? Чё в писании насчёт въезда на перекрёсток на котором затор?
Не, у меня просто выходные до 14 марта! А синька зло!!!!
Дастера не жалко
тьфу, блин, не разглядел светофор а уже успел проголосовать. а то б за верхнего в списке проголосовал бы 🙂
Виноваты все трое…
Так оба на красный ехали, только один прямо, а другой наперерез.
Видик, кстати, тоже на красный. Ибо остановка за стоп-линией (а в случае ее отсутствия за 15 метров до светофора) приравнивается к проезду на красный.
только хотел тебе про видика написать,смотрю добавил) А вообще сам светофор ,как то дебильненько установлен…
Видик, кстати, тоже на красный. Ибо остановка за стоп-линией (а в случае ее отсутствия за 15 метров до светофора) приравнивается к проезду на красный.
к сожалению, не видно что горело поперечным, поэтому ориентируемся на то, что горело регику и будем считать что горело противоположное… с красного на зеленый переключилось когда рено было почти по курсу регика. т.е. начало перекрестка (или стоп-линию если она есть) он проехал уже 10 метров назад. а насчет 15 метров до светофора — пожалуйста, заблуждайтесь и дальше (это вполне безопасное заблуждение)
где здесь затор?
однозначно. Никаких сомнений. Если бы, например, автору горела правая стрелка, возможен был вариант поперечных зеленых (полных или секций). Но при наличии "чистого" зеленого у регика – никаких других цветов, кроме красного "Дастеру" с "Рио" в обе стороны быть не могло.
Регик могёт проехать без остановки на свой зеленый?Ежели нет то затор однако.
если бы в камментах не прочитал, про светофор бы так и не узнал )
У них могла быть зелёная доп. стрелка прямо при основном красном.
пример чтобы сразу отмести невозможность такого
Столько чайников сразу в одном месте )))
Один — летун, второй — пердун, третьему — невтерпёж подождать, пока освободится перекресток.
Вы разглядели в кадре светофор?))) Ну глазастые!!! Лично я его не заметил даже. Ракетчикам нужно маскировки поучиться у дорожников
на красный летчик прилетел однако
На дастере наркоман
На Дастерах мне каатца какая то карма,слишком часто фигурирует в сводках с поля боя.А зачем дублируются морковки,на столбе со светофором висит и стоящим перед ним тоже?
Убей себя — не мучай близких
Объясни это местным интеллектуалам. Они я так понимаю школьники-теоретики, хотя им с трамваев виднее ))))
PS: вопрос для местных участников специальной олимпиады: при соблюдении каких условий автомобиль имеет право начать движение на зелёный сигнал светофора? (вопрос намекает на приоритет дастера в сабже)
Как же меня радуют люди которые придумывают свои собственные трактовки ПДД, 6.13 подучите, что там говорится про отсутствие СТОП-линии???
13.8
При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Для него действуют как минимум два пункта ПДД
13.7
Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
13.4
При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
У нас знаю некоторые светофоры которые разнесены по фазам, у меня уже красный, а встречке до сих пор зелёный. Проезжаются такие перекрёстки осторожно с соблюдением 13.4
долеталсо упи3день упоротый — пусть пешком ходит макaка слепая..
а аффтару-то, думается мне, ох как не поздоровилось бы словить козлину если б не дустер…
На РИО летчик, пролетающий на красный.
На Дастере свято верит в правила и поворачивает налево, не убедившись что встречный поток встал.
Автор торопыга, остановившийся за линией светофора и начавший движение хоть и на зеленый, но до того, как с перекрестка убрался заканчивающий поворот Дастер.
Все закономерно. Каждый получил свое. Учите ПДД
Согласен!
вариант возможной дополнительной секции на данном светофоре видится только такой:
При наличии дополнительной секции прямо, как показано в Вашем примере, обязана быть и допсекция у примыкающей дороги (с которой поворачивал регик0, типа такого варианта:
Но у регика наблюдается "обычный" светофор, без стрелок.
Однако, не может не радовать голосование. Всё-таки многие понимают, что одно дело предполагать, другое – четко руководствоваться ПДД. Виновник ДТП – Дастер. Он нарушил п. 13.4, что и привело к столкновению. Кто считает, что Риа летела на красный, не могут это утверждать однозначно. Очень много стало светофоров со сдвинутой циклограммой:
То есть Дастеру мог загореться красный (светофор № 2), а Риа – еще продолжать гореть зеленый (светофор № 1). Но водитель Дастера этого знать не обязан. Его дело выполнять 13.4.
Значит, кто виноват в данном инциденте? Правильно.
А Дастеру колесико оторвали….
сколько раз говорил уже, что на кио рио дебилы ездят и судьба у машины такая, что большинство этих авто в аварии попадает, да еще и жесткие аварии…
что за ерундень? Откуда подобная статистика?
Вы по моей ссылке судя по всему не ходили и по сторонам не смотрели (я почти каждый день по нескольку раз в разных местах проезжаю то, что вы отрицаете в принципе) — там стрелка только одна — прямо — у остальных обычный светофор (никаких стрелок направо и более того когда горит стрелка прямо под красный слева могут поворачивать налево:
вот отсюда:
http://maps.yandex.ru/-/CVfbYZ0F
обратите внимание на светофор и знаки — левый поворот тут разрешён когда машинам справа горит доп стрелка прямо…
если скажете что это уникальный случай — вот ещё:
http://maps.yandex.ru/-/CVfbYCm4 не менее нагруженная трасса — когда горит доп стрелка прямо с основным красным слева с преимуществом выезжают машины отсюда стрелка направо тут роли не играет так как речь про движение налево.
Дальше по набережной таких мест ещё было вроде.
В вашей же картинке второй по номеру особого смысла нет так как зачем стрелка если пути не пересекаются — разве за ради пешеходов если. Когда с примыкающей стрелка направо обычно поперечным просто зелёный горит — это просто замена знака "уступи дорогу" не более.
Ну а если по результатам видеозаписи и изучения тайминга светофора выяснится, что Рио ехал через перекрёсток уже на красный? У него по прежнему будет преимущество?
да нет там никакого тайминга
Дастеру и рио горел красный, просто красный дастера, находится за дастером на расстоянии примерно 40 метров, т.е. дастер уже давно выехал на перекресток и пропускал встречный поток, чтобы повернуть.
http://maps.yandex.ru/?ll=65.332174%2C55.462635&spn=0.016952%2C0.001780&z=17&l=m
ap%2Cstv&ol=stv&oll=65.332174%2C55.462635&ost=dir%3A156.59348090954074%2C-2.9735
784304257744~spn%3A90.07719703487922%2C40.18734212352377
вот этот перекресток, вид со стороны дастера.
— очень смешно.))
1:20 регику загорается зеленый, дастеру позволено закончить поворот и освободить перекресток. светофоры на перекрестках для того и устанавливают чтобы разграничивать движение поперек. вариант при котором корейцу горит зеленый, мне трудно представить!!
1:22 дтп. кореец летел на чисто красный, нарушив п. 6.2 — "КРАСНЫЙ СИГНАЛ, запрещает движение."
ходил. Смотрел. Даже ездил там. Видел много других "стрелок прямо", работающих как совместно с красным, так и с зеленым. Не подходят ваши примеры под нашу ситуацию. Тем более, что Дастер поворачивал налево и наличие или отсутствие зеленой "прямой" секции на него не распространялось.
А о преимуществе КИА речи и не шло. Вопрос был о виновном в случившемся ДТП.
да нет. Не смешно, монсеньор.
Возвращаемся к теме "старых баранов". Данная ситуация нам видится с точки зрения автора. Субъективный взгляд у нас при этом. При оценке виновности опираться необходимо лишь на факты, без досужих вымыслов. Регику в момент столкновения уже горел зеленый — факт. Дастер поворачивал налево — факт. Писание разрешает поворачивающему налево закончить маневр даже на красный, но не разрешает при этом делать это безоглядно. А дальше бесстрастная констатация — нарушил он п. 13.4. Однозначно.
Нарушение же киавода нам не видно.
Уже не раз говорилось: если на ваш взгляд один участник движения нарушает ПДД, это не дает права нарушать вам! Я не утверждал, что есть сдвиг циклограммы на этом светофоре. Наверняка, что нет. Однако почему реновод (и иже с ним) так уверен, что встречной горит красный? Не надо решать за других, что им делать. Надо делать по Правилам самому.