Самара. Автор подбил перестроившийся перед ним ВАЗ, теперь спрашивает- кто прав?
с 0:55
Авторизация
1
Вход и регистрация
Самара. Автор подбил перестроившийся перед ним ВАЗ, теперь спрашивает- кто прав?
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Автор — папа.
Сплошной не видно, значит нет.
Меня начинают раздражать клоуны, которые вытворят на дороге какую-то херню, а потом спрашивают "кто виноват?". Вы в автошколах учились? В ПДД заглядывали?
рег уиноуатый …песенка хороша стерва
ИМХО, Виновата плохая реакция, плохие тормоза (возможно дорожное покрытие) и несомненно водитель ВАЗ'а, не хорошо так поступать, ушёл влево и сразу же по тормозам, впрочем сколько подобных ситуаций было с недотаксистами.
А что там? Дорожный налёт?
никто не прав, живы здоровы езжайте дальше))
Наледь между полосами, что под ней к делу особого отношения не имеет.
Согласен. Мы с Вами в одинаковом положении и смеем предполагать. Во-первых автор не зря пишет, а во-вторых очень я сильно сомневаюсь, что в таком месте есть разрыв, соот-но восьмёрошник вдвойне не прав.
с 1:02, когда у регика на полосе появилось препятствие, он видел только впереди мигающий поворотник, зная что вазу "туда" нельзя … вместо элементарного торможения, чтобы замедлить приближение к заду; или для "продвинутых пользователей этого уровня" — перехвату справа освобождающейся полосы!
Считаю что восьмёрошник. Если поворачиваешь налево, то нех вылезать в левый за секунду до остановки.
Ну и разумеется с Lana Del Rey – Summertime Sadness (Cedric Gervais Remix) рег зарабатывает индульгенцию)
вы не одиноки
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Лично мне прекрасно видно, что манёвр придурка заставил регика изменить скорость движения.
Следовательно, пункт 8.4 был нарушен.
А с клоунами, не знающими ПДД, — ну нас , да, напряжёнка… много их стало… очень много…
Даже если хорошо видно. Мало ли, по какой причине чел остановился? Папа.
ничё подобного — песня с простым русским может быть даже гоп-стоповский названием "замотаем"
😉
Рег уверен , что все ему должны . Папа …
(традиционно) регик недалёкий
Даже если хорошо видно. Мало ли, по какой причине чел остановился? Папа.
Согласен полностью. Времени притормозить/остановиться хватало. Если впереди вырисовываются непонятки, то нех тупо гнать.
оба! виноваты!
осенью (не раньше) там действительно рисуют (не прочнее, чем белилами) 2ю сплошную … но сейчас там 1000% что стерлось всё. так что ездить по памяти не надо. виноват регик. даже если там на самом деле только что нарисовали бы сплошную, то с впередиидущего всё равно штраф не взяли бы… за подготовку административного правонарушения не штрафуют 🙂
слева пусть будет хоть кривая линия разметки…видика на группе разбора признают виновным в несоблюдении дистанции, а на девятке мах штраф
еще один слепой регик спрашивает "кто тут виноват?"
автор, выкинь свои права, слепым не место за рулем.
Повезло еще что под встречку не влетел потом.
Тем не менее, автор украл у нас важную дополнительную информацию. Без наложенного саундтрека можно было бы на слух определить, когда регик начал тормозить и каково было состояние покрытия.
Формальную виновность по вашим ПДД можно выкрутить в обе стороны, хотя позиция автора мне ближе.
Конечно восьмёрочник не должен был создавать помех при перестроении,но автор слегка слоупок.
Расстояние было достаточным для торможения. Автор прощелкал, девяточник в принципе не помешал бы автору, если бы тот ворон не считал
обоюдка. и ПДД обоим перездавать тоже не помешало бы
там сплошная, на г0вноладе 777 (?) мент значит, тогда понятно почему рег виноват
надеюсь автор по рылу тазоeбу съездил
КАКОЙ КОНЧЕНЫЙ КРЕТИН МОГ УСМОТРЕТЬ ТУТ ВИНУ АВТОРА? Вы кажется стали забывать, что имеете право перестроится в другой ряд ТОЛЬКО ПОСЛЕ выполнения ряда основных условий пдд, в частности "пропустить всех, кто едет по ряду, в который вы перестраиваетесь!!!" Тазовода ни кто не пропускал в левый ряд, а потому тазовод идёт на***
А тот факт, что на улице не май месяц и тормозной путь на обледенелой дороге может быть несколько бооооооооооооооольше, чем на сухом асфальте при +25 градусах по цельсию вас ни как не смущает?
Автор сам виноват, поворотник видно было заранее. Те кто пишет что девяточник должен был пропустить автора никогда не ездили по городским улицам, а может и вобще не сидели за рулем
До встречи на дорогах города. Я тебе на практике объясню, на каком органе я вертел твой поворотник )))))
Автор сам виноват, поворотник видно было заранее. Те кто пишет что девяточник должен был пропустить автора никогда не ездили по городским улицам, а может и вобще не сидели за рулем
До встречи на дорогах города. Я тебе на практике объясню, на каком органе я вертел твой поворотник )))))
По ПДД, с одной стороны, формально всегда виноват перестраивающийся, т.к. правилами не оговорена конкретная дистанция в метрах, которая считается безопасной и позволяет совершать маневр (8.1, 8.4 и т.п.).
С другой стороны, в ПДД также есть 9.10 и 10.1. Насколько их соблюдал регик, сказать трудно, т.к. в частности не слышно, когда регик начал тормозить: если судить строго по видео, то лишь почти перед самым ударом, т.к. подумал, что вазовод лишь перестраивается в его полосу и сейчас продолжит движение прямо)))
Поскольку удар произошел не во время непосредственного перестроения/поворота/разворота ваза (пришелся бы куда-то в левую боковую часть), а уже в полосе рега (в попу), то я все же склонен полагать, что здесь уместно говорить о том, что автор не выдержал безопасную дистанцию до впереди едущего авто, т.е. в данном случае куда больше виновен регик, нежели, чем вазовод)))))
Если пропускаешь кого-то, то либо делай это до конца, либо не делай совсем))))
P.s. Помните зимнее видео про аварию на кругу, когда регик неудачно пропустил со второстепенной? Считаю, что видео вверху из этой же серии)))
Есть запрет на торможение после перестроения. Есть требование уступить дорогу при перестроении.
При наличии видео — только упоротый гаишник сделает регика виноватым.
Поворотник отменяет правила приоритета ? То что в городе полно придурков не умеющих правильно даже кольцо проезжать — это и так известно.
А какой именно пункт? Просто сразу вспоминается ситуация в потоке, когда тебя не очень-то пропускают, но ты успеваешь вклиниться и вдруг впереди идущий тормозит, расстояние до нее резко сокращается и приходится оттормаживаться))))
И обратное требование о соблюдении достаточной безопасной дистанции до впереди идущего, а ВАЗ после перестроения в полосу регика именно таким и стал, так что палка о двух концах )))
Автор сам виноват, поворотник видно было заранее. Те кто пишет что девяточник должен был пропустить автора никогда не ездили по городским улицам,
Поворотник отменяет правила приоритета ? То что в городе полно придурков не умеющих правильно даже кольцо проезжать — это и так известно.
Нет, конечно. Речь лишь о том, что начни регик вовремя (чуть раньше) притормаживать или просто сбросить газ, данного видео не было бы. Правда, из-за наложенной музыки нельзя сказать 100%, что регик протупил)))
В ПДД РФ такового нет.
Да и если подумать, перестраиваешься со второй полосы на первую для поворота направо — и нельзя тормозить? )))))))))))))
Вообще запрет торможения — это что-то из разряда непонятного по своей сути, ибо торможение используется для предотвращения ДТП. Предполагаю, что запрета торможения вообще нигде нет, либо он допускается в любой момент в любом месте для предотвращения ДТП, в том числе и после перестроения.
Восьмёрочник- унылое изделие из резины. Типа мне тут нужно повернуть и всё. Задолбали такие вот утырки на дорогах города, а вы ещё и над блондинками смеётесь, типа поворотник прибавляет преимущества, половина дебилов мужского пола так считает, судя по многочисленным примерам типа этого
Регик шило*опик — жмет на тапку даже когда на его полосе возникло препятствие. а 8рка мог и просто забыть выключить поворотник после перестроения. какая разница.
Да и если подумать, перестраиваешься со второй полосы на первую для поворота направо — и нельзя тормозить? )))))))))))))
Вообще запрет торможения — это что-то из разряда непонятного по своей сути, ибо торможение используется для предотвращения ДТП. Предполагаю, что запрета торможения вообще нигде нет, либо он допускается в любой момент в любом месте для предотвращения ДТП, в том числе и после перестроения.
Да что-то запамятовал может и нету… но это, как минимум , следует из требования уступить дорогу. А так-же 8.1 "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."
так что если тебе пришлось резко тормозить, то ты не убедился в безопансти манёвра. И вынудил других участников движения…
Неправда. Перестраиваешься в соседнюю, перестроился, а перед тобой тормоз в пол. Приходится резко тормозить. И где "не убедился"?
В общем, маневрирование и торможение никак не связаны.