Сегодня, 9 января в Гродно грузовик переехал 13-летнюю девочку.
В ГИБДД сообщили: \»Она и мальчик возвращались домой из Центра внешкольной работы, где участвовали в мероприятии.На перекрестке улиц Соломовой и Советских Пограничников вблизи пешеходного перехода около больницы скорой помощи они попрощались, мальчик отправился на автобусную остановку, а девочка стала переходить дорогу в сторону улицы Соломовой. Внезапно на перекрестке появился автопоезд КАМАЗ с прицепом.Грузовик поворачивал со стороны больницы направо.Предварительно можно говорить о том, что на дополнительной секции светофора горела зеленая стрелка. Как сообщили очевидцы, 13-летняя ученица переходила улицу на мигающий зеленый свет.Не убедившись в отсутствии людей на переходе, водитель, не снижая скорости, продолжил поворот. Очевидцы сообщают, что, заметив автомобиль, девочка ускорила движение, однако дойти до островка безопасности не успела. Сначала последовал удар левой стороной бампера, затем 15-тонная машина тремя колесами с левой стороны переехала ребенка\»
Пострадавшую девочку госпитализировали, сейчас она в реанимации, врачи говорят, что шансов выжить практически нет.
Добавлено: Несмотря на все усилия врачей девочка умерла в реанимации.
Добавлено: бывший сотрудник предприятия, когда- то работавший на этом КамАЗе рассказывает: \»Я знаю этого водителя, я там (на предприятии) работал и более скажу — это моя машина. Так вот, это не машина, а убийца. Я пытался ее чинить, но у меня ничего не получалось. Начальство вечно мне трепало мозги, чтобы я на ней выезжал в город, я упирался. Доупирался до статьи в трудовой книжке. Подал в суд, у меня статью не убрали, а заявление мое отклонили. Я до сих пор без работы из-за статьи, но хорошо что не в тюрьме, на его (водителя) месте оказаться должен был я. Еще скажу, что этот хлопец — нормальный человек. Тормозов на КАМАЗе еще при моей работе не было. Те, кто его пинками под зад выпустили, сейчас самые первые на него и наезжают, типа ты чего выезжал. В мое время туда приходил инспектор и ставил прохождение прямо на месте, они там смотрели, чтоб покрашена была, ну и оплачена госпошлина.Я помню, что один раз я на этом гробу вез блоки, шла колонна из пяти машин, нас сопровождала машина ГАИ, тогда на меня никто внимания не обратил. Так вот я пока туда доехал, чуть не поседел, тормозил только ручником и передачей. У таких контор нужно лицензию забирать и штраф давать 50 миллиардов, чтобы работали на маму той девочки… Там зарплата — от перевозок. А сколько можно перевезти на такой машине? Вот я гроши и получал, и этот хлопец просто в угоду начальству, видимо, поехал, и что с ним случилось… Это то же, что и с прицепом в Коробчицах. Водителю дадут „химии“ пятерочку, наверное, а проблема останется. Это не первая смерть в истории предприятия\».
какое горе, ну как же так(((
Предварительно можно говорить, что водилу нужно расстрелять, не ?
не верно. Написано так:
значит надежда пока не умерла.
влип толсто-жо-пый по полной.
А кто это такой толстый на 2 и 5 фото? Водитель?
Да если это он, наверное, очень тяжело шеей крутить по сторонам смотреть…
Ага. По фамилии Домкрат (см. вторую фотку).
Ничё, скоро похyдеет, там вам не тут.
Если сел за руль большой и тяжелой машины должен знать, что есть слепые зоны, а если знаешь что они есть, должен предполагать что там может быть человек, а если несмотря на все это переезжаешь человека должен знать, что сядешь, но уже не за руль, и надолго.
Это чудо, не умереть сразу от такого. Вдруг правда выживет!!!
Как водитель помещается в кабине, как вообще водит? Ужас…
Ага. По фамилии Домкрат (см. вторую фотку).
Ничё, скоро похyдеет, там вам не тут.
Здесь нам не там.
Дети есть дети. Они не знают законов физики, не знают, что надо глазеть по сторонам во время перехода по зебре. Но и водитель должен быть всегда начеку, быть внимателен всегда и везде. Хотя толку говорить, сидя перед экраном…
Эта груда металла появилась внезапно ? 0_о
Че за бред .
Не факт . Если он поворачивал под стрелку значит девочка переходила дорогу на красный .
В любом случае от этого не тепло не холодно .
Да он самый .
Иногда и такие бывают )))
по последним данным- девочка умерла в реанимации((((
ГАИ Гродно
Если он поворачивал, он уступает пешикам, пересекающим ту ПЧ, куда он поворачивает, по любому. Если белорусы это не выпилили из ПДД. А скорее всего у них хватило ума это оставить. Даже у нас это оставлено.
((((((Чуда не произошло
Че за бред .
какая, нах.ер, разница, внезапно, или нет. поворачивал, должен был уступить пешикам. к тому же есть знаки ПП.
Это на втором фото у него живот такой О_о? Нихера себе. Интересно, какое погоняло на зоне у него будет?)
Че ? Ты пошутил что ли ?
Для пешебегов секцию не видишь что ли ?
А раз есть там секции , то врят ли там горел зеленый человек .
Поверь, когда я когда шучу, это более чем заметно.
13.1 ПДД РФ. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
100 ПДД РБ. При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) проезжую часть дороги (по пешеходному переходу, а при его отсутствии по линии тротуаров или обочин), на которую он поворачивает, а также велосипедистам и всадникам, пересекающим ее соответственно по велосипедной дорожке и дорожке для всадников.
Заметь, это общая норма для перекрёстков, независимо от того, регулируемые они или нет.
Это не секция, а отдельный светофор.
И он именно для пешебегов, а не для водятлов.
От того, что там горело (а могло и ничего не гореть), телепузику не будет ни горячо, ни холодно. Это будут дознавать только для общей картины происшествия.
Есть свтофор для пешеходов !
Дальше сам себе додумывай что там кто кому обязан .
Мог гореть пешеходам красный .
Чего ?
Вот этот двурядник для машин ?
Спасибо посмеялся .
Если нет светофора для пешеходов !
Обосновать сможешь, что этот пункт перестаёт работать для регулируемых перекрёстков, где для пешиков свой светофор?
Чего написано. Это светофор из двух секций, а не секция:
6.5. Если сигнал светофора выполнен в виде силуэта пешехода (велосипеда), то его действие распространяется только на пешеходов (велосипедистов). При этом зеленый сигнал разрешает, а красный запрещает движение пешеходов (велосипедистов).
Теперь уже моя очередь: Чего ?
Мне уже хватило про отдельный светофор .
Дальше спорить не буду так как не ясно как работает светофор для пешеходов .
И вообще не вижу смысла обсуждать смерть ребенка (((
Внезапно вылетевшего Камаза хватило .
На таком тарантасе внезапно войти в поворот анрил .
И вообще это не Россия ! Бог его знает что там у них в ПДД .
ПДД Российские спрячь чего .
Это не Россия чего .
То есть ты продолжаешь считать, что это не светофор для пешиков, а какая-то отдельная дополнительная секция? ))) Или понял разницу?
Грустно, что не понимаешь (((
Пункт 13.1 работает для всех без исключения перекрёстков.
Поэтому для водителя совершенно не важно, что там горело, ПДД требуют от него уступить дорогу таким пешикам безусловно.
Есть ещё один такой же "мощный" пункт 13.2 — так вот он запрещает выпираться в затор также независимо от сигнала светофора, если он есть, особенно независимо от сигнала светофора для пешиков.
Твой аргумент, что при наличии пешесветофора 13.1 перестаёт работать примерно схож по бредовости с тем, что 13.2 перестаёт работать при включении зелёного.
То есть ты прогулял все сюжеты, когда грузовики переворачивались в повороте или из кузова что-то вылетало?
Так выше же процитирован был пункт 100 из ПДД РБ, запишись к окулисту.
Пункт 13.1 работает для всех без исключения перекрёстков.
Грустно .
Это ПДД какой страны ?
Тебя надпись на куртке не напрягла МылiцыЯ ?
Нумерация пунктов ПДД РФ — для тебя лично, чтобы узнал много нового.
Для сравнения приведёна статья 100 ПДД РБ выше, чтобы узнал много нового.
Принципиальных отличий нет, только разве что про всадников белорусы лучшего мнения, чем мы.
Мой аргумент такой , что секция могла гореть красным и девочка бежала не на свой свет .
То есть ты даже не можешь такой вариант продумать ?
ЭТО НЕ РОССИЯ !
Для тебя лично .
Внимательней надо быть .
Да могла.
Но это светофорик не для водителя, который обязан всегда и везде в РФ выполнять 13.1. На его обязанностях цвет пешеходного светофора никак не сказывается.
Где РФ ? Вы в Турции тоже по ПДД РФ ездите ?
Гродно — один из самых старых городов Белоруссии.
Как давно Белоруссия вошла в состав РФ ?
А мне его жалко.
Вы — в РФ. Я о Вас забочусь, и о Ваших жертвах.
Этот водитель нарушил статью 100 ПДД РБ. Диспозиция и трактовка её полностью идентичны.
зы. Срочно к окулисту.
Я прекрасно знаю, где Гродно.
См. сообщение номер 12, например.
Почему ты отвечаешь, даже не читая, или прочитав, не думая над прочитанным?
В сообщении номер 17 приведен текст статьи 100 ПДД РБ.
Чего тебе ещё надо, зайка?
Это я ? Это я тебе уже 10 пост пишу что твои пункты ПДД РФ в Белоруссии не работают .
И если есть секции для пешеходов , то пешеходы обязаны соблюдать то что им горит .
Горит им красный ….стой . Зеленый …. иди .
Что там горело не мне не тебе неведомо .
Дальше палемику продолжать не буду .
Мои жертвы сами о себе заботятся .
В Москве есть такие же перекрестки , когда тебе горит стрелка зеленая ты едешь и поворачивая есть такая же секция где пешекам почему то горит красный . Наверно ГИБДД заботится о жизнях людей ?
Я еду не пропуская никаких пешеходов , так как они обязаны стоять и ждать своего сигнала .
Это заблуждение.
У нас на форуме уже поднимался этот вопрос и я смутно помнил, что иногда езжу в таком месте, где мне горит основной зеленый+зеленая стрелка и в это же время пешикам на пересекаемой улице часть моей фазы тоже горит зеленый.
Так вот: это угол Пушкинской и Большой Арнаутской, если не влом будет, пороюсь в архиве и выложу.
Ну и dubinushka66 прав: нет прямой связи между светофором для водителя и светофором для пешехода. Соответственно, красный для пешехода это очень слабое оправдание водителю, едущему по стрелке.
Зато отлично работает 100500+ раз упомянутый выше пункт 100 ПДД РБ.
И не надо. Напиши только, как ты добился такого выборочного зрения, видишь только то, что относится к тебе и к ПДД РФ, и не видишь всё то, что относится к ПДД РБ. Также хочу жену троллить )))
Я место сейчас не вспомню точно, но у нас стопудово есть местА, где красный+стрелка, а пешикам там зелёный.
Чего вы спорите то? Написано же: "13-летняя ученица переходила улицу на мигающий зеленый свет." Значит одновременно со стрелкой для Камаза, пешикам горел зелёный. Камаз тоже видать торопился под "моргалку" проскочить.
Я вот не припомню .
Зато попадаются часто стрелка + пешекам красный .
Не скажу про РБ… Но будете в Питере — обратите внимание на светофоры в центре. Там практически везде на перекрестках одновременно загорается зелёный автомобилям и пешеходам в параллельном направлении. Кое-где — зелёная стрелка направо автомобилям и зелёный пешеходам. Местные водители считают это нормой и терпеливо пропускают пешиков. Иногда под стрелку успевают повернуть только 1-2 машины…
соберись, тебе тут толкуют, что не может быть зеленый пешим и фуре стрелка, а ты все втираешь про права и обязанности…
вариант тут есть такой, девочка завершала маневр, у фуровода фальстарт…
Вот например.
Стрелка направо.
Мышкой мотаешь вправо — и видишь зелёный светофор для пешиков.
По ПДД 13.1 уступаешь им при повороте направо.
Да, да, не может такого быть, что вы на пару не понимаете.
Обожаю приводить примеры того, чего не может быть.
Румате отдельный привет из похожей Гродненской темы, фотку поперечного зелёного при левой зелёной стрелке продублировал.
Вы все такие забавные, все всё знаете, чего не бывает по всей России, что даже завидую Вашему незнанию.
и его, и ребенка(
Что за фигня с колесиком на предпоследней фотке? Смотрел смотрел, да так и не могу понять
Уж извините, может показаться цинично, но то что умерла в итоге, а не стала овощем на всю жизнь — свой плюс.
Это для быстрого замера расстояний, чтобы быстрее и нанотехнологичнее схему ДТП нарисовать.
Ребят, Вам самим не кажется, что Вы устроили срач между собой не в той теме… Вас ничего не напрягает? Вообще то погиб ребенок… Но как я когда то давно уже писал:
"Пока на дорогах гибнут пешеходы, мы продолжаем набивать посты."
Спорить ни с кем не буду, мою позицию знают все. Родителям глубокие соболезнования…
У нас тут почти везде трупы, ресурс такой.
Зато если хотя бы один посетитель вынесет, что по 13.1 пропускать пешиков надо всегда, и что им может быть зелёный при стрелке, считай срач пошёл на пользу, и может быть хотя бы одного такого нового ДТП с новой жертвой не будет.
Согласен.
Кто? Кто? Кто вынесет? Людям тут чуть ли не прямые ссылки на законы пишешь, а им поуй, а ты говоришь, люди… Я конечно ничего против не имею, но по моему не того ты оппонента выбрал для "донесения информации в массы".
Просто одни и те же лица спорят про нарушение ПДД, постоянно что то доказывают, хоть бы раз почитали пдд и законы с кодексами. Чтобы было о чем поговорить, а то разговор то в одну сторону.
И он именно для пешебегов, а не для водятлов.
От того, что там горело (а могло и ничего не гореть), телепузику не будет ни горячо, ни холодно. Это будут дознавать только для общей картины происшествия.
Полностью разделяю твоё мнение.
Только один вопрос: как же теория о потере приоритета при выезде (выходе в САБЖе) на запрещающий??)
вот это не надо ля-ля, есть светофоры когда зеленая стрелка и пешикам зеленый, так что должен был пропустить по-любасу, этот толсто*опый у*бан на камазе.
Вот тут кстати пример светофора, смотрите (смотреть внимательно и усваиваем материал, и не надо говорить что светофор неисправен и прочую ерунду): https://www.youtube.com/watch?v=BpCeJq3QEHo
P.S. зеленая стрелка дает право повернуть, но уступив дорогу ВСЕМ — и пешикам и машинам СО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЙ.
Верх идиотизма делать ПП на перекрёстках, водила тупо глянул на лево и убедившись в отсутствии машин повернул незаметив девочку, хотя Я сам сейчас на КАМАЗе гоняю и вроде обзор там неплох вперёд. Видимо отвлёкся или хз чего, соболезную.
)))))
Пункт 13.1 сформулирован таким образом, что он прямо указывает, кому и когда надо уступить. Сформулирован он так, что глядя только на свой светофор, водитель не может гарантировать, что пешикам нельзя переходить, а ему ехать можно. А другие светофоры не для него.
Поэтому казус этот тут разруливается просто: водитель не имеет права рассчитывать, что у пешика пропадёт приоритет, просто потому что данные для этого у водителя из законного источника получения
информации отсутствуют.
В РБ про Приоритет всё примерно то же самое:
2.51. преимущество — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения;
А вот тут важное отличие:
2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять или не продолжать движение или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;
Как видим, аналог "имеющих перед ним преимущество" или что там можно выдумать — отсутствует! Соответственно, ПДД РБ куда ближе к логике, чем наши (что мы все и так знали)))).
Это еще почему? У нас куча светофоров, где правая стрелка вообще не гаснет. Пешеходам загорается зеленый, машины пропускают их и продолжают движение.
сколько уже таких, подныривают под них самоуйбицы и все тут, это как под поезд прыгать чтоли… смысла сажать тут незачто, нужно правелнее организовывать переход, либо всем водилам камаза раздать третий глаз со всеми центрами чувств и восприятий
Из описания, Как сообщили очевидцы, 13-летняя ученица переходила улицу на мигающий зеленый свет