13 декабря. Набережные Челны. На пешеходном переходе сбита женщина с ребенком. Судя по видео, все обошлось.
Оригинал тут.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Она его на санках тащила через дорогу? Молодец какая.
сейчас пох….переход или нет — нужно головой вертеть по сторонам
вряд ли обошлось.. травмы есть.. скрытые это точно…
мне показалось,что санки с малышом не задело, а по женщине кажется,что она не сильно пострадала.
Вчера ждал своих возле школы и наблюдал как детей везут из садика. Через ПП все без исключения катили пустые санки, дети за руку.
Водитель конечно виноват и должен понести наказание, но и мамашу не мешало бы на3,14здить.
Не знаю… мне показалось что мамашка поднимает ребёнка… как сама встала… лишь бы всё обошлось…
зимой по городу надо тихонько ездить скользко однако.
А где же блюстители ПДД, готовые грудью отстоять право на жизнь без компромиссов? Где же эти милые добрые люди… Может знает кто.
Надеюсь пид@ра на джипе лишат прав, и хочется верить, что ни мама, ни ребенок не пострадали.
И да… чтоб не писдеть лишнего: в ПДД всё указано, тема обсосана миллиард раз, не разводите глупостей. Пишите по существу… а существо за рулем джипа.
таз как всегда…тормозит боком…
Выражусь здешнефорумным госязыком: ТХ за рулём- на кол! Убить, четвертовать…из пулемёта расстрелять. На волосатом бицикле прокатить…
от*здить водителя, и только его
У нас этому отчасти способствует соль, которой щедро посыпают дороги. По ней не то, что санки везти, ходить-то порой нереально, идешь, как по гороху. Когда убирать и посыпать не успевают процент отчаянных родителей, везущих детей на санках, резко возрастает.
Классика жанра и нарушение со стороны водителя правильной статьи писания: соседи тормозят — и ты тормози, идиот.
Присоединяюсь…
Мамаша тоже какая то не понятная.. надо подумать хорошенько гололёд же ..
ИМХО не только водители обязаны учитывать дорожные условия.
Пешеход — участник дорожного движения.
Пешеход обязан понимать, что зимой остановочный путь будет больше.
А это значит, что пешеход не должен перед носом у машины выскакивать.
В том же ПДД сказано: убедившись в том, что вам уступают дорогу.
Она этого не сделала!
Водителя можно наказать, но скорей не из-за ДТП, а за то, что есть такой паскудный пункт, который обязывает его наказать.
А мамашу нужно лишать родительских прав, она угроза жизни своему ребёнку.
Когда мои сыновья были маленькие — таскал на руках. Коляска только в парке использовалась. Не потому что собьют, а потому что воздух на высоте ниже метра ядовит.
Вот этот комментарий будет комментарием года.)) Такого я еще не слышал нигде и никогда.))) Наказать не за дтп, а за паскудный пункт ПДД, это шедевр.
Поздравляю Вас, Вы стали еретиком года!))))
Кстати, о еретиках… Я теперь пеших, переходящих в капюшонах/наушниках, буду звать капуцинами.
Отчего именно капуцинами?)
Монахи сего ордена щеголяли в капюшонах. Слово Капуцин как раз и есть капюшон…
Вот этот комментарий будет комментарием года.)) Такого я еще не слышал нигде и никогда.))) Наказать не за дтп, а за паскудный пункт ПДД, это шедевр.
Поздравляю Вас, Вы стали еретиком года!))))
Смешно? Рад за вас, жизнь себе продлили… )
Судя по этому видео!: Из-за снежного покрова на дороге, водитель не мог остановится перед внезапно вышедшей ТП на дорогу.
Но виноват будет он, ибо таков пункт в ПДД. Который в данном случае "паскуден".
Бабёнка же вышла на дорогу не убедившись в том, что её пропускают.
Потому: вины водителя я тут вижу минимум, а вину бабёнки отчётливо.
И как участник дорожного движения, она обязана учитывать (хотя бы по совести) дорожные условия.
Однако, год ещё не кончился, не спешите выдавать титул, а то другим станет обидно. 🙂
Ну в данной номинации это действительно шедевр) Такого еще никто не говорил, если не изменяет мне память.)) А как Вы предлагаете переходить дорогу, если в ПДД всё давно написано и разжевано?) При чем для водителя более конкретно написано, буквально пункт надо воспринимать как: увидел подходит к ПП, ногу с газа убрал, притормозил, пропустил. Не иначе, не по другому, только так, но у нас водятлы когда начинают уступать? Правильно, когда вынуждают уже пешехода шагнуть на зебру. Так чего причитать то? Сами нарушаете, сами и получаете наказание, всё логично, более чем.)
А выбирать скорость, учитывая дорожные условия, водитель не должен? Или он не в курсе, что на льду тормозной путь увеличивается? Или может он не в курсе, что на ПП возможно появление пешеходов? Что может потребоваться снизить скорость вплоть до полной остановки?
Реалии таковы что мало кто остановится перед ПП на дороге с таким движением если пешеход четко не обозначит намерение перейти, а именно не начнет это делать. К сведению многих тут сообщу, что переход с ребенком в санках допускается при наличии упора сзади санок (как в этом случае), т.е. санки толкают сзади, а не тянут за собой. В итоге виновен водитель ТС 100% и по правилам и по понятиям.
Это как в сказке, одна сбивает пешетопов, другой справа без габаритных огней едет,
это всего на одном видео за несколько секунд замечено, опять видать путин виноват,
в том что один водитель без мозгов, второму на луноход денег хватило а на лампочки к нему нет.