5 декабря. Питер. Водитель темной иномарки, пытаясь избежать столкновения с подрезавшей его машиной, вылетел в столб.
На своей страничке автор пишет: \»Требуется любая помощь. Свидетели данного дтп или те кто сможет каким либо образом вытащить из видео номер что я думаю нереально.. Наказать то нужно человека\»
Надо было сами понимаете что делать.
нех рулем крутить, если не умеешь
Да он сам тот еще "гонщик"… Так что виноват он сам, не жалко даже.
Ездить не умеет, но любит делать это быстро. Теперь будет тренировать пробежки.
Переб здел водятел
искал и нашёл
Очередной пример любителям пофилософствовать на тему рулежки. Бить в своей полосе в данном случае "и точка и точка" (с)
"Вот как я могу!", сказал маздовод, опережая всех справа. "А я вот так", сказал хрен с прилегающей.
Маздовода не жалко, куда спешил, туда и успел.
наихудшее решение выбирать невиновный столб вместо машины, водитель которой должен ответить. к тому же попутное столкновение совсем не опасно.
На чёрненькой уроки физкультуры прогуливал.. ))))))
Не далее как недавно вы рекомендовали объезжать нарисовавшиеся препятствия.
Будьте последовательны, пожалуйста.
99%, что если бы водятел бил в своей полосе, вы отписались бы, что мог уйти и вправо, и влево, поскольку там свободно )
я рад что следите за моим творчеством.)
но должен признать что выбирать столб, или что то стоящее вне дороги, я никогда никому не советовал.
но должен признать что выбирать столб, или что то стоящее вне дороги, я никогда никому не советовал.
Вы считаете, что водитель целенаправленно выбрал столб?
Вопрос-то не в этом. А в двойных стандартах.
Выбрал бы водитель попутчика, вы бы линейкой на мониторе все замерили бы и показали, что справа было достаточно места, что бы избежать ДТП.
В данном случае, на примере этого ДТП, ваше резюме вполне разумно. Да, надо было бить в своей полосе. Но иногда вы пытаетесь убедить общественность, что можно и на встречку уходить. С чем в корне не согласен. Да, можно уйти на встречку, когда развитие событий не в 1.5 секунды и есть достаточно объема внимания, что бы оценить обстановку и на встречке. При недостатке же времени человек не может оценивать что у него справа, слева, сзади. Появилось препятствие впереди — все внимание только на него. Есть тренировка — внимание по зеркалам. И только спецом обученный еще сможет адекватно оценить, что происходит на втречной полосе.
И как показывает практика — рулежка — самый простой способ сделать себя виноватым.
Точно, крутой гонщик, 80% аварий из за таких перцев!!!
Надо было бить ! Пока у нас будут все ремонтироваться за свой счет стиль вождения не измениться .
Пару раз в бочину прилетело бы и глядишь зрение бы улучшилось и пропускать начал бы .
На 20-той секунде видно,как горе-водитель выскочив из машины,пытается догнать подрезавшую его машину.
Не удалось.
ну приехали … пишу тут, пишу и все мимо понимания.))
первое — я против дтп, в том числе, при определенных условиях используя встречку. второе, если дтп неизбежно — нанести минимум повреждений.
и тогда, с чего вы взяли, что столб окажется мягче встречки?
зы. как надоели эти выскочки без поворотников, передвигающиеся быстрее скорости потока. не хотел этого писать: но после 0:07 мне уже его было совсем не жалко!
Не мягче.
А водитель хотел избежать ДТПу. И рулил как умел.
Но оказалось плохо умел, и лучше бы не рулил.
Ведь у него был шанс избежать ДТП?
Конечно же был.
Т.ч. он хладнокровно и с пониманием дела выверил все углы, расстояния и скорости, что бы не было ДТП.
Но… блин, дорога подвела )
А вообще, мне показалось, мы о разном говорим.
Мне тоже ДТП не нравятся. Но лучше ДТП как есть, чем непредсказуемый замес.
Итак. Это Питер, Витебский проспект в сторону области. Как раз перед улицей Типанова. Чел на беленькой после разворота ушёл на эту улицу в сторону метро Московская.
Иии дальше какая география ?? Нам как то пох какие там улицы.
На черной малёха ссыкнул, над было тормозить и бить уже накатом не такие последствия были бы. Да и тому урок.
Бесят такие тошнотики, повернул и умер
его "умения" вредны для других водителей, и для себя в частности. и это дтп тому доказательство.
поржал с камментов.
чёрненького не жалко
подпишусь пожалуй,все верно сказал
Предлагаю вам взять это за аксиому. )
Нафига искать? Виновник ДТП один — тот, кто уработался в столб. Бить нужно было, тормозя и не меняя полосы движения.
А порой Триф выдаёт совершенно здравые тексты.
> видео номер что я думаю нереально.. Наказать то нужно человека"
Пусть позовёт специалистов из CSI: Miami:
http://www.funnyjunk.com/funny_pictures/564398/CSI
Обычное дело — виновны оба: очень редко, когда виноват в ДТП только один. Шпарить по крайней правой — крайне опасно!
В протоколе виновен будет только один .
А так да . Согласен .
В чем, простите, здравость?
Сей опус можно применить к 90% на российских дорогах.
А был бы в левой полосе, сказали бы — нех тошнить в левом. ))))
Едет а/м по пустой трассе. В салоне только водитель.
Не вписывается в поворот. Уходит в поле. Сей случай ДТП?
Если да, то укажите второго виновника.
На счёт бить — согласен полностью. На счёт тошнотиков — тоже.
Теперь про географию:
Дальше заправка Лукойл — куча камер.
После поворота направо если поехал прямо — пара ресторанов, + большой перекрёсток на котором точно висят камеры. Если начал возвращаться обратно по дублёру Витебского — магазин пятёрочка + ночной клуб — тоже камер дофига.
При желании, выцепить легко. Да вот только ССЗБ будет ли это делать?