Описание на ютубе: \»03.11.2013г. около 05 часов утра по ул.Мира, со стороны ул.Чайковского, в направлении ул.9-Мая, двигался а/м VOLKSWAGEN POLO, под управлением водителя 1993г.р., который в районе дома № 26 по ул.Мира допустил наезд на неустановленного пешехода-мужчину 40-45 лет переходившего проезжую часть дороги ул.Мира по пешеходному переходу слева направо по ходу движения ТС, на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход получил смертельную травму.\»
с 0:15
Пешеход в наушниках наверно был, обернулся только на свет фар, слишком поздно
наушники в 40-45 лет?
Хотя что в описание не то,не смахивает пешеход на такой возраст.
пешик самоубийца настоящий
Пешеход не хотел жить .
Все правильно сделал .
Тот случай, когда пех и не прав, и мертв.
Водитель м.б. ослеплен на 0.11 и 0.21 проехавшими Т.С.
.
Возможно
этот тот случай, когда пешеход нарушил, водитель нарушил, и случилась трагедия. Один мертв, другой сядет, если в Перми конечно не оборотни в законе.
жаль водителя — наплачется теперь, особенно если родственники окажутся бодрые и алчные.
В данном случае вина водителя. Судя по свету фар, секунды 2 на коррекцию траектории у водителя было точно, пешехода было видно издалека (улица хорошо освещена). Пешеход никуда не рыпался, и, чтобы его объехать, достаточно было всего-навсего взять на полтора метра в любую из сторон. VW Polo — это не многотонная неповоротливая фура, он прекрасно рулится, полтора метра в сторону для него — фигня вопрос, даже на скорости около сотни, как он несся.
Водилу посадят и поделом, ибо смотреть надо, куда прешь.
Насчет сядет — очень сомневаюсь, пеш шел на запрещающий, почти тоже самое, что в неположенном месте. Водила виноват что превысил скорость. Тут от силы условка будет, если пеш был еще и пьян, водилу скорее всего оправдают.
Водилу посадят и поделом, ибо смотреть надо, куда прешь.
ППКС . но пеший ССЗБ. интересно на какой скорости летел водятел???
Водилу не посадят, за похороны, может быть, и заставят платить и то не факт…
Пеш шел на красный — больше тут доказывать ничего не надо. Как раз водиле повезло, что это регулируемый переход, а не нерегулируемый…
а если посмотреть на сигнал светофора? мнение поменяется?
если будут алчные, то через суд только на погребение могут отсудить. да и то на усмотрение судьи.
я не могу утверждать наверняка, но в случае, если выяснится, что водитель нарушил ПДД, в следствие чего пешик получил травмы не совместимые с жизнью, это уже не условный срок. Заработает Гражданский кодекс.
специально для тебя: советую почитать ГК РФ Эммм читай внимательно, вкрадчиво со статьи 1064 и до 1083.
в зависимости от ситуации исход один, разница в количестве выплат.
нивный ты)) у друга маму не так давно сбила баба на ПП, в итоге перелом ключицы. Лечение и требуется корсет. Баба согласна на адекватные условия выплаты, лишь бы не назначили судебное заседание. Оплачивать будет всё от и до + компенсация за потерю работы за то время, которое будет проведено в больнице.
Если жить не хочешь, то зачем в это дело втягивать других? Нажил проблем водятлу.
одним напыженым дебилом меньше стало на земле, я вообще не вижу смысла разбираться в таких ситуациях, мясо в мешок собрали закопали, родственникам счет за ремонт машины, он и при жизни мясом был раз мозгов не было.
можно быть трезвым, но с проблемами во всю голову:
отключился чел, идёт с работы, зарплату задержали, детей кормить нечем… а теперь и некому((
ответь на один вопрос: если выяснится, что водитель нарушил разрешенную скорость и например ко всему был пьян… Что ты тогда напишешь?
отключился чел, идёт с работы, зарплату задержали, детей кормить нечем… а теперь и некому((
может и не проблемы а просто устал. мозг вырубился он и не видит куда идёт.
95-100 в момент удара, 75-80 когда они красивой парой вылетают из кадра.
этот тот случай, когда пешеход нарушил, водитель нарушил, и случилась трагедия. Один мертв, другой сядет, если в Перми конечно не оборотни в законе.
ИМХО, вина пешехода более весомая. Так спокойно, не парясь, переходить дорогу на красный в темное время суток — это, конечно, нечто. Посмотрите внимательно — он даже направо не посмотрел перед тем, как идти. Обернулся за 2 секунды до удара. Вина водителя поло в том, что ехал с явным превышением — навскидку, километров 85-90. Но превышают все, а неглядя ходят на красный только особо упоротые персонажи.
все таки землица руззкая полна дебилами и недоумками
Володь, ну по комменту видно что здесь интеренеть головного мозка
не соглашусь…у пешего одежда тех оттенков, которые очень хорошо сливаются с оттенками темной и искусственно освещенной улицы… я лично за последние месяц пару тройку таких пеших чуть не задел, благо что в темноте по городским улицам предпочитаю езду не больше 60-70… здесь собственно, имхо, далеко за 100… но никто это уже не докажет(( пеший конечно сам поплатился((
ах если бы, ах если бы — не жисть была,б а песня бы…
водиле грозит: уголовка (
охуздоровенные затраты на адвоката и прочие заносы-подмазы); не исключен приговорчег (не смотря на все заносы-подмазы); гражданский иск от родни, которая испытала неимоверные моральные страдания, потеряла кормильца, и даже сломанную бытовую технику постараются увязать с этим ДТП. Такова судебная селяви. Слёз горьких водитель этот прольет не меряно, если конечно у него не найдется влиятельный туз в родословной, да и тот потом за использование своего влияния будет расплачиваться и делать угодливое лицо перед всякими козлами против своей воли.ЗЫ.: не исключен вариант когда совершенно бесплатно (по причине загруженности полицейских работников) спустят на тормозах уголовку, а в гражданском процессе все заволокитят до невозможности (по причине безграмотности истцов), а потом везде потерпевшим откажут — у нас в стране не удивлюсь ни чему.
С какого его посадят ? Никто его не посадит !
Есть знакомые которое насмерть сбивали вот так же и живут себе спокойно .
Тут нарушитель только один и это не водитель .
Первый не смотрит, куда идет, второй летит как ошпаренный. Хотя 93 год рождения водителя всё объясняет, детство в опе еще играет. ИМХО, пешика хоронить как самоубийцу.
то же самое, состояние водителя не оправдывает данного пешехода, он чем думал то?
в зависимости от ситуации исход один, разница в количестве выплат.
Ты бы сам прочитал то, на что ссылаешься…
Исхода там два: платить по минимуму или не платить вообще, а дальше уже суд решит…
Я же написал, что здесь есть объективный фактор — светофор. Грубое нарушение ПДД пешеходом, с которым не поспоришь.
Олег, я знаю что он тролль, просто хотел пост набить) Шучу.) Меня такие как он умиляют, да и вон уже сколько таких же пишет.
Сейчас я покажу Олег насколько бывает недальновидной глупость.))
Итак: kapnemo, DonChipson, XiteX… итак, вот вы любите спорить, некоторые как обычно приводят примеры из жизни (180 км/ч по мкаду). Так вот, раз вы все такие подкованные и вините пешего, при этом оправдывая на законном основании действия водителя, и что самое страшное, утверждаете, что никто никому ничего должен не будет… Вот и приведите мне цитаты из всех законов, какие существуют в России, в которых указывается вина пешехода, его обязанности, штрафы за нарушение им: пдд, гк, ук. Иначе я буду считать, что вы просто набиваете посты, при этом агрессивно игнорируете Настоящий Гражданский кодекс, Правила дорожного движения и нашу пусть и с гнильцой, но все же судебную систему. иными словами: тролли форумные незнающие законов и их исполнения. Жду комментариев.
И кстати..
Я не буду тебя троллить в очередной раз, у тебя на все случаи на этом сайте были, есть и еще найдутся знакомые неизвестного доселе пола, которые аки Боги.
Нарушил ПДД пешеход . И тебя тролль я пока трогать не буду так как ты в 90% вообще не прав .
Пешеход перехордил не на свой свет и здох . Ты обвинил водилу ! Кто тут тролль ?
Напиши мне пункт по которому посадят водилу .
P.S. На 120км/ч влетал в тачки и не скорость явилась причиной ДТП . Тут тоже самое .
Судя по тому как вы дружите , ты готов его поддерджать даже когда он несет ахинею .
Это все понятно .
Рекомендую еще раз внимательно прочитать то, что я написал.
Вина водителя поло в том, что ехал с явным превышением — навскидку, километров 85-90. Но превышают все, а неглядя ходят на красный только особо упоротые персонажи. (с)
Итог — оба нарушили.
По поводу ссылок:
http://joosy.ru/questions/403927-%D0%95%D1%81%D0%BB%D0%B8-%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%
B8%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8C%D1%91%D1%82-%D0%BF%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%
85%D0%BE%D0%B4%D0%B0—%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%
B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0
%B2%D0%B5%D1%82—%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D1%81%
D1%91-%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D1%8F%D1%82-
От такой длиннопост.
Эх всё с самого начала?))) Мой мозг этого не вынесет… В том ,что пешеход нарушил ПДД спора нет, мы разве за это говорим?) Мы говорим о последствиях для водителя при дтп с пешим. Я уже неоднократно указывал людям на статьи разных кодексов. Будь так любезен, перестань задавать вопросы, просто ответь на мой. Приведи мне цитаты из кодексов, в которых будет написано, что заслужит пешик и что водитель.
А пока ты будешь думать, я пойду поужинаю, и я очень надеюсь, что после мы продолжим в правильном направлении. Чтобы у нас был диалог, а не монолог.
ошибка 402))И кстати, если вы думаете, что превышение скорости это не тотал , это ошибка. Штрафы посмотрите на сколько увеличили именно за это правонарушение.
Комменты как всегда прекрасны:) Водила сядет ибо город не nurburgring.
Грубо нарушил — пеший. Водятел шел с явным превышением и судя по всему не предпринял мер для избежания наезда. Накажут, скорее всего, водятла, если ментам оно надо будет. Что тут разбирать?
Сядет или нет будет решать суд.
Не сядет водила . Куски соберут от пешека и похоронят как бомжа .
Водила будет продолжать радоваться жизни и скорости через пару месяцев .
Причина по которой погиб пешеход явилась не скорость !
Сколько раз еще говорить , что причина гибели может явится нарушение ПДД одним из участников ДД ?
Тут нарушил ПДД пешеход . Он и будет виновен в своей смерти .
Судье нечего предложить . Он не сможет обвинить водителя в том что пешеход переходил ПЧ не на свой свет из за него .
Если водила трезв, и превышение скорости доказать не удастся, (хотя и очевидно что летел а не ехал-но "очевидность" к делу не пришьешь) то водила отделается легким испугом. Затаскают конечно, дознаватель мозги попарит крепко, но выйдет он сухим из воды без всяких "подмаз" и т.д.
-еще плюс для водилы.
И самый главный козырь водилы — "красный" для пешехода.
Я готов поддержать всех кто с МОЕЙ точки зрения прав, либо логически рассуждая доказывает мою неправоту))
Здесь, на форуме, есть ряд прекрасно мыслящих людей, посты которых я поддержу не глядя.. исходя из минимум года общения)) Владимир именно таковым и является.
______________
Про виновность пешего я написал в первом своем посте, про виновность водителя — необходимо дождаться окончательных результатов расследования обстоятельств дела, т.к. наличие спирта в крови, или ближайших камер замера скорости или свидетелей правонарушения водителя может в корне перевернуть дело и сделать виновным исключительно водителя… у меня 2 знакомых сбивших насмерть, не смогу вспомнить деталей, да и наверно не захочу, оба осуждены, оба условно
Обвинив водилу в несоблюдении скоростного режима =)))))
О да . Ну конечно Следствие тоже самое скажет , что водила отправится на нары .
Только это не так ! Водила летел на свой зеленый и ему предъявить нечего .
Даже определить скорость невозможно по носку которое снимал видео .
Так как сам был не раз под следствием могу сказать , что скорость не является причиной смерти пешехода переходящего дорогу не на свой свет .
ошибка 402))И кстати, если вы думаете, что превышение скорости это не тотал , это ошибка. Штрафы посмотрите на сколько увеличили именно за это правонарушение.
Это печаль. Там как раз и написано о том, что суд рассматривает:
1) Мог избежать наезда и не избежал — сядет + отягчающие если есть
2) Не мог избежать — к водиле претензий никаких.
Тут будет суд решать — мог избежать или нет. На камере только сам факт наезда и визуальное "летел а не ехал". Точнее будут определять гайцы, а приговорит выносит суд. За сим рассуждения "сядет-не сядет", по-моему, бессмысленны.
Причина по которой погиб пешеход явилась не скорость !
Судье нечего предложить . Он не сможет обвинить водителя в том что пешеход переходил ПЧ не на свой свет из за него .
Во-1. Причиной СМЕРТИ пешехода явилось как раз превышение. Не летел бы Поло с превышением — вполне возможно, отделался бы травмами. Или остался инвалидом. Тут уже как карты лягут, не знаешь, что из этого хуже.
Во-2. Судья не предлагает =) Предлагает прокурор, обвиняет, кстати, тоже)) На лицо грубое нарушение правил пешиком — но это может идти лишь как смягчающее обстоятельство к, как я уже сказал, возможности/невозможности избежать наезда.
Знаешь в чем твоя ошибка? Ты оперируешь только лишь ПДД, и даже понятия не имеешь какими статьями и каких кодексов будет руководствоваться судья. Иди почитай Гражданский кодекс, судья ткнет тебя лицом в него в первую очередь. Ты действительно такой наивный и думаешь, что водитель при управлении автомобилем несет ответственность только лишь по ПДД? Если так, то мне тебя жаль… Ибо незнание не освобождает от ответственности. Будет срок или не будет срока ,это будет решать суд, и как он решит зависит от многих факторов. Но платить все равно придется.
По видео можно и не дожидается . Кто в этом плавал знает что и как .
Глупость редкостная ! Причина смерти переход ПЧ не на свой свет .
Учите стату уголовных дел .
Водитель не обязан знать наперед , что ПДД будут нарушать .
Вы наверно еще за руль то и не садились или с жервами в ДТП не попадали .
Очень поучительно .
Ну вообще то у меня большая практика таких дел .
Главный фактор нарушение ПДД ! В каждом деле !
причина дтп: выход пешехода в нарушение пдд на красный сигнал светофора. Причина смерти: нарушение пдд водителем — превышение допустимой скорости. Ибо, если бы водитель вел машину с допустимой скоростью, то сумел бы предотвратить или минимизировать последствия столкновения. Не забыл об управлении средством повышенной опасности?) Пешеход виноват в дтп, водитель в смерти этого пешехода, и это оговорено в кодексе, на который ты так упорно почему то не хочешь привести пример. Это я тебе в кратце в двух словах накидал. Так ты напишешь хоть что то адекватное, кроме: "я знаю..", "у моих знакомых…". Если это все бред, напиши закон, в котором говорится иначе.
правей тут, имхо, jetta. примерно за полсекунды проехал 15 метров…
ошибка пешехода помноженную на ошибку водителя дали такой результат
Ахахахахаха ! Причина и связь ? У вас ум за разум заехал друг мой .
Причина смерти нарушение ПДД пешеходом .
Не вышел бы он на ПЧ сейчас бы драл какую нить бабу .
Смотри: уже более трех комментариев, но ни одной светлой мысли, и ни единого законного основания в твоих словах я не увидел. Ты и правда такой идиот?)
Ты уж прости за оскорбление, но я не считаю должным вести диалог с человеком, который основывается не понятно на каких основаниях. есть закон, будь добр, напиши его, может мы станем как ты рассуждать, вдруг мы заблуждаемся. А вот с этими подзаборными фразами ты тут ничего не докажешь.
Причина смерти нарушение ПДД пешеходом? Объясни почему? Сможешь доказать, что ты выполнил 10.1.?
То есть для тебя оказалось сложно понять после моих коментов за кого я ?
Эсмесу сбросить ?
Ну наверно и это для тебя окажется сложно .
Не буду ничего писать чтобы не травмировать мозг твой .
Грубое нарушение ПДД пешеходом + нарушение скоростного режима водителем. Виноват пешеход — он мертв. Виноват водитель — будет отвечать в суде. Все логично.
Судя по тому, что вы здесь пишете — за рулем как раз ниразу не сидели именно вы)
В ДТП с жертвами никогда не бывал и надеюсь, что побывать не придется. И на вашем месте я бы этим так не гордился.
Водитель не обязан знать наперед. Но должен, т.к. управляет транспортным средством повышенной опасности. Вспоминайте первую фразу в автошколе (если вы там были, конечно) — "Вы все потенциальные убийцы".
Как уже сказал XSMARTS — Пешеход виноват в дтп, водитель в смерти этого пешехода.
Собстно, добавить нечего. И нормальный судья будет учитывать ВСЕ факторы данного дела — и переход на красный, и превышение, так как нарушили тут ОБА. С точки зрения ПДД бОльшая часть вины — на пешем, это логично. А вот с точки зрения КоАП и ГК РФ — водителю придется отвечать.
Первое на суде зачтется , а вот второе доказать сложно .
Мою скорость в 120км/ч не доказали .
Вот сижу пью пиво , а не сижу на нарах .
Понимаешь ? Практика вещь такая . Знаешь многое уже наверняка .
Первое на суде зачтется , а вот второе доказать сложно .
Мою скорость в 120км/ч не доказали .
Вот сижу пью пиво , а не сижу на нарах .
Понимаешь ? Практика вещь такая . Знаешь многое уже наверняка .
Запись ДТП была? По видео вычислить реальную скорость — элементарно.
И как, совесть не мучает?
среди своих старых друзей таких как ты мы называем 3.14здаболы. Образования не хватает, чтобы оперировать информацией, да и информация на уровне дворовых бабушек на скамейке. Ни одного законного основания я не услышал, только пустые доводы, при чем лично твои. Хочешь что то доказать? Учи мат. часть.
И еще… В медицине есть объяснение твоему поведению, советую не писать чушь, палишься.
По этому видео ? ))) Судья даже если и возьмет в разработку это видео , то опять же сам факт того что пешеход покончил с собой никуда не уберет .
Пешеход обязан был пропустить автомобиль двигающийся с любой скоростью не меняя направление на СВОЙ ЗЕЛЕНЫЙ .
Тут на видео очень хорошо видно как пешек проигнорировал светофор .