30 октября. Алматы. Камера видеонаблюдения магазина зафиксировала страшную картину- водитель Газели переехал 1,5 годовалого мальчика, вышедшего ему под колеса.
В этот магазин газелист привез хлеб, разгрузившись, он сел в машину и собрался уезжать. Маленького ребенка, шедшего вслед за женщиной, водитель видимо не заметил. Проехав по малышу, он начал сдавать назад, но, к счастью, подоспевшие очевидцы выдернули мальчика из- под колес.
Удивительно, но ребенок отделался только ушибами. Родители маленького Анфара возмущены тем, что водителя даже не арестовали.
18+
Повезло обоим сторонам…
Афигеть! Пора уже и газелям обвешиваться зеркалами.
а мамаша куда смотрит
А не фейк? Мальчик целенаправленно вышел, встал перед козелью, после чего она стартанула. И съёмка на обычную камеру с зумом.
Я читая-то переживал,смотреть не стал.
что они такие безответственные бездарные упыри, которые все свои глобальные косяки и ответственность, готовы переложить на любого, чтобы не отвечать за свою глобальную безответственность и свои глобальные косяки. за малыша рад, а вот то, что этот случай послужит уроком того, что своих детей надо обучать жизни в современном мире, я не верю. в ввиду того, что
хорошо, что в УК РФ есть статья на этот счет, когда залетными становятся родители. раз человек с дермецом, то и нечего его жалеть. желаю, чтобы соц. службы пристально взялись и как следует напугали родителя/родителей — это будет на пользу и им и их детям.
какая разница? у нее более важные дела, чем следить за ребенком на улице.
нифига это не камера наблюдения, у неё рука не дрожит
на телефон скорее всего запись переснимали
это даунов родителей надо было арестовать, а не водителя!
Да, в репортаже на 0:09 видны кнопки плеера….
Какие ушибы!!!??? Проехался по ногам или даже тазу….и ушибы?
Чет не увидел женщину, прошло 14 с, и с тротуара вышел ребенок, т.е. мамаша не следила за ним.
А газелист тут при чем, он чисто физически не мог видеть и не экстрасенс, чтобы знать, что там малыш появился. И слепая зона тут не при чем, если вам на легковой перед колесом кошка подойдет, вы ее тоже не увидите Родители идиоты ребенку достались.
накогда непонимал существ которые снимают на телефон запись с монитора
теперь непонимаю тех кто думает что подобные ролики являются оригинальным видео, вы у психиатра давно были ?
-даже без звука итак понятно что с моника снимают, ну еп а со звуком то вообще на заднем плане хоть и на чурекском но явно обсуждают просмотр
по теме — родителей лешить прав, у ребенка с ними очень мало шансов выжить
Родители возмущены? А в зеркало они не пробовали возмущаться?
накогда непонимал существ которые снимают на телефон запись с монитора
Потому-что очень геморойно переводить запись с камеры в нормальный формат.
согласен с chexec.
это тоже самое, как и в случае в моторным маслом… Если в железной банке, его не подделывают, типа дорого… Из той же серии.
+
тоже не пойму
Каааак, ну вот каааак эта ТП родила? И почему таких горе-мамаш не лишают родительских прав?
Моему старшему 4,5 года. Ни на шаг не отпускаю его на улице.
Водителю газели терпения.
Кстати то что мало травм, могу объяснить тем, что ребёнок был одет как капуста: вся одежда смягчила тяжесть последствий.
Ничего не могу сказать, я таким никогда не увлекался. 🙂
Лет 7 назад. Только при чём здесь психиатр-то? Мне сначала действительно показалось, что снимают "вживую".
В смысле? Что такое "нормальный формат"? У меня камера снимает в .mpg. Можно куда угодно переводить туда-сюда-обратно.
Видеорегистратор видеорегистратору рознь. Вчера мучался с Panda TA-420.basic. Видео от него получить можно, но слишком много телодвижений (в прямом смысле!). Каждую секунду для видеоролика надо выпрашивать отдельным нажатием на кнопку ,или тупо держать кнопку на пульте: хочешь 5 минут записи — пять минут кнопку держи! Потом он будет это видео двадцать минут писать на флэшку, и ещё сорок, дабы это всё конвертировать в .АVI на компьютере. И правда проще на мобильник переснять.
камеры безопасности кодируют видео, чтобы доступ к нему не могли получить третьи лица. Поэтому просто перекинуть его на флешку не получится.
Родители идиоты, если заводить дело, то и на них тоже.
Мать на кол, сама за ребенком не смотрит
В нормальных системах видеонаблюдения нисколько.
Камеры выдают поток, хорошие — пожатый кодеком h.264, плохие — как последовательность jpeg картинок (если мы про IP). Аналог же, просто — аналоговую картинку. А вот как это уже записать — задача софта. И каждый производитель извращается как хочет не в целях не дать видео третьим лицам (это решается другим комплексом мер), а только в угоду собственному удобству. Часто, нормальные системы видеонаблюдения, хранят не видеопоток целиком, а ключевые кадры + изменения от ключевого кадра. Так архив получается менее прожорливым. В них же предусмотрена система экспорта. У кого геморная, у кого поближе к народу, но на мобильник действительно проще — думать же не надо.
По видео — родителей на кол! Газелисту адвоката нормального, он ребенка, действительно никак не могу увидеть, ребенок ростом ниже капота газели.
Однозначно арестовывать и изолировать от ребенка нужно тупых родителей. Тогда малыш вернее окажется в безопасности. Какими ограниченными надо быть, чтобы переложить свою вину на газелиста и быть абсолютно уверенными в своей правоте?
как могут быть только ушибы он по нему проехал, там все кишки должны были повылазить
и чо — теперь можно все мелкое давить что ли? водилу сажать 100%.
Вот кому надо по голове постучать .
ты туп, перечитай заново что я написал, за мелким должно ответственное крупное следить, чтобы оно под колеса не лезло и пальцы в разетку не пихало
ради тебя чтоли думать?)) не думаю, что автор видео оскар за него хотел получить.
Лол. В первую очередь надо было родителей, а не водителя арестовывать.
А если б их ребёнок выпал из окна, кого бы потребовали арестовать? Асфальтоукладчика?
это родителей надо посадить
+
Медведица не смотря на мою любовь к Вам, а где Ваше традиционное не вижу не еду? И это относится ко многим отписакавшим в этой теме. Чё пля лицемерем, помнится прошлую тему где все загнобили бабу на лексусе а чё тута другая ситуация?
Мы с Вами на брудершафт не пили, и в одной песочнице не ковырялись, так что давайте приличия соблюдать, или, хотя бы их видимость.
А чего тогда напрягаться, пересказал бы уж, со всеми страшными подробностями. Мобилу достать и кнопку нажать, это нужно энергию затратить, а языком трепать все могут.
P/S: Насчет думать и напрягать мозги. Это не в одолжение кому-то, а ради себя и своего здравомыслия. Если мозгом не пользоваться, то он лениться…. хотя о чем я… да… ради меня напрягаться не стоит — обойдусь.
Ой пля какие вi важный, а чё тода тута делаете? Детка? это iнет и здесь если чё то накорябал к тебе могут и обратится на ты! Вот мне почти 50 и я не сколько не обижаюсь если мне на ты кто то обратится! А у тебя корона гордыни давит на мозк кода на ты?
я знала что этот комент появится. Отвечаю: здесь кроха, которую за руку водить надо. там пацан через всю ПЧ бежал, а здесь реально ситуация патовая для водителя. и тем не менее будет тоже виноват.
Согласен!
И всё же рекомендую пересмотреть ещё раз, малый споткнулся и упал перед авто и вaдительница там также не увидела малого. Но отвечать по нашим зaконaм будет по полной! Или вы думаете чё там сидела сaдиcтка которая умышлено протащила малого десяток метров под машиной, аналогично здешнему сaдист переехал чурбaнчика, газель качнулась и он решил доделать начатое поехав назад?
что они такие безответственные бездарные упыри, которые все свои глобальные косяки и ответственность, готовы переложить на любого, чтобы не отвечать за свою глобальную безответственность и свои глобальные косяки. за малыша рад, а вот то, что этот случай послужит уроком того, что своих детей надо обучать жизни в современном мире, я не верю
полностью согласна
такого малыша нельзя на улице с рук спускать, особенно возле проезжей части, и в данном случае родителей может оправдать только одно, что на этот момент они были трупами, все остальное оправданию не подлежит…
очень жаль газелиста, ему все-таки придется отвечать…
не буду пересматривать. я хорошоо помню, что она была на Лексусе) а здесь Газель
Тогда выходит чем дороже авто тем виновней водитель, а если за рулём ещё баба коротая насосала на машину, то воще надо её разорвать зацепив за машины, без суда и следствии, ибо она сразу виноватая?
да шучу я. пофигу какое авто. абсолютно беспристрастна.
Ладно, до встречи в следующей теме(