Автомобиль с видеорегистратором сбил собаку, которая находилась на дороге.
Автор говорит: \»Собака зазевалась на проезжей части, а тратить на нее тормоза как-то не хотелось… В итоге псина была качественно выпилена \»Волгой\»…
ЗЫ: вроде осталась жива)\»
Умышленно шел, за такое надо приравнивать как наезд на пешехода.
Тормоза пожалел, а бампер и подвеску (яма там далее не маленкая была) — нет.
да, автор редкостный пи…..
Плохая примета собак сбивать. Тем более специально сделал.
«Волга» — это типа BMW, только хуже ((
Однажды автора выпилят на тот свет, его собственные дети.
Вот пидapаc. Мог же остановить
А если бы человек был на месте собаки — регику тоже бы "не захотелось тратить тормоза"? Ну, будем надеяться, что регика рано (лучше) или поздно (тоже нормально) постигнет та же участь. А вообще выкладывать ролик с убийством — это регик, конечно, выдал.
судя по видео на канале автора, он пересел с инвалидки на волгу, теперь никак не насладится мощЁй)
просто нет слов,как тебя тварь земля ещё носит,ничего,придёт время собирать камни!
Бедная собака, рег редкостный мудаг! Надеюсь когда автор дорогу переходить будет на него тоже тормоза пожалеют и дальше поедут как ни в чем не бывало! Моральный урод
За собаку уголовный срок не дают. Не сравнивайте.
Да, соглашусь, если он сам выложил этот ролик в сеть, то он неадекватный человек. Я сам не люблю собак, но это не пример для хвастовства.
Дают. Это явное жестокое обращение с животными.
245 УК РФ
Ага, а если лося собьешь, то тоже 245 УК РФ впаяют? Надо доказать злой умысел, что он не имел возможности ее объехать, но только чью-то собаку будет защищать в суде хозяин, а на бродячую собаку обычно всем пофиг, а какя-нибудь пенсионерка, кормящая ее, забудет даже номер машины через минуту, не то что судиться с водителем.
Возможно, чуть позже пьяный камазист, любящий собак, тоже не захочет тратить на автора тормозные колодки своей машины… И всем будет только польза.
Интересно, если на бампере останется кровь, как он гайцам это обьяснит и поверят ли ему?
Автору надо помочиться в рот
автора прокатить
присоединяюсь ко всем негативным словам высказанным в адрес автора ролика, дай бог чтобы на него плита упала или контейнер 20 тонник ну или еще что-то
Практика применения 245 показывает, что это не так.
Так и объяснит, что собаку сбил. Другое дело, что никаких следов от такого наезда не останется.
Слышал, что если собьёшь под знаком, и спалят, то штраф не хилый впаяют
Да, много ущербных на нашей земле.
Teau-Ha более 11 тыс сообщений! Я сильно извинюсь, но все таки спрошу: Вы где-нибудь работаете?
Автор АЛКАШ.
автор однозначно из обиженных жизнью или по жизни.и подобным нужно помнить что просто так это не проходит…
Это примерно 16 сообщений в день с момента регистрации))
Не, это понятно. Но что: если бы убийство человека не наказывалось по УК, то автор бы пошёл всех мочить налево и направо?
Коллеги, откуда столько негатива к больному человеку? Его не надо убивать, его надо лечить. Рекомендованная уринотерапия, кстати — очень действенное средство.
На видео хорошо заметны все признаки заболевания, хорошо известного на постсоветском пространстве как "Волга головного мозга". Несмотря на элементарную диагностику на начальном этапе ввиду ясной клинической картины, данное заболевание крайне тяжело излечивается. Если же лечение не проводится вовсе, деградация мозга становится необратимой в кратчайшие сроки.
Упырю забить осиновый кол, сами выбирайте куда.
Разумеется. Как нетрудно догадаться, сижу за монитором в основном… И имею доступ к клавиатуре…
Вот тут Вы дело говорите!
ВСЕХ мочить вряд ли, но многих людей как раз и останавлмвает это "неудобство" в виде судебной тяжбы и вероятного лишения свободы после убийства даже одного "неудобного" человека, и автор, возможно, из их числа.
Кстати, в плане ПДД никогда не понимал, что плохого в обгоне через сплошную линию за городом при отличной видимости более 200м,только эти 5000 руб и останавливают, кого-то и две сплошные не останавливают, как было в некоторых видно, эти критерии относительности у всех разнве. Это же истины должны вы знать в 30 лет.
Ну, обычно сплошную не рисуют там, где "отличная видимость более 200 етров". А рисуют там, где обгон действительно опасен. А если в данном месте не опасен — то рисуют прерывистую. А если всё-же рисуют при вроде бы хорошей видимости, то просто потому, что будь там прерывистая, половина уродов только по встречке бы и ездила. Трупов было бы больше В РАЗЫ.
Надеюсь, что найдется на регика Камаз, который тоже поленится тратить тормоза.
тормоза тратить не хотелось, зато убивать подвеску пролетая потом по ямам — пожалуйста! странный тип, однако!
А еще рисуют так прерывистую, что непонятно для обгона чего она была — гужевой повозки или трактора максимум или поворот на грунтовую дорогу, которую "надо" выделять до и после сплошной, и он просматривается отлично. Вообще, я за бальность нарушений, тогда и будет понятно, кто больше нарушил, когда оба нарушили ПДД в случае ДТП.
Ну, обычно сплошную не рисуют там, где "отличная видимость более 200 етров". А рисуют там, где обгон действительно опасен. А если в данном месте не опасен — то рисуют прерывистую. А если всё-же рисуют при вроде бы хорошей видимости, то просто потому, что будь там прерывистая, половина уродов только по встречке бы и ездила. Трупов было бы больше В РАЗЫ.
да рисуют еще как и видимость больше 200, только в любом случае там нас пункт или заправки по бокам или магазины.
Косяков по рисованию разметки у нас полно, к сожалению…
А так же разворот неважно через сколько полос, то есть и 2, например, развернулся на Кутузовском, то штраф 1500 руб, а вот обогнал фуру на Малой Бетонке у пересечения с грунтовкой со шлагбаумом, то штраф 5000 руб, где логика? Как я понимаю, сделано для сбора денег на пропитание "нищих" гайцов, а не для здравого смысла, и собирает это хвост за грузовой на наших "многополосных" трассах, что с примыкающих асфальтированных дорог никто не может выехать на эту главную.
Всякой мерзкой твари потом судьба даст по харе. И за собаку ему тоже достанется.
"Неудобный человек" — это ладно, тут дело другое. Но в контексте ролика всё же интересно, стал бы регик давить человека, если бы за это ему аналогично ничего не было.
Мне больше непонятно, зачем требуется пристёгиваться. Ну, не пристегнулся — самому же хуже, так зачем за это наказывать?
Одно дело знать, а другое — не переставать удивляться.
Ну а тут собака покусала водителя до этого — предысторию мы не знаем, так что тут всё относительно и неизвестно.
Это реально спасает. А вот свет в городе в дневное время — этого я никак понять не могу
Капец защитников животных расплодилось!
Вышла группа бродячих собак, одна, наиболее глупая тупанула и остановилась, что теперь тормоз в пол,а если сзади дети сидят, а на хвосте джипарь какой вист! Можно рулём дёрнуть, пофиг, что можно в столб улететь — главное сОбаку спасти! Водитель волги думаю лучше вас знает какие у него тормаза и т.п.! Всё правильно сделал!
P.S. Как то на в 99м тоже на волге сбили псину тех же примерно размеров, в итоге: бампер в ремонт, фару менять! Так что не известно, что для волгаря было лучше!
Мне вообще часто непонятна уголовная ответсвенность за смерть лиц внутри автомобиля — из жизни например, у моего деда лопнула колесо на трассе в молодости, в итоге машина перевернулась, пострадала дочь, т.е. мать моя, и в больницу к бабке пришел милиционер, чтобы она накатала заявление на деда, так она чуть в обморок не упала от этого.
Тут ср@ч так же на эту тему — виноват ли даже въехавший водитель, что внутри пострадавшей машины не пристегнулись и погибли? Или как оправдывать погибших людей с нетрезвым водителемт внутри, точнее судить водителя за их смерть, ведь они по сути сами попустили преступление, не так ли?
автор ГAВнюk
Так Г. Малахов лечит живодеров?
Автор тварЬ
о! какие люди среди нас… :)))
как все на регика-то накинулись… 🙂
где тут жестокое? отвлёкся, стукнул, убежала. жива, здорова. 🙂
собакофилы хреновы… 🙂 когда вашего ребенка покусает или загрызёт такая милая собачка — посмотрю я, что вы тогда скажете 🙂
я понимаю вопрос так: убил ворону — спас 200 утят(одна ворона в год уничтожает до 200 единиц животины, от яиц в кладках, до птенцов ),
убил собаку — спас детей\\людей от глистов и укусов.
а если добавить вот такие видео милых дворовых собачек — то тут и думать нечего, — регику зачет!
тыц
тыц
тыц
живые собаки в городе должны быть только на поводке и в наморднике.
бесхозные собаки в населенном пункте должны быть дохлыми и лежать в мусорке.
собаки без ошейника далее 200м от жилья = хорошая движущаяся мишень.
вот тогда и будет порядок и не будет подобных видео.
Речь идет не столько о защите пострадавшей собаки, сколько о выявленном с помощью этого видео потенциальном садисте-убийце.
Он не отвлекся, он САМ написал, что ему было влом тормозить.
Сегодня он типа спас детей от собаки, а завтра сам же этих детей переедет, снимет на видео, выложит в сеть, и кто-нибудь скажет, что он спас собачек от злых детей.
мразина ублюдская
Ну, если только так, т.е. у него целенаправленная ненависть к собакам. Но из описания я лично понял только то, что регику было в падлу останавливаться. Так что — судим по факту.
Наверное, действительно, не должен быть виноват.
А тут вопрос спорный. В общем-то, пассажиры не обязаны знать, что водитель выпивший. Я специально не говорю "пьяный", чтобы было понятно, что речи не идёт о том, когда водила держится за руль, чтобы не свалиться под него.
О, снова классика бредовых фраз. Давно мы её не слышали.
А у Гитлера тоже кореша были, угу. И у Чикатило тоже, наверное.
Кому собаки всё должны-то?
Чьих детей, стесняюсь спросить, если дети здесь противопоставляются людям? :-))
И вообще здесь речь не о защите людей от собак, а о банальном живодёрстве.