Ростов-на-Дону, ул. Комарова. Разворот Мерседеса и удар \»девятки\».
Брат водителя \»девятки\» подвергает сомнению заключение гаишников о несоблюдении дистанции водителем Жигулей (п. 9.10) и настаивает на нарушении мерседесовцем п. 8.8 и, соответственно, его виновности в ДТП. Где истина? Надо разобраться!
Сейчас все подскажут, мы ж знаем что будет авария, значит заранее ко всему готовы Даже машины уже знаем. Как оппоненты нас не спросили?, и попали.
А я согласен с гаишниками… Тазовод явно прощелкал…
Тут все зависит от разметки. Если сплошная. то обоюдка будет. А если прерывистая чисто вина Вазика.
Не хрен по телефону пи***деть ©
Здорово сказано!
Мало информативное видео!
Есть такие олени, которые поворотничек включают за 5 метров до маневра! А вообще мерс так резво разворачивался, как по мне то обоюдка!
Мерс ВИНОВЕН на 1000000000000000000000000000%
Я не адвокат по ДТП, что бы давать оценку. Ситуация не однозначная.
Хочет водила 9-ки бодаться — адвокат ему в помощь.
Как по мне оба прощелкали.
Сколько на дороге полос? Но по видео мерсовод однозначно правее.
Мерсовод перед разворотом взял правее, с чего имеем поворот/разворот не из крайнего левого положения. А значит уступать девятке должен был он, а не наоборот. ИМХО
Мерсовод перед разворотом взял правее, с чего имеем поворот/разворот не из крайнего левого положения. А значит уступать девятке должен был он, а не наоборот. ИМХО
Так да, я также считаю
Мерс по всем пунктам виновен
Мерс виноват тут на все 100 %.
Взял правее и пошел на разворот не убедившись в безопасности маневра .
Вазовод пусть судится .
Поворотник у мерса есть, стопф работают, разметки запрещающей манёвр не видно — всё это в пользу мерина. однако виден манёвр мерина предусмотренный разделом 8, пунктом 8.7, что при отсутствии разметки тазовод не докажет никогда, но попробовать может.
У Мерса сбоку осталась разметка . Кстати она противоречит пункту 9.10
Похоже Гайцу дали на лапу раз он боковой удар принял за удар в зад .
В рашке истина- в толщине кошелька.
так вышло, что это почти рядом со мной:
вон оттуда они ехали
Сейчас там новая четырёхполосная дорога с двойной сплошной. а в месте аварии — прерывистая для поворота, разворота и заезда во дворы.
мне тоже сначала так показалось
а теперь смотрим внимательно: по встречной проходят машины. 2 и 10 сек — в левом ряду, 7я — в правом. белая линия — это и есть двойная сплошная. ставим туда курсор мышки и смотрим, где именно ехал мерс и где его поймала девятка.:)
Мерин резкий как понос, а насчёт несоблюдения дистанции-уместно ставить вопрос когда т/с движутся ПРОДОЛЬНО в одной полосе.
ну коли так, то похоже девятка на 4х полосной дороге по встречке ехала…
для окончательного суждения не хватает отсканированной схемы дтп
Все верно, тоже вчера так показалось.
Поэтому, голосовал за виновность зубила.
Я чего-то не пойму куда делись защитники обгоняльщиков, которые обвиняют поворачивающих налево. Если ДТП произошло на стороне 9-ки и Мерседеса, то однозначно вина последнего. Если на встречке, не скажу, так как по видео не совсем ясно, что там с разметкой. О какой дистанции может идти речь? Судя по всему гайцы вытянули (хотел написать другое, вполне себе приличное слово,но не дает) её из пальца, а точнее кошелька водителя Мерседеса.
Всегда думал, что на Мерседесах хорошие зеркала стоят. А как оказалось ошибался .
В зеркала не сморит,уступить не уступил.
И поворачивает от обочины
а в чем тогда смысл обвинения гайцами в несоблюдении дистанции девяточника? Логичнее было тогда выезд на встречку ему инкриминировать, это с лишением ВУ. Лично мне видится уход девятки в левую сторону для предотвращения столкновения, с возможным из-за этого выездом на встречку. А не обгон по встречке изначально. Мерс очень явно принимал вправо перед разворотом. Значит не обошлось без коррупционных схем, увы…
Разве не прерывистая ? Что то не похожа она на сплошную .
Разворот , с нарушением ПДД.
прерывистая, но это не важно.
вы посмотрите на результаты голосования: 88% В УПОР НЕ ВИДЯТ очевидных вещей. Вот вам и ответ, что за публика на сайте :)))
там изгиб дороги нехилый смотрите на грузовик на яндексе
и правая полоса проходит прямо около капота регика.
а девятка поймала мерса чисто на встречке.
но это не самое интересное.
поверь мне, там изгиб дороги. мерс не принимал вправо. конкретно в этом случае не стоит катить бочку на гайцев.
тут всё просто. девятка проспала и стала уходить на встречку, где и совокупилась с мерсом.
Ну как обычно виноват не обгоняющий через сплошную и наличии двух полос, а поворачивающий?
Таки есть видео там видно где кто в момент ДТП
Народ, так ваз же на встречке стоит, за разметкой, он ещё радоваться должен что ему дистанцию приписали, а не выезд на встречку на 0.39 хорошо видно что он за разметкой стоит.
для вас(ruslan-vologda,SANDERO,Румата, TIMOSHINA, Necrys13rus, Freedom_Life и другие)
В последнее время на этом сайте некоторые старожилы пишут такой бред (юридически), к ним еще присоединяются другие — поверившие в бред.
РАЗРЫВ БАШКИ для вас(ruslan-vologda,SANDERO,Румата, TIMOSHINA, Necrys13rus, Freedom_Life и другим) что мерин поворачивал не из крайнего левого положения:
ДОПУСТИМ: мерин начал разворот на расстоянии в 2 миллиметра от осевой линии разметки.
ВОПРОС — Должен ли мерин уступить дорогу попутному авто, т.к. его положение было не как можно левее (2мм против 1 милиметра, а тем более 0 милиметров), т.е. у него была возможность взять еще левее
А теперь главное вам же — ЕСТЬ ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, которую при грамотном использовании в суде можно исключить все спорные моменты и неточности в ПДД, а именно: до каких пор авто находится как можно левее или правее?