Каким глупцом надо быть, чтобы идти на обгон на развилке трассы?
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Триста тридцать девять…
Два дауна. Один в зеркала не глядит, другой ничегошеньки не прогнозирует…
Сказать, что это идиота кусок — не сказать ничего!
Да здесь шестерочник тоже хорош. Какая-то нехорошая развилка. Сплошная начинается метров за 10 до развилки, знака "Примыкание дороги" тоже нет, равно, как и знаков "главная дорога" или "уступи дорогу". Да и по записи не видно, пользуется ли шестерочник поворотниками. Такое ощущение, что нет. Поэтому автору трудно было спрогнозировать его маневр.
выполнившее поворот перед шестеркой ТС не способствовало прогнозу??
автор мудило
А автору и не нужно было ничего прогнозировать, достаточно было ехать соблюдая ПДД.
А расстояние между штрихами разметки, по мере приближения к сплошной линии, Вам как и автору тоже ни о чем не говорит?
Вот конкретно в этом случае я бы на месте гаеров влепил обоюдку. Хотя всегда был на стороне поворачивающих…
поверьте перевертыш получил бы точно такой же удар даже при повороте в чистом поле.Если человек идиот и полностью игнорирует зеркала и наличие других участников движения то долго он не проездит
Опять 25, "я посмотрел в зеркала, никого не было, начал поворот, получил удар" — таковы будут показания поворачивающего.
Идиота обгоняющего в неположенном месте, с нарушением скорости, лишить прав по жизненно. Жалко камаз не успел доехать, чтоб смять идиота.
вазовод в гораздо большей степени плохой человек чем рег… рег виновен лишь в том какие то уроды при съезде не пользуются абсолютно никакими устройствами, даже внутречерепным
также безапелляционно можно сказать и про тебя
Видео на троечку, ибо, как всегда, мы не видим последствия….что за народ то пошел? Покажите все до конца!
такое впечатление что это поворот на Знаменку в Орел по трассе, Орел — Курск. Регик дебил.
Оно-то говорит. Но, такая же разметка наносится и перед разметкой 1.11, которая с прерывистой стороны обгон не запрещает. Чтобы речь шла о нормальной организации движения сплошная линия должна наноситься хотя бы за 100 метров на загородной трассе. Чтобы выехав на участок со сплошной можно было бы завершить обгон до перекрестка. А такие 10-метровые сплошные вообще делают нарушителями подовляющее большинство водителей. Особенно, когда между перекрестками метров 50 — после сплошной начинается прерывистая… 20 метров — и снова сплошная. На обгон-то ты уже пошел…
Нет. Чтобы прогнозировать (а в данном случае, раз уж одна машина совершила манёвр — анализировать) нужны мозги.
Рег тоже не пользуется. Ибо ВСЕ, кто пользуется, понимают, что не все пользуются. И соответственно в опасных местах подстраховываются.
Чтобы водить машину нужны мозги . У регика мозгов нет .
Нерегулируемый перекрёсток равнозначеных дорог. Гайцы впишут вину регику.
Как бы знак 2.4, разметка 1.13 и 1.20 со стороны КамАЗа присутствуют…
тут даже обсуждать не хочется, все по одному сценарию: регик едет за сплошной — это встречка!
зеркала зеркалами, поворотники поворотниками, а обгонять тут нельзя было ни по ПДД ни по уму. Обои(с)
А вот и не соглашусь! 🙂
Мозги отсутствуют-нет анализа обстановки-нет прогноза развития ситуации. Это так.
Но, повернувшее ТС таки способствовало прогнозу. Несмотря на то, что автор эту информацию проигнорировал…
При наличии сплошной — влепят обоюдку 99%, еслиб таковой не было — виноват поворачивающий, у нас так. Отец товарища был в такой же ситуации в роли "шестерки", кстати тоже на шетерке)) сплошная была, судились, но все равно пополам((
про таких обгоняющих кроме как ДАвУН сказать нечего!
Раз по виду перекресток равнозначных => обгон запрещён.Я слепой, разметка вполне видна перед и сбоку камаза.
(а сплошную я вижу)
регик, мудак! убей себя об дерево!
Перед камазом нарисована морковка, регик по главной
Трасса скорость чуть больше 90 разметка разрешает идти на обгон, регик на главной.
Есть постановление ВС что через сплошную можно завершать обгон, что там ещё регик нарушил???
Глазки открываем, даже на скрине новости видно что примыкание второстепенная.
По последним постановлениям ВС если ты начал обгон через прерывистую и началась сплошная ты можешь завершить обгон и за это тебя прав не лишат.
Ключевое слово "завершать". Это раз.
В ППВС нет слова "можно". Это два.
ст.12.15.4 КоАП РФ (сплошная линия разметки запрещает находиться на ППВД). Это три.
По ПДД регик начал обгон по правилам, имел право закончить, по уму да нех было лезть.
Запрещён выезд на ППВД возвращаться можно, или регик со встречки должен мгновенно испариться или ударить по тормозам???
ст.12.15.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
В статье надо внимательно все слова читать, а не кричать что встречка.
надо быть безмозглой макакой, чтоб свою тупизну еще и в сеть выложить на всеобщее оборзение!!! страна деградантов млять
Ну люди должны же учиться на чужих примерах, особенно те кто в зеркала не смотрит 🙂
Запрещён выезд на ППВД возвращаться можно, или регик со встречки должен мгновенно испариться или ударить по тормозам???
ст.12.15.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
В статье надо внимательно все слова читать, а не кричать что встречка.
Обсосано тысячи раз на правовых форумах. Двигаться по ппвд отделённой сплошной нельзя. Прерывистую видел? Если да, то зачем полез обгонять, если нет то тем более херли обгоняешь если не видишь? Это я так, по народному, объяснил. Там всё под конкретные пункты подпадает. Я не хочу тебя переубеждать, это даже лучше если у тебя прав не будет, для безопасности. Единственный вариант остаться с правами в таком случае — это если длина прерывистой разметки будет меньше чем положено.. остальное — тлен.
Вы заблуждаетесь в толковании слова "выезд". Как только справа от Вас появилась разметка 1.1, отделяющая потоки встречного направления, Вы совершили ВЫЕЗД. Наказан он будет в любом случае (рассматриваем вариант фиксации нарушения). Вопрос стоит лишь в санкции (лишение/штраф, определяет суд).
У меня сложилось впечатление, что Вы слышали звон… Приведите ссылку на ППВС, в котором содержится слово "можно"!!!
rs7, благодарю.
Мы сейчас рассматриваем два момента
1. В ДТП вина полностью поворачивающего
2. Лишат или нет прав обгоняющего
по первому пункту уже везде на тыщу раз как ты выразился обсосано, нех долбиться в шары посмотри в зеркало.
по второму пункту, тут 50 на 50 от адвоката зависит.
Я не защищаю обгоняющего, но я смотрю в зеркала и их вижу, а вот дибилы которые не смотрят и перестраиваются вот эти реально бесят.
И что же он нарушил, какой пункт при совершении поворота налево обязывает поворачивающего уступить дорогу авто с попутного направления, выполняющего обгон ? При том что у 6-ки поворотник был включен
Знак в начале при обгоне видно.
ну и что? столкновение ведь не со встречным, чтобы выяснять кто на встречке.
эта песня хороша, начинай сначала
+100 потому что такие как он не только при поворотах не смотрят в зеркала, но и когда идут на обгон
А в чем проблема ?
Не хотелось в 1000 раз писать( ударение на А)
, но напишу — ЛЮДИ! смотрите в зеркала не только в ванной!
В ДТП ПОЛНОСТЬЮ вина обгоняющего. 100000%.
Вина поворачивающего: 0%.
проблемы нет, просто эта тема уже
или какие то новые аргументы появились?
Правильно, никаких. Как и пунктов, разрешающих выезд на встречную полосу в нарушение разметки 1.1(обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен), и нет отмены пункта правил, запрещающего обгон ТС, подавшего сигнал поворота налево.
Нарушили оба. Но к ДТП привело именно нарушение поворачивающего.
что нарушил поворачивающий? конкретно.
что нарушил поворачивающий? конкретно.
п.8.1
что нарушил поворачивающий? конкретно.
п.8.1
он его полностью выполнил. В ПДД конкретно написано, как надо повернуть, кому он должен при этом уступить, и кому не должно создаваться помех.
давай щас со второстепенной дороги кто-то
выедетвылетит наперерез поворачивающему с главной дороги — вы тоже скажете что поворачивающий не выполнил 8.1 и поэтому виновник ДТП? 🙂это маразм. Удивляет количество
дураковлюдей, которые говорят что белое это черное, а черное это белое.скажите, а если бы не было сплошной, то кто бы был по-вашему виноват?
Как ни печально, но по ПДД виноват поворачивающий
здесь конкретно сплошная, а перед ней еще 200 метров прерывистой с длинными штрихами, которая говорит о том, что эта прерывистая скоро закончится и начнётся сплошная, которая запрещает обгон, и пох там как вы этот манёвр назовёте: "выезд" это на встречку, или "движение" по встречке, или "непересечение" сплошной линии (фак мой мозг!!) — не имеет значения; обгоняющей машины там быть не должно по определению.
и нечего уводить разговор в другую сторону. В случае прерывистой обоюдку еще можно за уши притянуть, да и то если повернул без поворотника. Это по уму если. В ПДД четко написано что запрещено обгонять если ТС подало сигнал поворота, и обгон должен быть безопасен для всех других участников.
:))))) обоснуй.
Хорошо, попробую. Исходя из знака на 0,02 и горизонтальной разметке перед КамАЗом, делаем вывод, что автор движется по главной. Из ПДД мы знаем, что на нерегулируемом перекрестке, при движении по главной, обгон не запрещается, хотя я личносчитаю, это неправильным. Поворачивающий нарушил п. 8.1 как говорилось выше
А включенный левый поворот не дает никакого преимущества шестерочнику. На этом форуме не раз говорилось о полльзе для здоровья при использовании зеркал заднего вида. Как то так
обгон здесь запрещён сплошной линией разметки! только не надо говорить что обгонять не запрещено, а запрещено только пересекать эту линию, это для детсада ! :)))
п.8.1 поворачивающий выполнил полностью, т.к. конкретно написано кому он должен уступить и не создать помех.
А вот обгоняющий грубейшим образом нарушил полностью весь раздел 11, посвящённый правилам обгона! что и привело к ДТП.