Да, успел проскочить мигающий зеленый, желтый, но ПП, перед которым уже стояли автомобили, не увидел? Не?… Вот так по собственной глупости и приобретаются проблемы…
Смотреть с 0:30
Авторизация
1
Вход и регистрация
Странный светофор — перед ПП нет дублирующего для водителей.
ЗЫ: Вообще-то, пешеход обязан был вести велосипед.
А нех.. по ПП на велосипеде ехать . Слез , перешел проезжую часть , сел и дальше поехал .
для пешиков зеленЫй начинает гореть немного позже красного для авто,это чтобы доехали перекресток те кто на нем, велик явно на красный для авто вскочил, вот и получил…..
раз уж велопед едет на велосипеде, то он транспортное средство и должен исполнять обязанности водителя — т.е. пропустить оканчивающего маневр… был бы пешеходом — не был бы обязан
полностью согласен
Да и ПП как то не дорисован и знаков не видно.
Хотя это ни как не оправдывает регика. Куда смотрел не понятно, тормоз нажал в самый последний момент.
Велосипед вести надо, это точно, другие пешеходы должны переходить дорогу, а не уклоняться от велогонщиков.
Надо смотреть схему работы светофоров, велосипедист легко мог на красный ломануться.
Не успел он проскочить на мигающий зелёный. Стоп-линию пересек на желтый. Светофор висит у встречки на верху (нужно приглядываться. С 0.32, когда мигает зелёный, его легче увидеть)
У нас в городе воопще есть веселый светофор его части с обоих сторон проезжей части не синхронизмрованы и когда на одном загорается например красный для авто и зеленый для пешиков то на противоположном это действие настукпит через секунд 20ть и в обратном порядке также пока на том что тупит еще зеленый для переходящих то на пртивоположном уже зеленый для транспорта,и понятно в этот отрезок времени когото обезательно посадят на капот(особенно если не местный так как все кто близко живет или постоянно даным маршрутом ездит фишку просекли так как этот прикол скоро будет справлять годовщину с дня реализации) возможно и тут таже вот и регик нарвался на один из приколов дорожней службы
Куриный мозг до гроба доведет.А регик имел право окончить маневр на регулируемом перекрестке,но куриные мозговые импульсы НЕ ПРЕДСКАЗУЕМЫ
Это не имеет значения. Есть пдд, согласно которому регик прав. Другое дело в том, что регик мог посигналить оленю.
В данном случае не получилось бы "перешёл", Иванушка-дурачок за рулём.
На свой красный регик сбивал пешехода, светофор наверху.
я бы уже на мигающий зеленый не поехал бы, предвидя в таких случаях любителей стартануть по раньше
Тошнить 40 км/ч чтобы потом проскочить на желтый? Где логика? Такое ощущение, что автор вообще вперед не смотрел.
Не то, что бы вперед, но на светофор — точно. Убаюкал себя.
Иначе он не пешеход…Да и по сторонам смотреть надо.Но водила 90% виноват.
А затормозил бы на мигающий зелёный, как нормальный человек, никаких бы гиморов не было.
мини хруст виноват, велик надо держать при себе, смотреть по сторонам, водитель вполне по правилам завершал маневр, хотя перекресток идиотский
Oleksij,
Видел такой же глупый перекресток… Один в один… На мой взгляд, это у нас неисправимо… Бились, бьются и будут биться… На таких перекрестках…
Одни спешит, второй не смотрит по сторонам. Нашли друг друга.
Realtime, ЗЫ: Вообще-то, пешеход обязан был вести велосипед.
Я вот не разу не видел чтобы хоть кто-то катил. И сам не качу.
Слишком большой перекресток для "проскочить"…
Водитель был невнимателен, велосипедист просто мудак, вот и нашла коса на камень.
А что бы в таком случае он её не сбил бы? Какая разница?
Правильно,он был занят выбором трека Надежды Кадышевой на магнитоле))
Как вы там говорит? Обои виноваты? Вот это именно тот случай))) Сплошная ремонтная сага.
Поймал себя на мсли, что начал б тормозить там же, де и регик. Уж очень дибил на велике неожиданно выскочил. Переход явно страдает отсутствием так нам нужных и видимых издали знаков
Я сам с ужасом заметил, что начал бы тормозить точно в том же месте, что и регик. Уж очень плохо обоначен переход.
аффтар слепой урод! не оправдываю велосипеда, но регик даун откровенный!
Наоборот — сама доброта. Возможно даже Дедушка Мороз.
Санта из "Футурамы"?
Был бы. И сейчас обязан, ибо он — ТС, поскольку сидит на веле.
Лось педальный сам виноват! Нех на велике дорогу переезжать и по сторонам смотреть надо — а то направно чан повернул и тронулся, "Челюскин" хренов.
Сбитого "пешехода" я лично не увидел… А увидел оленя-велосипедиста, ЕДУЩЕГО поперек дороги, да еще и по ПЕШЕХОДНОМУ переходу…