24 августа, Питер. Дорога Новое Девяткино — Токсово.
Один обгонял где нельзя этого делать, а другой не знает для чего нужен указатель поворотов. Результат закономерный. Снято регистратором DOD GSE550.
Смотреть с 7:20
Авторизация
Отправил в лес
Спешишь — отдохни в кустах!
И что за странная белая полоска посреди дороги нарисована?
В моём понимании она ассоциируется с бетонными блоками, т.е. через них не перепрыгнуть)))
хорошо пошол и тот кто заслужил. я рад за него.
Это в твоем, а у него нет потому что он идет 0,5 метра над землей
что за песня играет в момент аварии? 🙂
Конечно у регистратора "супер" качество съёмки + обогрев переднего стекла внёс свои коррективы. Я не вижу, поворотник моргает у нексии или нет. + Зеркала никто не отменял. Обгоняльщик, с одной стороны неправ, а с другой стороны: он на обгон выехал не пересекая сплошную и там где это разрешено + шёл с разрешённой скоростью (скорость регика 70 км/ч + его на км 20 больше), ну и никак не мог предположить, что в этом месте резко начнётся сплошная (знаков что обгон запрещён то нет). Ну и тем более никак не мог ожидать, что какой-то долбоящер без поворотника (опять же со слов автора) решит свернуть налево. Имхо обоюдка, но 75% вины на Нексии
Sandra — Maria Magdalena)
Прослушать/Скачать Music
В этом месте постоянно такие ситуации возникают, там поворот к заводику, практически никак не обозначен, изрядно заросший, да и сплошная очень короткая перед разрывом. Водитель нексии Алень!
Земляк-дурень на Цитрамоне…
Это кто?… Самец лошади в пальто!
Так водитель Вольво не виноват, он ведь начал обгон по прерывистой, а где закончил (точней не закончил) — не важно. Насколько я понял виноват водитель ТС, поворачивающего без указ. поворота. Так, нет?
господа , учите матчасть:
по новым правилам , водитель даже заканчивать обгон имеет право только через прерывистую. не успел — сам виноват , лишение прав .
Похоже регистратор DOD GSE550 производит ТАКУЮ КРУТУЮ видеозапись, которую НЕВОЗМОЖНО обрезать НИКАКОЙ ПРОГРАММОЙ с 8:23 мин записи до необходимого минимума…………
по новым правилам , водитель даже заканчивать обгон имеет право только через прерывистую. не успел — сам виноват , лишение прав .
Спасиб за инфу я почему то был уверен что если начал на прерывистой то можно закончить на сплошной
*yй в кожаном пальто! :)))
Вот именно учите матчасть: там есть сноска, что сплошная + установлен знак — "Обгон запрещён". Но направление Ваших мыслей меня настораживает — ведь это очередная кормушка для Гайцов.
а поворотник у поворачивающего включен смотрите внимательно
господа , учите матчасть:по новым правилам , водитель даже заканчивать обгон имеет право только через прерывистую. не успел — сам виноват , лишение прав .
Вот именно учите матчасть: там есть сноска, что сплошная + установлен знак — "Обгон запрещён". Но направление Ваших мыслей меня настораживает — ведь это очередная кормушка для Гайцов.
Надо бы мне специально почитать этот момент. Так как по вашей логике, если я выехал на прерывистой, то могу спокойно пиликать пока не появится знак обгон запрещен? И плевал я на повороты, и на все подряд.
Нарушил разметку, получил в лоб, ничего удевительного
Заметил, что многие едут так, будто двойная сплошная или просто сплошная это забор, через который никто не прыгнет 🙂
Это не приняли, можно заканчивать на сплошной и вы ничего не нарушаете. А такие ДТП через каждый ролик, это уже классика.
Если заканчивается прерывистая и начинается сплошная то для этого есть тормоза и есть возможность заехать на свою полосу,а если не тормозишь и пытаешься подальше завершить маневр то это уже лишение если у дпс есть видеофиксация.
Это кто? Кто здесь? Кто в кого? И другие приключения Шурика
Очередной зеркаланахнужнываще…
Что, тем не менее, не даёт ему никаких преимуществ. Даже если включён был.
На мой взгляд, вина Нексии, ибо:
"8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."
Опять это девичье "Это Кто? Это кто? А кто в кого?", недавно точь в точь была реакция у барышни…
А гду тут водитель Вольво? Обгонял сарай Ситроен С5. Или мы не про него?
Ну разметка давно намекала что будет сплошная — так что обгоняльщик уже не прав, поэтому возможно может и без прав походить но виноват в аварии поворачивальщик будет у гайцов.
Тем кто все еще верит что обгон через прерывистую и завершение через сплошную это "нормально", советую поездить по федералкам, сразу станет все понятнее. Кто тут виноват или не виноват, не мне судить, но… поворотник нужно врубать заранее, особенно на скоростных участках дороги. Ибо просто не успевают остановить коней на таких скоростях. Ну а про затяжной обгон если таковой был тут уже было видео чуть выше… Там автору повезло и он осознал свою неправоту.
сам виноват… спешил? успел!
идиота кусок…
по новым правилам , водитель даже заканчивать обгон имеет право только через прерывистую. не успел — сам виноват , лишение прав .
Я как-то уже давал ссылку на сайт ВС. Мне не трудно, выложу еще раз:
http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=7699
Так что сами матчасть и учите.
У меня эта песня прочно ассоциируется с советской фантастической киношкой "Заклятие долины змей". И с четвертым классом школы )))
Пожалуй соглашусь с Вами — 1985 год всё таки)
обгонял он уже через разметку 1.6 которая показывает что скоро начнется сплошная. не знаю ввели еще или нет, но собирались запретить начинать обгон на такой разметке.
По-поводу споров о разметке… Сам попал гаишникам при такой ситуации… Так вот, здесь вина обгоняющей машины. ОДНОЗНАЧНО… Разметка прежде , чем превратиться в сплошную линию, от частого пунктира превращаеся в длинный пунктир, что говорит водителю о том , что скоро начнется сплошная…И здесь лишение однозначно… Так что, олень сам виноват, а поворачивающего жалко…
p.s. Отдал сорок штук , через суд… И внимательно изучил этот вопрос)))
"8.1.
Как достали умники везде совать 8.1,типа только поворачивающий должен соблюдать правила,которые он кстати соблюдал.А если иплан летит по встречке через сплошную то пусть себе летит в кусты,дерево или столб,главное что бы того кого он зацепит не покалечило.
Вы опять-таки путаете нарушение ПДД с виной в ДТП. И не удивительно, что вас развели на 40 штук. Нарушили ОБА, спору нет. Но нарушение одного (обгоняющего) не вело непосредственно к ДТП, а вот «слепошарый» манёвр поворачивающего конкретно и ОДНОЗНАЧНО «подбил» – и другого участника движения, и наблюдаемый итог. А всего один лишь взгляд в зеркало решил бы вопрос, и именно по пункту 8.1.
надеюсь лётчег не скоро новую машину не купит
Как достали умники говорящие на чёрное, что это белое…
Соблюдал? Правда?
Значит водила на универсале просто решил себе нарубить дровишек на шашлычёк, таким вот, нетривиальным способом. Ясно ж всё…
Если бы взеркалахренсмотритель на Нексии соблюдал правила, то универсал благополучно завершил бы обгон.
Как слепошарый дятел на Нексии "не нарушал", понятно из видео, а вот что нарушил универсал, выдержку из правил плз.
А каким результатом закончились разборки по убийству пассажирки такси в похожем случае? (было на сайте тут, с месяц назад) Может кто владеет инфрой?
На видео классика. Добавить нечего.
я после этого случая нашел решение(и не одно) суда в похожем случае поворачивающий невиновен обгоняющий виноват 100 процентов!!!Кстати в судебной практике нет такого понятия обоюдка кто то виноват обязательно в большей или меньшей степени!!!По поводу разметки судебная практика показывает что суды становятся на сторону водителя только если не было удлиняющейся разметки перед сплошной во всех остальных случаях лишение прав!!!
При грамотной защите водитель Дэу останется белым и пушистым. Практически в такой же ситуации отбил от гаишников девочку из таксопарка, в котором работал. Там реально один-в-один было, такая же сплошная, такой же поворот, такой же обгон… До суда не дошло. Обгоняльщицу (тоже тёлка) гайцы признали виновной, несмотря на то, что ей на подмогу мусор в погонах приехал и долго уговаривал гайцов "сделать красиво". И сначала даже почти уговорил…
Если бы «упс» на универсале соблюдал правила и не обгонял через сплошную, то драйвер Нексии благополучно завершил бы левый поворот.
Там этого придурка в принципе не должно было быть! Ибо сплошная! Нарушил — получи в бочину.
Деревья жалко..
по новым правилам , водитель даже заканчивать обгон имеет право только через прерывистую. не успел — сам виноват , лишение прав
Угу. Еще расскажите, что якобы по новым правилам "кольцо" на круговом движении — всегда главное. Не слушайте чужие сплетни и, тем более, не распространяйте такие бредни. Читайте текст ПДД — там все доходчиво…
Нет такого термина "в принципе" в тексте ПДД. Там вполне имела право ехать "Скорая" с мигалками и выключенной сиреной. Или менты. Кто виноват в этом случае? Вот именно. Тот самый дятел, не выполнивший 8.1. Почему при замене "Скорой" на любое другое ТС (включая лихого обгоняльщика) у вас сразу в корне меняются ПДД — большая загадка для здравого разума. 27 стажа ничему так и не научили? Кошмарррррр…
Старина Бу одно дело, что там в суде приняли или нет, другое дело, что происходит на трассе. Пересечение сплошной линии разметки инкриминируют и не будут даже спрашивать, кто, что и почему, так что так)
Lexuses300 адекватен, плюсую.
Нет. И что?
Да неужели? Ты уверен, что с выключенной сиреной Скорая по ПДД (а не по понятиям) имела бы преимущество в данной ситуации?
Как-то забавно у тебя получается: то "Нет термина в тексте ПДД", а то вдруг о здравом разуме заговорил. Ты уж определись что тебе больше нравится — здравый разум, или ПДД?
А ПДД у меня всегда одни. Кстати — там про спецавтомобили с сиреной и мигалкой тоже кой-чего есть. П. 3.1., первый и особенно второй абзац. Почитай ради прикола — "там все доходчиво"…
Многому научили. Но, естественно, хомячки всегда всё лучше знают. Так что спорить с вами бесполезно.
Начнём с того что он начинал обгон там где сплошной ещё и не пахло.
Далее. Возможно, нарушили пдд оба, но. У обгоняющего практически не было шансов избежать дтп, ибо слепошарое чудовище шарахнулось поворачивать почти у него перед носом. У слепошарика же была вполне ощутимая возможность избежать дтп и его последствий. Просто посмотреть в зеркало перед началом манёвра. Всё! Посмотреть в зеркало! Это так нереально сложно? Или черезмерно задевает слепошарое самолюбие?
Да. Ещё один момент.
Упоминание о хомячках слабо коррелирует с вашим ником…
Так водитель Вольво не виноват,
А гду тут водитель Вольво? Обгонял сарай Ситроен С5. Или мы не про него?
А я поддержу LouderIt'а. Мнения как обычно разделились, а ведь только он однозначно прав. Вольво, так как никаким боком или бампером не поучаствовал и даже в кадр ухитрился не попасть — не виноват! 🙂
ЗЫ: Меня радует, что касание-таки было и бампер у Нексии оторван. Это справедливо. Оба водителя внесли свою лепту в эту аварию. И поворачивать не глядя в зеркала опасно, и обгонять по несколько машин одним махом тоже. Вне зависимости от разметки, кстати.