Автор — очевидец ДТП не комментирует произошедшее. Казалось бы, обыкновенное, стандартное дорожное происшествие, произошедшее по всем знакомой схеме — иномарка хотела проскочить перекресток на уже почти загоревшийся красный, ВАЗ совершал левый поворот на тот же сигнал, также стараясь успеть, но, … в салоне ВАЗа на заднем сидении за водителем (к счастью) находился ребенок — при максимальном разрешении и внимательном просмотре это видно. Остается надеяться, что ребенок находился в детском кресле…
И снова мусор вываливается с таза.
ВАЗ вроде как пораньше на перекрестке оказался и завершал маневр, только как-то неуверенно. Не ожидал он летчика. А вот беленькая уже летела на розовый…
Поворотника у девяточника я не увидел. Везёт ребёнка, и так рискует… Цвет машины и так не особо заметный, в такую погоду — тем более, а он маневрирует без поворотников.
Да и головной свет непонятно, есть или это отблески фар автора… Что-то не верится мне, что с таким преступным подходом к безопасности у ребёнка было уд. устройство… 🙁
ЗЫ: Ещё и место ДТП покинул… Правда, потом одумался и вернулся, устроив второе ДТП…
Детёшку сзади сильно тряхнуло.
Хоть бы все нормально было.
скорее всего иномарка виноватой останется судя по видеорегистратору, 9ка на мигающий зеленый кажись успела выехать на перекресток, а вот иномарка уже на желтый проехала
О!!! Ща посыпятся комменты — что виной всему правый руль!…
Это на третью тройку!)))
Виновным можно сделать как Зубило, так и Тойоту. От связей и адвокатов зависит.
да,тоже не вижу поворотника
Причем тут пруль? Какое-то нездоровое отношение к нему. Можно подумать, что все тазы прули, раз бьются по всей стране неимоверно. Если вы хоть раз ездили в кабине тепловоза или электровоза, то должны знать, что они тоже прули. Но никто не кричит, что их надо запретить или они виноваты во всех жд авариях. Нехрена истерику начинать.
Судя по движениям ребенка… детского кресла там нет 🙁 Может, конечно, бустер…
Дык… Именно это и хотел сказать AUDIMEN! 🙂 Я уже многократно приводил пример прулей-К700 и др. больших сочлeнённых тракторов, а про тепловозы не знал… Видимо, потому, что ездил как дурак в купе… 🙂
Teau-Ha,
Тогда прошу прощения, AUDIMEN. Не так понял я :(.
На 4 сек видна рука ребенка на стекле, судя по тому как она лежит ребенок должен был быть в кресле, ну я надеюсь на это, иначе по идее была бы видна его голова при ударе. Что касается фар — ближний был включен но вот поворотника как не пытался — я не смог разглядеть никак.
ближний у него горел, просто как и положено на такой "свежей нашемарке" все вольты поуходили в массу и горят фары крайне тускло:
Поворотника не было однозначно. А вот ребенка сильно откинуло назад. Явно без кресла.
А мне показалось, с габаритами 2109 ехал, на лампочках экономил. Виноваты, скорее всего, будут оба. Но неужели было не видно, что пруль не собирается останавливаться на красный?
ИМХО виноватым останется водитель ВАЗа. К сожалению подобных прецедентов уже масса. В ГИБДД сошлются на то что он обязан пропускать встречные ТС при повороте (вне зависимости от сигналов светофора)…
Надеюсь что окажусь не прав.
Кстати поворотник включен у ВАЗа (смотрите на полный экран 720р)
и все-таки серенький-дебил…
Вы чего люди??? Регулируемый перекресток …. иномарочник 99% выехал на зеленый либо желтый … не важно …суть в том все должны закончить маневры ……. а девяточник в добавок поворачивая налево еще и пропустить всех ….
valek230,
на этом скрине виден только задний поворотник. В данной ситуёвине интерес представляет передний, который само собой никаких льгот девяточнику не выдавал, но хотя бы информировал о намерениях. Передний я так и не нашел у него, скорее всего не работает после предыдущего ДТП в переднее левое крыло.
Тогда лучше сказать, что он 100% выехал на зеленый, либо желтый, либо красный. :)) На самом деле он выехал на глубоко-апельсиновый. На скрине хорошо видно. А значит к нему тоже куча вопросов.
valek230,
Userworks,
Поддержу безоговорочно. На скрине видно, что в момент столкновения ЕЩЁ горит жёлтый. Иномарка имела право продолжить движение. Водителю 2109 следовало убедиться, что встречных больше не будет и только потом завершить манёвр. Часто народ спешить именно повернуть до включения запрещающего сигнала, хотя всего-то надо на зелёный выехать на перекрёсток — "занять" его. Завершить манёвр разрешено независимо от сигналов светофора.
Вазюка уже бывалый — левое крыло подбито, да и поворотник спереди не горит (лампа давно сдохла?). А вот дитя может и в кресле, которое ремнем пристегивается — просто крепление таких кресел недостаточно жесткое, вот и болтануло так.. Ах да, девятошника все равно виноватым признают.
Userworks,
Ну не совсем на зелёный, но на мигающий — это точно.
Что прямо разрешено ПДД.
На этом перекрёстке летом обещали запретить левый поворот, насколько я помню. Если там уже стоят знаки то девяточник вдвойне кретин..
речи о невиновности тазика и не шло. Только у белой ино тоже проблемы с выездом на желтый. И, кстати, в правилах прямо как Вы сказали, выезд на желтый не разрешается. Он такой же запрещающий, как и красный. А если 50% водятелей на него только газу добавляют и все кругом к такому привыкли, не значит, что это норма. 6.2 вещает: "ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов". Если же он не имел возможности остановиться согласно 6.14, то придется ему сильно потрудиться, доказывая, что он при этом не нарушал скоростной режим. Так что тут пахнет обоюдкой.
он им комплектуется.
ЗЫ:ВАЗ решил, что покидать место дтп не хорошо и медленно вернулся в исходную позицию.
Румата,
в правилах, разрешающих продолжить движение через перекрёсток на жёлтый сигнал светофора, нет ни слова про превышение скорости в этот момент. Ибо получается абсурд: не превысил и не можешь остановиться в месте, предусмотренном ПДД, можешь продолжить движение. А если ехал с превышением — то низя и якорь выбрасывай. Эксперт однозначно укажет, что скорость иномарки не находится в ПСС с ДТП, сталкивался не раз с такими обстоятельствами. Обязан уступить был поворачивающий.
у девятки был включен только габаритный свет… Очередной "экономщик"…
Здесь однозначно девяточник виноват, обязан был пропустить…
движение на жёлтый сигнал запрещено ПДД, пруль выезжал на перекрёсток уже на жёлтый, так что о завершении маневра речи нет… В то же время и девяточник на жёлтый выехал, но, т.к. пруль на главной, виновен зубилист… Скорее всего ГАИ именно так решит…
желтый загорелся на 0 секунде,столкновение на 3, за 3 секунды иномарка сколько метров пролетела? вот и я о том же, он видел желтый еще издалека и целенаправленно давил тапку. ИМХО обоюдка
MAXimy4,
в Правилах сначала говорится о ЗАПРЕЩЕНИИ выезда на желтый, а потом уже делается поправка, которая связана именно с ЗАВЕРШЕНИЕМ маневра, а никак ни с выездом на перекресток. Именно этот акцент главный в группах разбора — если пересек стоп-линию уже после включения желтого, виновен без всяких оговорок. У белого так и было.
ну при чем тут главная то?! При работающем светофоре никаких таких главных-второстепенных не бывает!
Сашка,
вот именно! А зеленый моргающий он видел из еще более дальнего далека, но скорость не снизил. С этим видео белому не видать невиновности. Обоюдка.
Специально для Вас: п.6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала….. …..не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, РАЗРЕШАЕТСЯ дальнейшее движение.
для полного комплекта не плохо если со стороны регика кто то стартонул в них на ранний зеленый.
Читаем внимательно п.6.14. Ни о каких манёврах речи не идёт, ибо проезд перекрёстка — не есть манёвр. Кстати, решение группы разбора не есть истина в последней инстанции.
А учитывая какие брызги летят у иномарочника на видео … то можно предположить что он этим правилом и воспользовался так как …экстренное торможение на таких лужах могло бы закончится и более плачевно …..
на висте откровенный мудаг! его моргающий зеленый он метров за 200 стопудово видел! джыгит-очкодрот
Чтобы не написало ДПС в разборе факт фактом, с ребенком в машине надо быть бдительнее и тут не катит фраза: "ладно хоть сам убьешься, а остальные выживут", ибо если ты отец, то тебе нужно поднимать и заботиться о семейном, материальном и прочих благах свего подрастающего поколения. А тут налицо "проскакун" и "поспешайка"… итог на видео.
чето путаница с желтым.А как -же :"желтый сигнал разрешает движение и информирует о наличии не регулируемого перекрестка"?
Может, хватит перлы выдавать?
В ПДД это выглядит так: ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ …
opl34,
Просто желтый или все же мигающий? п. 6.2 четко оговаривает желтый сигнал.
На этом задний и боковой. но можно заскринить и где передний видно.
А проще поставить разрешение 720 и на полном экране посмотреть. горят ВСЕ поворотники.
Желтый мигающий информирует о не работающем светофоре. Не наш случай.
Вина на водиле 9-ки. "Белый" легко отмажется, если правильно распишет объяснительную в гибдд. и ни о какой обоюдке тогда не может быть и речи.
Румата — стоит подучить ПДД. А то не дай бог в аварию угодите.
так вот где эта кнопка открытия багажника.
Таки я opl34 отвечал, да и MAXimy4 тоже ему ответил. А то opl34 правила не читал, видимо… А к нашему случаю желтый мигающий отношения не имеет…
ну раз Вам так нравится по кругу, я тоже повторю: читаем внимательно 6.2! Если бы желтый просто предупреждал о включении красного и при этом разрешал дальнейшее движение, там так и было бы сказано. Не надо оправдывать действия откровенных наглецов. П. 6.14 сделан для светофоров, у которых не включен в программу зеленый мигающий или программы некорректно быстро переключают с зеленого на желтый и тут же на красный. Невозможно предусмотреть все нечеткости работы электроники.
plastifikator,
прежде чем кого-то о чем-то поучать. прочитайте внимательно мои посты. Я не говорил, что водитель девятки прав.
Комментарий к п. 6.14: "При светофорном регулировании предусмотрен переходный желтый сигнал. Его назначением является обеспечение возможности для находящихся близко от стоп-линии водителям проехать регулируемый участок, не прибегая к экстренному торможению, а более удаленным от светофора транспортным средствам — остановиться в режиме служебного торможения."
на некоторых светофорах, чтобы не пересекались те кто любит проезжать на моргающий желтый и ранний зеленый, введена задержка переключения зеленого света. если предположить что такая задержка на этом светофоре, то пруль шёл конкретно на красный, впрочем как и девяточник, с той лишь разницей что на хождения последнего на перекрестке и заканчивание его маневра было в пределах правил.
все остальное решит группа разбора. но думаю что они не будут напрягаться и влепят обоюдку, и на 146% поступят правильно.
у них не проскочишь!
я тоже так думаю.
водятел девятки фееричный тормоз. я думал по первому просмотру — ну щас-то газку поддать должен — на него же на таран летел человек. И? И вижу, как девятка даже замедляться начала. Че это за придурок за рулем?! Хотя учитывая убитый кузов — понятно, что тот еще нубище.
Потом даже тормоз нажать не сумел и впендюрился в ино. В отместку что ли )