Автор пишет: Усть-Каменогорск. Камаз порвал леговушку. Водитель уверял, что не видел автомобиль справа! По моим ощущениям водила Камаза был с похмелья (запах алкоголя). После чуть не зацепил автора видео. Видео не мое я был пассажиром.
Звук потише
Авторизация
Камазист не мог не заметить. Если пьяный — тогда даже страховку не получить. Обидно…
На Камазе полный идиот. Мало того, что прощелкал клювом джип (машину немаленькую) в зоне прямого обзора правого зеркала заднего вида — так еще и наскосячил дополнительно, за каким-то хреном продолжив движение уже после того, как понял, что притер машину. Неизвестно, сколько дополнительных повреждений он при этом нанес. Тут бы аккуратно назад сдавать, а он — была не была! — перемолол джип окончательно, как в мясорубке. Воображаю, в каком раздражении пребывал водитель внедорожника в процессе этой экзекуции.
"Трабант" "Уралу" не помеха" (С)…
Автор — молодец, спас свою машину.
Я за его сфинктер больше волнуюсь…
Дак, расслабился или сжался до размера иголки?
Камазист — дятел еще тот. Если с похмела — то вдвойне. Ни поворотов, ни по зеркалам посмотреть. Правда я б на месте "маленького" пожалуй не подлазил бы сбоку, пока не станет ясно, куда "большого брата" нелегкая понесет.
Ломай меня полностью, «упс» …
В смысле? От чего спас? От внезапной смертельной угрозы? От летящего под 200 камаза?
он уехал??
kosmos21,
С чего бы это страховки не получить? Идете в свою страховую, где вы застрахованы по ОСАГО. Они выплачивают вам страховку с превеликим удовольствием. А после предъявляют иск к страховой компании виновника. А те, в свою очередь, в качестве регрессионного иска — с виновника.
ну умищща-то шатер млять — под поворачивающий длинномер лезть! идиота кусок…
Да откуда вы все эту сказку берете? Читайте законы.
Сначала они запрос сделают в страховую виновника. И если там откажут (в 90 % случаев отказывают), то вы и со своей страховой ничего не получите. Называется "прямое возмещение убытков", только не работает нифуя. По крайней мере в РГС.
Статья 14. Право регрессного требования страховщика
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
Все работает …. страховая и потерпевший через суд колбасят виновника.. каждый отбивает свои бабки
еще один король дорог-убийца
Все алкаши уверены, что с них брать не будут))
kosmos21,
Читай закон об осаго — страховка выплатится пострадавшему но в порядке регресса взымается с виновника если тот в алкогольном опьянении
Конечно он не видел авто справа, после вчерашнего еще один залитый глаз дает мутное изображение…. Хотя судя по дальнейшим маневрам мутны все еще оба глаза….
Нехрен под поварачивающий длинномер лезть . Как в анекдоте думал, щас проскочу, а спокойный дятька на камазе хрен тебе непроскочишь)))
Интерестно и в чем камаз виноват ??? в поворот входил правельно, сигнал о повороте тоже подал, радиус соотвецтвует прицепу.
И где доказательства что он пяный
поворотник у камаза мигал, хренли тот справа полез, так что камаз прав
kotofelix,
8.7 вам уже не указ???
Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
По ПДД легковая не обязана пропускать грузовик который поворачивает со второго ряда, но я бы не полез!!!
P.S. Когда капча уйдёт????
А кто сказал что поворотник был включен заблаговременно,ещё до подъезда к перекрёстку.
Agamemnon,
Выше я привёл пункт ПДД по которому грузовик обязан стоять хоть до второго пришествия, либо пока его не пустят!
+1
Красавчик на камазе….. видать сильно спешил, что аж не остановился…..
Но, если поворотник был включен, то красавчек на легковой….
Но все равно камазу не зачет, надо всегда занимать две полосы, что б не кто не влез, а то их так много……..
Что то там прилипло сзади))
И где доказательства что он пяный
В голове школьников коментаторов.
дык камаз помех и не создавал, судя по видео.
это чел на легковой создал помеху движению прицепу, остановившись на его пути.
а водитель камаза не имел технической возможности увидеть сие вдруг появившееся в слепой зоне претятствие.
ГЛИНА,
Камаз поворачивал не из крайне правого положения, соответственно в соответствии с 8.7 должен всех пропустить кто правее него находится.
ты там был? ты видел разметку? нет?! если справа от грузовика осталось место куда втиснулся этот мудак на легковой это не означает что на дороге 2 ряда в одном направлении.
+ СМ комментарий ниже
kotofelix,
ПДД читать не пытались? Либо по 8.5 занимаем крайнее положение, либо по 8.7 пропускаем все до второго пришествия. Крайнее положение это не с середины дорого, это крайнее положение. Если там приезжает машина, то это никак не крайнее положение на проезжей части!!!! Но я бы под грузовик не полез, а с легковушкой точно такое ДТП было, девочку на Тигуане признали виновной.
Давай ты сядиш в камаз а я буду на легковушки и посмотрим успееш ты меня пропустить или нет, динамика разная пока камаз сделает маневр то за это время проедет около пяти легковушек и будет камазист курить пока все хитро вы!баные не проедут
вот такая реальность
Наконец-то джипарь получил за свою наглость.
demosphen,
иди учи географию, школьник!!! садись — 2 !!!
P.S. ДТП произошло в Казахстане, а он козыряет Российскими ПДД
Зато дом построит.
kotofelix,
Гений, я живу в РФ и езжу по дорогам РФ и правила для РФ привёл, и ещё я писал выше что под грузовик я бы не полез. Может быть в Казахстане другие правила, чтож пускай по ним и судят.
И самым умным ПДД 8.6 и 8.8 Казахстана смотрим 🙂
SaBaKa,
К сожалению таковы ПДД и если поворачиваешь не с крайнего положения по будь добр не создавай помех другим.
И хитровыeбаные по вашему определению, действуют в соответствии с ПДД занимают крайнее положение для поворота, они ничего не нарушают. И ещё раз повторю я бы под грузовик не полез.
Да и пишите уже слова буквами не не знаками препинания 🙂
kosmos21,
успокойтесь вы с этой страховкой, вам выплатят, с него в порядке регресса возмещение. А по факту ДТП, пьяный не пьяный, заметил не заметил, какова рожна лезут справа под фуру то? У нас есть такая развязка у Калины так там гроздями такие аварии, хотя фурам там ездить запрещено)))
он в свое зеркало мог только задний мост видеть!
Или ты думаешь что там на таком драндулете полусфера висит?!
жизнь дураков не учит,большинство на этом сайте такие и есть если обвиняют водителя камаза,дерзайте
Вместе вчера сливу лили?
От медленно едущего КамАЗа. Если бы автор назад не сдал, была бы на его авто вмятинка. Тоже, знаете-ли, неприятно.
таких умных полным полно