Личный кабинет

Если видишь впереди пыль, снег,…., тормози!!! Это закон!

Рот свинцом залить мамаше…

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В этом конкретном случае это и есть "вред возник вследствие непреодолимой силы", поэтому выплаты удастся избежать.

Полностью поддерживаю.

Да. Похоже на аквапланирование. Резина наверное не очень…

Простите за оффтоп, как быстро новость появляется обычно? Более суток назад разместил — нет до сих пор…

Не поверите, диван видел… В Каире в феврале. Мало того, что диван, так на нем еще и человек сидел. Там с ПДД вообще все напутано. Говорят, если ДТП без жертв — это не ДТП, а неприятность. Даже полицию не вызывают. И машины не ремонтируют. Так все помятые и ездят…

У нас в городе с недавнего времени ни один светофор не уходит в ночной режим (работают круглосуточно). Не знаю на сколько это повлияло на аврийность…й

Так то встречный виноват… http://goo.gl/maps/lZQjc

Вы считаете что он рулем не дернул? Сомневаюсь…

По правилам водитель ВАЗ-2112 не является участником ДТП, и не виноват. Вот если бы водитель приоры действовал сагласно ПДД (применил торможение вплоть до остановки транспортного средства не меняя направления движения) — то расклад был бы совсем другой.

Там, кстати, поликлиника в 10 метрах

http://maps.yandex.ru/-/CVVUrCyX — видимо все таки прилегающая территория.

Был в точно такой же ситуации один раз. Прям копия. Только "Камаз" слева вылетал. Не очень приятные ощущения…

А в чем его винить?

Молодой гонщег показал класс…

Виновным признали водителя 99-й. Она не спорит.

При чем здесь впереди едущая женщина. Автор прощелкал очевидную резкую смену дорожной обстановки и тормозить начал поздно. Дистанция вроде нормальная, другого объяснения не нахожу.

А бывает обгон не по встречке?

А как Вы определили, что на пешеходном переходе? Отсутствие одного пролета забора навело на такие мысли?

Камазист не мог не заметить. Если пьяный — тогда даже страховку не получить. Обидно…