Личный кабинет
kosmos21
Если видишь впереди пыль, снег,…., тормози!!! Это закон!
Рот свинцом залить мамаше…
можно попробовать посудиться, но сил и денег вложить придётся немало
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В этом конкретном случае это и есть "вред возник вследствие непреодолимой силы", поэтому выплаты удастся избежать.
Мозг тут не помощник. Вообразите себе, что, опаздывая, к примеру, в аэропорт, Вам надо сочинить документ с обоснованием того, чему нет образцов в компьютере. Если дать достаточно времени, то сваять обоснование конечно можно, но ведь Вы в аэропорт опаздываете времени и так нет, а сваять надо, поэтому для укорения будет взято то, что первое попалось под руку. В данном случае — вот выше упомянутое требование ПДД.
А остальное — крайняя необходимость, принципы справедливости и разумности, приоритет права человека перед законом, все это будет упущено за недостатком времени.
Беда наших судей не в отсутствии мозга (или не только в его отсутствии), а в отсутствии времени на то, чтобы зафигачить блин шедевр правовой практики.
Полностью поддерживаю.
Да. Похоже на аквапланирование. Резина наверное не очень…
Простите за оффтоп, как быстро новость появляется обычно? Более суток назад разместил — нет до сих пор…
Кованая решетка
или диван…
дачники они такие дачники…
Не поверите, диван видел… В Каире в феврале. Мало того, что диван, так на нем еще и человек сидел. Там с ПДД вообще все напутано. Говорят, если ДТП без жертв — это не ДТП, а неприятность. Даже полицию не вызывают. И машины не ремонтируют. Так все помятые и ездят…
У нас в городе с недавнего времени ни один светофор не уходит в ночной режим (работают круглосуточно). Не знаю на сколько это повлияло на аврийность…й
Так то встречный виноват… http://goo.gl/maps/lZQjc
Вы считаете что он рулем не дернул? Сомневаюсь…
По правилам водитель ВАЗ-2112 не является участником ДТП, и не виноват. Вот если бы водитель приоры действовал сагласно ПДД (применил торможение вплоть до остановки транспортного средства не меняя направления движения) — то расклад был бы совсем другой.
Там, кстати, поликлиника в 10 метрах
http://maps.yandex.ru/-/CVVUrCyX — видимо все таки прилегающая территория.
Был в точно такой же ситуации один раз. Прям копия. Только "Камаз" слева вылетал. Не очень приятные ощущения…
А в чем его винить?
Виновным признали водителя 99-й. Она не спорит.
При чем здесь впереди едущая женщина. Автор прощелкал очевидную резкую смену дорожной обстановки и тормозить начал поздно. Дистанция вроде нормальная, другого объяснения не нахожу.
А бывает обгон не по встречке?
А как Вы определили, что на пешеходном переходе? Отсутствие одного пролета забора навело на такие мысли?
Камазист не мог не заметить. Если пьяный — тогда даже страховку не получить. Обидно…
Больше нечего показывать
Произошла какая-то ошибка 🙁