Финика занесло (c)

Финика занесло (c)

«Инфинити» едва не столкнулся с автором на заснеженной дороге.

0
15 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
15 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
dok_p

Автор поливал не хило, бочину будет ремонтировать за свой счёт.

kgufvhjhbgyv

Автор молодец, почти просочился

Equador

Удар двойной был, и об финика и об леер.

bord-51

Ну если автору таки повезло, то башлять за ремонт сам будет. Тормозить он поздновато начал. А где хвалёная есп у финика?

leroy
Цитата: bord-51
А где хвалёная есп у финика?

А она хвалёная хз кем, финик что на заднем, что на полном приводе тот ещё бегемотик для тех скоростей, которые ему позволяет мощность.

Цитата: bord-51
Ну если автору таки повезло, то башлять за ремонт сам будет. Тормозить он поздновато начал.

Скорее, страховые договорятся без обвинения автора в нарушении 10.1 — это просто дешевле. Час юриста СК по внутренней цене слишком дорогой для траты на установление и доказательства факта нарушения.

SashaAn

а с чего это автор башляет?) столкновение на его половине дороги, авто в движении был, а не стоял… даже если двумя бочинами ударился… — все равно если об финика контакт был — то стопудово, а если даже и не был и финик не уехал — то шансы велики … но по звуку — два удара…

sanchess80

Думаю когда автор написал "повезло" это он имел в виду что в лоб не словил. В бокатину "финик" его полюбому стукнул и потом идёт уже удар об отбойник. С чего бы это автору чего-то самому чинить?

leroy
Цитата: sanchess80
С чего бы это автору чего-то самому чинить?
Цитата: SashaAn
а с чего это автор башляет?

Согласно ГК РФ 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред"

"..2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен…"

Тут "грубой неосторожности" автора нет — он аккуратно избегал столкновения, уйдя с траектории, начало торможения в данном случае не является ключевым параметром, определяющим уровень ущерба.

amforobot

Реально повезло, или кто то мог лучше выйти из ситуации ?

Луиджи

Ехал нормально, 80+-

vlad01985

Едва не столкнулся или всё таки столкнулся.

papasha

По всей видимости, финик не задет: автор сначала бьется передним крылом в отбойник- зад сносит, и второй удар задницей об забор. Как-то так…

plastifikator
Цитата: Луиджи
Ехал нормально, 80+-

зато все на зимней резине. Здесь 50км/ч уже большая скорость для такого покрытия. Автор тормозил вечность. Финик вообще скользил как на сноуборде. Да пофиг какая резина, главное это безопасная скорость, которая позволяет избежать заноса и дтп.
Но у всех ведь — "А чо? я ведь на шипах"

ruslan-vologda
Цитата: bord-51
А где хвалёная есп у финика?

Что куришь ???
Когда машину занесло, то НИКАКАЯ ЭЛЕТРОНИКА не спасет. Эл. помошники работают, когда есть сцепление с дорогой.

airub
Цитата: leroy

Цитата: bord-51
А где хвалёная есп у финика?

А она хвалёная хз кем, финик что на заднем, что на полном приводе тот ещё бегемотик для тех скоростей, которые ему позволяет мощность.

Цитата: bord-51
Ну если автору таки повезло, то башлять за ремонт сам будет. Тормозить он поздновато начал.

Скорее, страховые договорятся без обвинения автора в нарушении 10.1 — это просто дешевле. Час юриста СК по внутренней цене слишком дорогой для траты на установление и доказательства факта нарушения.

ты ванго иле петарасян?

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль