Да все виноваты. Путин и Обама — так в первую очередь. Во вторую — дорожники, менты и чинуши. В третью — жена, зарплата и начальник. Ну и автор где-то в конце ни при чём.
Вот здесь, тот единственный случай, когда полностью работает пункт 10.1. У автора слишком большая скорость. Хотя, мудаков тут трое: автор, встречник и уе*ан на стелсе
при наличии видео и нормального адвоката, докажешь что видеть жигули не мог и поэтому он виновен, что на мой взгляд правильно. не надо оставлять машину посреди дороги в ночное время суток.
Предлагаю внести законопроект, позволяющий устанавливать на автомобиль метательные орудие, пуляющие разными фракциями со зловонным ароматом и пачкающим эффектом-вот так пара предупредительных миганий дальним светом, если не помогает, пулять ему этим гогном по фарам и ветровику-пусть он тоже ничего не видит и других не слепит….бывает прут на ксеноне, озарая всё перед собой аки сошедший ясный месяц, а у тебя потом в глазах, ещё километра два эти его фары блещут. В сырую погоду, когдабсвет отражается, вообще ничего не видно
при наличии видео и нормального адвоката, докажешь что видеть жигули не мог и поэтому он виновен, что на мой взгляд правильно. не надо оставлять машину посреди дороги в ночное время суток.
Он её на руках на обочину перенести должен? А автор лох. Не вижу, но еду. Я в таких случаях сразу дальнюю врубаю, если встречный петушара слепит
при наличии видео и нормального адвоката, докажешь что видеть жигули не мог и поэтому он виновен, что на мой взгляд правильно. не надо оставлять машину посреди дороги в ночное время суток.
Он её на руках на обочину перенести должен? А автор лох. Не вижу, но еду. Я в таких случаях сразу дальнюю врубаю, если встречный петушара слепит
Дальнюю?
Новые диванные технологии? Гибрид задней передачи и дальнего света?
оба)
Сам дурак, но виноватые встречные, без аварийки и т.д., но не сам((( По пдд = не видишь не едь
Да все виноваты. Путин и Обама — так в первую очередь. Во вторую — дорожники, менты и чинуши. В третью — жена, зарплата и начальник. Ну и автор где-то в конце ни при чём.
я бы наглому встречнику тож дальняк в ответку врубил и увидел тогда западло !
То есть то, что фары светят так, что ничего не видно, автора ни на какие мысли не наталкивает
Вот здесь, тот единственный случай, когда полностью работает пункт 10.1. У автора слишком большая скорость. Хотя, мудаков тут трое: автор, встречник и уе*ан на стелсе
при наличии видео и нормального адвоката, докажешь что видеть жигули не мог и поэтому он виновен, что на мой взгляд правильно. не надо оставлять машину посреди дороги в ночное время суток.
Предлагаю внести законопроект, позволяющий устанавливать на автомобиль метательные орудие, пуляющие разными фракциями со зловонным ароматом и пачкающим эффектом-вот так пара предупредительных миганий дальним светом, если не помогает, пулять ему этим гогном по фарам и ветровику-пусть он тоже ничего не видит и других не слепит….бывает прут на ксеноне, озарая всё перед собой аки сошедший ясный месяц, а у тебя потом в глазах, ещё километра два эти его фары блещут. В сырую погоду, когдабсвет отражается, вообще ничего не видно
Он её на руках на обочину перенести должен? А автор лох. Не вижу, но еду. Я в таких случаях сразу дальнюю врубаю, если встречный петушара слепит
На встречке сволочи !!!!!!!!!!!!!!
Видят, что машина без габаритов стоит и не могли автору помигать фарами.
Видят, что машина без габаритов стоит и не могли автору помигать фарами.
Херачат дальним светом. Если бы не последний имбицил с дальним может рег бы и раньше увидел помеху….
Видят, что машина без габаритов стоит и не могли автору помигать фарами.
Да встречник мигал но оооочень медленно.
Он её на руках на обочину перенести должен? А автор лох. Не вижу, но еду. Я в таких случаях сразу дальнюю врубаю, если встречный петушара слепит
Дальнюю?
Новые диванные технологии? Гибрид задней передачи и дальнего света?
придурок на 99 виноват