14 декабря около полуночи на 144 километре трассы Уфа — Оренбург в Стерлитамакском районе 52-летний житель Уфы на «Киа Рио» сбил двоих пешеходов, которые шли по проезжей части во встречном направлении. 31-летняя женщина и неизвестный мужчина скончались на месте ДТП. В ГИБДД Башкирии сообщили, что на одежде у пешеходов не было светоотражающих элементов.
Для пешеходов в ночное время на дороге,вообще не чего делать. Они себя не выделяют,да и не знают что это такое.
Даже фонарик помог.
из описания следует: — то есть если будет переть навстречу придурок со светооотражающими пятнышками — виноват будет водитель?
а где в описании хоть что-то про вину?
Нифига он лося на крышу закинул
согласен, но зачем то выделили светоотражающие, как будто они если бы они были — то…..
Водила всё равно будет виноват.
Много пешиков ходит по дороге и все думают что их видно и их объедут.
Большинство во всём тёмном ещё и капюшон надвигают посильнее на свою пустую голову и в наушниках.
Редко кто с фонариком или светоотражающими элементами — этих быстро замечаешь.
Бывает такие пешики -встречки едут и это чудо прямо на машину прёт хрен отойдёт на обочину или тротуар(там дескоть грязно или плохо идти).
в новой редакции ПДД 4.1:При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
их нарушение ПДД поможет водитетелю в суде.
а средства массовой информации лишний раз проводят правильную пропаганду.
Скок он гнал интересно ! Пешика даже на крышу забросило !
С какой скоростью Вы по трассе гоняете?
Хотя бы на телефоне.
+1, коллеги, давайте внимательнее.
а средства массовой информации лишний раз проводят правильную пропаганду
В точку!
Тем более, что прямо написано, что шли они по ПЧ.
В общем, не знаю что за придирки, меня описание новости устраивает полностью: нет глупого предсказания будущего на тему вины и есть информация как (не) надо делать.
Будет экспертиза, водитель и без пятнышек имеет хорошие шансы стать виновным.
Водитель как-бы должен ехать с такой скоростью, которая позволяет ему видеть пешеходов.
С какой скоростью Вы по трассе гоняете?
Иногда 110 км/ч и только при хорошей погоде и видимости !
С какой скоростью Вы по трассе гоняете?
Иногда 110 км/ч и только при хорошей погоде и видимости !
везет Вам. Думаю тут тоже 100 км/ч хватило..
Судя по тому, что у КИА разбита левая фара, они вообще по центру дороги шли.
как раз то, эти светоотражайки реально видно с в три раза большего расстояния даже на ближнем а на дальнем воопще как прожекторы светят, пару раз сам на такое замечал реально действенная вещь
++++ Очень ясно представляется их диалог: "Иди навстречу движения-он же с фарами, увидит! " К сожалению еще очень много у нас пешеходов, никогда не садившихся за руль..
Пешеходы были сбиты во время выезда на встречную полосу
А у пешеходов глаз не было? Увидили свет, ушли на обочину!!!
Очень ясно представляется мысль водителя КИА: "Скорость норм, я же все вижу"
Безопасная скорость в темное время суток при езде с ближним светом фар 70 км/ч
в суде озвучат — доход гражданина N… и гржданки I… составляет 0,05 от прожиточного минимума, что не представляет возможности приобретения одежды со светоотр-элементами(либо самих элементов)…
НО — водитель «Киа Рио» превысил максимально допустимую скорость и т.д. и т.п. (врят-ли на такой дороги рарешено ехать быстрее 60 и, судя по повреждениям, — он их сбил в процессе обгона)
а при 60км/ч и при попытке предотвратить — такого жёсткого членовредительства не будет!!!…
Вряд ли трезые шли…иначе я не представляю…
Подтверждаю. Причём, это у машины, у которой оптика нормальная. Если плохая — то ещё меньше.