Артур Вишенков Санитар СПб, автор видео ДТП у метро Черная речка, выложил еще одно свое ДТП на Лесном проспекте.
с 0:15
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автор неплохой чистильщик улиц от всякой мрази. В данном случае даже если чудак имел право ехать по трамвайным путям, он был обязан при перестроении пропустить автора. Ну а про то, что он поворотником не пользуется, я вообще молчу. Куча плюсов в карму автора.
Предваряя доводы любителей переложить с больной головы на здоровую вброс о том, что могло пострадать движение трамваев скажу, что об этом голова должна болеть у нарушающего.
О, второе место, где лезут с рельсов плохие люди не думая о правилах. Ну я так и понял по предыдущему ролику, что у автора цель снять ролик либо найти справедливость.
Был на месте автора там не раз, оленей много за рулём, очень много, но пока ДТП удавалось избежать.
Далековато он джип отпустил — дал надежду вклиниться Хундаю. Я обычно держусь ближе, наравне с обочечником, а потом притормаживаю — чтобы собрать поток и не оставить ему шансов встроиться.
Считаю, что личностей специально устраивающих дтп с целью поучить или просто полезть в залупу, надо принудительно упаковывать в дурку как социально опасных.
Ну в этом видео я пожалуй встану на сторону автора. В солярисе явно упоротый чувак, который абсолютно ни чего не видет по сторонам. Результат закономерен, автору удачи в получении страховки.
т.е. ты считаешь водилу соляриса адекватным? Если нет, то куда его надо направить, при условии, что автора ты отправил в дурку?
как то на в понедельник человек Добра встретил на дороге человека Зла…
взял гранатомёт он, бах…и нет козла! видимо Добро то посильнее Зла?
PS — я нарушителя не оправдываю, но и автор мог бы подать сигнал для предотвращения дтп или просто пропустить…
с такой философией, лучше уж давите людей, которые не успели на зелёный добежать или детей, которые в силу отсутствия ума и опыта побежали на красный…для Вашей философии это действие одинаково…
там где можно обойтись без дтп но специально его создать: это не санитар, а пациент. артура надо изолировать.
На соляриса мне вообще пох. Пускать в ряд бы я его не стал, но и подставляться под удар тоже. Справа места навалом, давани тапку и окажись впереди него. Делов то. Но учитывая что это не первое подобное видео автора, он явно намеренно шел на столкновение, упорно придерживаясь своей траектории.
На соляриса мне вообще пох. Пускать в ряд бы я его не стал, но и подставляться под удар тоже. Справа места навалом, давани тапку и окажись впереди него. Делов то. Но учитывая что это не первое подобное видео автора, он явно намеренно шел на столкновение, упорно придерживаясь своей траектории.
что-то мне подсказывает, что автору на солярис тоже было пох. Вправо смещаться не вариант, т.к. поток там интенсивный. да и всё движение там достаточно активное. Светофор быстро отмаргивает зелёный. А вообще мне автора жалко, маршруты у него проходят по самым жoпным местам севера города. Я их стараюсь объезжать.
"Упоротый чувак" думал, что у него "настоящий бизнес-класс" I40, переплачивал вдвое, а тут вы со своими шуточками про Солярис. Давайте не оскорблять.
Если по делу — то есть понятие "проигранная позиция". Если тебя оттирают — пускать не надо. А если ты сам все проспал и отпустил впередиидущего, и перед тобой могут легко влезть даже если ты не будешь тормозить, а просто уберешь ногу с газа — то авария на твоей совести.
Точно. Чтобы всякой мрази ещё вольготнее нарушалось…
Нет уж, равенство железа и мяса — это Вы вот только что сами придумали, креативный Вы наш.
Он ни одному нормальному водителю не помешал.
И цепани ещё более быстрого Порша. Вперёд, чо…
У автора мог быть покоцан левый край бампера. Скажем, в инцинденте у той же Черной речки, например….
А если ты СПЕЦИАЛЬНО отпустил? Если ты охотник на мудаков?
На Хундай ротозей спокойно мог встать перед автором на трогании потока. Причем совершенно не помешав автору, безо всяких УП… На самокате ему ездить самое то, пока не начнет ощущать свое ТС в пространстве.
+++, в подобных ситуациях это достаточное "нравоучение"
Так это мы видим нарушение, и автор видел. А что вы скажете, если, например, автор ушатал бы автомобиль справа, с гораздо большим нарушением, но гипотетическим — просто представим на секундочку, что водитель автомобиля справа едет без ВУ и страховки, и к тому же, пьяный.
Я понял, что 10.1 ко всему прочему хорошо отсеивает неадекватов. Это вообще, не пункт ПДД, а тест на адекватность. Я бы с легкостью забил на нарушение автора в этом ролике, допустив, что автору нужен был свежий бампер, но, на минуточку, свежий бампер автор получил в своем предыдущем ролике, и значит, у автора уже система в голове, где он может безнаказанно валить утырков.
Я в общем-то не против вальбы утырков, но всё по чесноку должно быть: если полосатого посадили, то и автора нужно признавать виновным в ДТП. Если автор невиновен, то полосатого выпустить немедля.
Т.е. провокатор? Тогда сам огромнейший мудак. Но по двум роликам мне стало понятно, что автор просто соплежуй, который очень долго стартует и ковыряет в носу. Из-за таких и хочется ехать параллельным курсом, а не стоять лишний цикл на светофоре.
Мне тоже непонятно, чего ждал.
да дело тут не в ощущениях ТС в пространстве, а в обычной борзоте. чувак тупо ехал прямо с мыслями, что ни кому не охота бить свою машину. Это доказывает и то, как он с автором общался после ДТП.
Нет. Полосатого сажать нельзя было.
Совсем не понял, при чём тут автомобиль справа.
да дело тут не в ощущениях ТС в пространстве, а в обычной борзоте. чувак тупо ехал прямо с мыслями, что ни кому не охота бить свою машину. Это доказывает и то, как он с автором общался после ДТП.
++++
Хендаеводу много-много лучей… поноса!
Он гипотетический. Слева едет чувак — нарушает явно, но мелко, справа едет чувак (гипотетически) — нарушает неявно, но очень сильно. Кого бить?
Вчера стоял первой машиной в =37.496125%2C55.671228&panorama[direction]=233.406154%2C3.750000&panorama[span]=
95.660377%2C30.000000]четвёртом, предпоследнем, ряду. Собирался ехать прямо. Перед самым включением зелёного по левому ряду, из которого только налево, прокрадывается что-то вроде хюндаевского паркетника, и встаёт чуть впереди меня, но в своей полосе, и без поворотников. Я понимаю, что скорее всего, ему прямо. Загорается зелёный, он включает правый поворотник, и через четверть секунды получает сигнал дальним, что пропускаю. Сам при этом просто снял ногу с тормоза, но газ не добавляю. Через полсекунды он перестраивается передо мной с ускорением, одновременно благодаря аварийкой. Мы никого ни на полсекунды не задержали. Всем приятно. Вот так надо действовать, чтобы не чинить чужие машины.
Нет уж, равенство железа и мяса — это Вы вот только что сами придумали, креативный Вы наш.
так а машины то чем виноваты? их люди делали, старались, вкладывали силы в свою работу…
про людей погорячился, Вы правы.. люди и железо несоизмеримы… я думаю автор должен тогда выходить и бить их, пока не выучат правила перехода.. будет равенство.. мясо на мясо…
Тем, что это артефакты, и сделаны, чтобы служить людям. Ну а то, что служба иногда не очень длительная выходит, — то глупых людей вина.
Побрить мой лысый череп, скоко букофф!
Если дело в Тайге, то да. Но, живя в социуме, надо придерживаться Законов, в нём на данный момент существующих. Причём независимо от того, нравится нам закон или нет. Автор действует по Закону. Ибо его злой умысел стопроцентно не доказуем, а в этих случаях Закон благоволит именно автору.
Воспитывать одного хама путем стояния огромного количества людей в пробке — это еще большее хамство по отношению к обществу.
Совсем Вы меня запутали. В чём может быть нарушение правого чувака?
Именно, что и говорит об адекватности двух водителей — смогли друг друга понять
Один из ключевых моментов. В сабже автор тоже понял, что оппоненту прямо, но виду не подал ))
Э, нет. Вы ведь так с хамом и думаете, мол, ну не будет же он останавливать весь поток, и от греха подальше притормозит, даст мне проехать. А оно мне и хорошо — это другие пусть боятся сделать аварию, а я буду радостно этим пользоваться. А вот если каждый из тех, кого задержали, выйдет, да втащит по хлeбалу такому хаму, и вечером тот не сможет узнать себя в зеркале — в следующий раз глядишь — и подумает, а стоит ли так борзеть, или со всеми вместе лучше ехать…
Это я ещё не упоминал, что виновник — на переднем приводе… 🙂
Распутываю — ни в чём
оно лишь гипотетическое, в моей фантазии, для демонстрации несостоятельности логики, приписываемой автору, что мол, нарушаешь мне мешаешь — буду бить. Это нехорошая позиция, и то, что подобных учителей развелось много — показатель нездоровости общества.
Он, как и я, ждал правого поворотника. Не дождался.
ОПГ
Ну вы же не стали бы бить в бочину наглому дураку ТОЛЬКО потому, что тот не воспользовался поворотником? НАДЕЮСЬ
Я всё к тому, что ДТП в данном случае совершенно не нужно. Не захотел пускать наглеца — твоё право, не нужно его пускать, но сделать это без ДТП есть масса вариантов, а вот почему автор возжелал совершить ДТП, и, к тому же, не в первый раз — это вопрос к специалистам, вероятно психиатрам.
За что же вы так опустили замечательный населённый пункт, начало БАМа…
https://maps.yandex.ru/-/CVwgIUZn
Ну что за детские рассуждения ейбогу. Вы же адекватный человек. Вот с какого препуга люди со своими проблемами и заботами должны терять время в пробке из за двух баранов которые решили выяснить чья писька длиннее? Мне лично накуй не упала такая круговая порука. Хамство рождает хамство, ибо человек стоящий из за них в пробке, опаздывая на важную встречу, тоже начинает быдлить, катаясь по обочинам, тротуарам и тд. Метод который вы одобряете — это примерно как разбомбить целый город, пытаясь попасть в одного единственного воришку.
Не переживайте: скоро в каждой пятой-десятой "гражданской" машине будет сидеть сотрудник ДПС "под прикрытием", и количество хамов и учителей заметно уменьшится. Как уменьшилось количество любителей погонять после того, как повесили камеры.
Как вы думаете, почему в русском языке очень сильно давно существует поговорка "Свежо предание, да верится с трудом"?
Да нет. Ни о каком целом городе речи нет. Надо просто мочить воришек. Какое-то время. Чтобы остальные воришки слышали, что кого-то замочили, и боялись. Я уже приводил пример, как поставили на место псевдобайкеров.
Даже не знал, что такой есть. 🙂 Я прописную букву в нарушение правил СРЯ поставил из уважения к тайге. Но зато чуть восточней обнаружилась, видимо, столица эгоистов. Город Яя. 🙂
ну зачем сразу в дурку, может для начала фалллопротезирование, а если уж не поможет, тогда дурка
автор похоже не по делам ездит, и никто его не ждет, так просто катается
Разумеется. Ибо в здоровом обществе эту работу должны делать профессионалы. То бишь те же тайные инспектора. Посмотрим, как себя теперь будут чувствовать агрессоры на дороге.
Я — нет. Но это мой выбор. И я имею на него такое же право, как и автор на свой выбор.
с такой философией, лучше уж давите людей, которые не успели на зелёный добежать или детей, которые в силу отсутствия ума и опыта побежали на красный…для Вашей философии это действие одинаково…
Полностью поддержу.Автор дерьмо как водитель, и с большой долей вероятности как личность.Одним словом душонка.
Да, но в данном видео агрессором является автор.
Про тайную полицию будет точно такой же спор — как интересно они будут детектировать "опасное вождение", где принципиальная юридическая база сей затеи? Одно дело мы с диванов тут поспорим, другое дело, когда окажется, что тот ТЛК с семьянином был не опасен по мнению полиции, а вот этот пирожок на хундае — крайне опасный для общества. Сомнительно это всё, ох сомнительно.
Прекрасный термин, только две л надо, ибо сейчас он получается не про мужской половой, а про верёвку на яхте или стройке
Ну я упоминал, что автор вполне мог желать получить две страховки за один бампер. В этом случае вопрос только в том, чтобы он с дохода налог заплатил вовремя. 🙂
а я думаю че подчеркивает. добавила две лл
Это запрещено правилами. Прочитайте Писание, хотя бы один раз, когда решите сдать на права иной категории, чем на управление диваном. Запрещено ровно так же, как и создавать помеху при перестроении. То есть, дебил с рельс, в которого въехал автор, как раз таки из тех, кто будет давить пешеходов, которые не успели перейти дорогу на зелёный.
Интересно, как можно было объявить об одинаковости этих вещей. Видимо одинаково только в вашем представлении.
Дебил на рельсах много опаснее автора. Ибо он нарушает осознанно и считает себя вне закона. Такой и пешехода не пропустит, и плевать на скоростной режим и на знаки будет. Плевал он на всё это.
Есть понятие "ошибка", а есть понятие "наглость". И если автор карает за наглость — то только плюс ему в карму. Не будет таких как дебил на рельсах — не будет множества дтп, в т.ч. и этого не было бы.
Если бы мы видели как автор карает за ошибку, то автор стал бы таким же дерьмом. Но мы этого не видим.
Ваше величество с её ранимой натурой не вынесет этого? Авто тоже толкаете сами? Может ну нах с такими эмоциями лучше не стоит ездить за рулём? м?
Завидуем? 🙂
Допустить могу, но понять — не ))
Перестроение без поворотника спокойно идентифицируется, равно как и езда не с той полосы.
Ну, будем ждать
Ну, будем ждать
В некоторых странах очень правильно, на мой взгляд, сделано. Есть список нарушений, подпадающих под понятие агрессивной езды. И для того, чтобы выписать штраф, инспектору надо зафиксировать два подряд в течение какого-то времени. Ибо любое из этих нарушений может быть разово совершено и обычным водителем, а если они идут подряд — ясно, что за рулём — плюющий на закон мудак.
да, мне б его проблемы
Этого ДТП не было бы, если бы автору нельзя было делать ДТП, но автору почему-то можно
Я, не зная об этом, примерно о таком и спрашивал — какова у нас юридическая база для подобной инициативы? У нас без скрытых ДПСников то — работы целая куча по БДД, и с той справится не могут по разным причинам. Ожидать, что наши бравые стражи порядка смогут осилить новые директивы и ответственности — как-то наивно, чтоли. И вовсе не спорю с работающими вариантами подобной системы, вопрос только в её конкретной реализации в отдельно взятой стране.
Это да. Тут всё от желания и воли верхов зависит.