Автор пишет и спрашивает: \’\’11 августа на пр.Мира в Омске произошла авария. Хочу узнать ваше мнение, кто виноват ?
Смотреть с 0:15
Авторизация
1
Вход и регистрация
Если автор включил ЗАРАНЕЕ поворотник, проблемы у лётчика.
Проголосовал за вариант ОБОИ. Причем раньше чем он в голо совалке появился)))
Автор.
Не голосовал.
Если бы это произошло в Украине, то однозначно обгоняльщик.
автор чмо , прежде чем так делать смотри в зеркала! на трассе такой же попался с восклицательным знаком, обгонял фуру он, а то что я колону обгонял и скорость уже была около 190 дурика не волновало, пришлось по обочине обходить… хотел башку ему вскрыть но по нему видно было он и так обдристался.
Я правильно Вас понял — Вы хотели произвести трепанацию черепа в полевых условиях, но, убоявшись ответственности, передумали?
Везёт вам…
Речь молодого понтореза. Ну если ты решил обгонять всех на скорости 190 км/ч, то вся ответственность только на тебе и не надо эту ответственность взваливать на дуриков с восклицательным знаком.
+
Да вы и сами обделались, поди? или в памперсе?
Судя по видео, сзади автора пустая дорога, дебил никого не обгонял, а тупо проспал всё на свете.
НЕ голосовал, но склоняюсь к ОБА.
Поворотник не дает премущества. Виноват только автор, не посмотревший в зеркало перед поворотом. Обгон в этом месте разрешен.
В Украине нельзя обгонять на перекрестке. Здесь его нет, так что и у вас автор бы платил.
знаков нет, это даже не перекресток. автор обязан был уступить при перестроении.
Обгон ТС, подавшего сигнал поворота, ЗАПРЕЩЁН. И в этом месте, и во всяком другом.
60 он ехал ))) Это наверно 5 км назад .
На обгон шел не меньше 70-80
Думаю вина автора тут очевидна , но видимо не самому автору .
Зеркала зачем нужны ?
для однозначного ответа нужно бы видео с регика второго участника
Во-первых кина нет и и не известно, был ли этот сигнал или не было, мож там лампочка сгорела, или регик фонари не мыл с 7 ноября ) Во-вторых я все равно никак не могу понять почему тут принято выгораживать тех, кто не смотрит в зеркала? Посмотрел в зеркало, чисто — повернул. Есть тачка, пропустил и повернул.
Думаю вина автора тут очевидна , но видимо не самому автору .
Зеркала зачем нужны ?
Афтор виновен. Пусть очки себе купит. Там нет сплошной.
Тут принято ломать стереотипы
Не согласен ! Кстати гибоны тоже не согласны .
Афтор не зря выложил видео и попросил прокоментировать
Вот именно ! В точку !
Ну так я с этого, собственно, и начал. Если автор поворотник не включил — он не выполнил требований Писания и он козёл. А если обгоняльщик, видя поворотник, всё-таки попёрся на обгон — вина уже на нём. Или Вы считаете, что автор по жизни всем должен, и обязан следить за ушлёпками-торопыгами, а обгоняльщик для кайфа вечного на этот свет народился, и выполнять требования Писания не обязан?
Ну так я с этого, собственно, и начал. Если автор поворотник не включил — он не выполнил требований Писания и он козёл. А если обгоняльщик, видя поворотник, всё-таки попёрся на обгон — вина уже на нём. Или Вы считаете, что автор по жизни всем должен, и обязан следить за ушлёпками-торопыгами, а обгоняльщик для кайфа вечного на этот свет народился, и выполнять требования Писания не обязан?
Присоединюсь, пожалуй. Только не так мягко. То есть в двух словах, если ты собрался поворачивать и в соседней полосе уже кто-то едет — совершая поворот ты подписываешься под тем, что ты полный дебил.
Но если ты идёшь на обгон ТС с включенным левым УП, то такому мудаку как ты вместе с отбором прав надо ещё и ломать ноги, чтобы без прав даже потом ездить не мог.
Согласно ПДД Украины
"Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части каждой из дорог. Не считается перекрестком место примыкания к дороге выезда из примыкающей территории".
Самый что ни на есть типовой перекресток. На видео видно, что это не выезд из примыкающей территории.
Только один момент ! А при чем тут Украина ?
В России ПДД другое почти как в Индии .
При том, что Walery говорил об Украине.
Докажи, что поворотник был включен. Автор на все 100 виноват.
Докажи, что не был.
Докажи, что поворотник был включен. Автор на все 100 виноват.
Типичное поведение жлоба за рулём. Такому даже в упор показать видео с других регистраторов о включенном поворотнике начнут орать — "а они не имеют права меня снимать, значит видео с поворотником не существует и поворотника не было". А враньё у таких въедается в подсознание от долгих "тренировок", что он уже сам себя может убедить в том, что небо внизу, а море из камня.
P.S. Самый яркий пример — проезд на жёлтый перед красным — " а ты докажи, что у меня была возможность остановиться на моргающий зелёный", и вообще на красный.
Как раз таки видно, что это выезд со двора какой-то промзоны — прилегающей территории. Это не перекресток.
На перекрестках не ставят заборы и ворота, а также не крепят таблички с адресом строения…
Это проспект Мира в Омске. Какая еще промзона?
Спорить не будем. Я просто хотел изначально сказать, что эта ситуация в ПДД Украины разрешена однозначно в пользу поворачивающего (если это перекресток). И, думаю, что это правильно.
Промзона на проспекте Мира в Омске, к примеру… Такой уж проспект) с промзонами. И, кстати, такое не только в Омске. Вот ещё: Ссылка Тот же пр-т Мира в Омске. строение 185. Даже табличка присутствует.
Ни по разметке, ни по знакам тут нет перекрестка. "летчик" имел полное право обгонять. Автору — смотреть в зеркала. По-человечески — автор не прав, обгоняющий невиноват.
А давайте поговорим о ПДД в Африке ? Или еще в какой нить стране ?
К этому ДТП Украину еще зачем то приписали .
А в Индии все клали вообще на ПДД . Давайте рассмотрим их ПДД ?
То что во всех странах разные ПДД это давно не новость .
Я бы на Украине вообще обгоны запретил !
Интересная фигня… Я понимаю — начинать обгон запрещено если ты идешь за ним, собрался обгонять, и тут он включил левый поворотник. А если поворотник включается прямо у тебя под носом, когда ты, уже на всех парах его обходишь? И когда, не дожидаясь окончания первой вспышки, он вываливается тебе под колеса?
А вот и двор, куда автор поворачивал… Оказался соседним строением 187:) Ссылка. И не надо утверждать, что это перекрёсток)
В том-то и дело. ПДД Украины тут не помогли бы. Это не перекресток.
Так он его и включил перед поворотом когда обгоняльщик уже был на встречке .
Думаю и видео есть .
Не удивлюсь если у обгоняльщика был регистратор .
Автор — педагог-гомеопат.
Они сами там разберутся. А вот НАМ стоит перенимать правильный ОПЫТ. И без разницы, украинский он или тринидадотобагский.
ТОгда это фактически не поворотник. В Писании чётко сказано, что включён поворотник должен быть ЗАРАНЕЕ. Так что волноваться не сто'ит. ЗЫ: Прошу прощения, мне следовало, конечно, в комментарии не пропустить слово ЗАБЛАГОВРЕМЕННО.
А на видео слышно, когда он был включен — на рубеже 0-16/0-17 секунды.
Пока я не пойму, был ли заблаговременно включён поворотник, я не могу обвинять кого-либо.
Только сколько еще ждать ? Пока в Медведева кто нить вот так не въедет наверно .
Ну так я с этого, собственно, и начал. Если автор поворотник не включил — он не выполнил требований Писания и он козёл. А если обгоняльщик, видя поворотник, всё-таки попёрся на обгон — вина уже на нём. Или Вы считаете, что автор по жизни всем должен, и обязан следить за ушлёпками-торопыгами, а обгоняльщик для кайфа вечного на этот свет народился, и выполнять требования Писания не обязан?
+++
Включил поворотник не включил,должен убедится в безопасности манёвра поворота налево, перед его началом.Обгоняющий начал манёвр обгона ранее манёвра поворота ,значит имел приоритет в движении.Возможно обгоняющий вынырнул из за поворачивающего(но судя по скорости столкновения и угла столкновения всё таки скорее всего нет)
Будьте так любезны, приведите цитату из Писания. Я лично помню только, что надо уступить тем людям на встречке, которые едут прямо либо поворачивают направо.
Наверно речь идет о 8.8
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Комментарии
Развороты вне перекрестка создают наибольшую опасность в движении, поэтому требуют от водителей поворачивающих или разворачивающихся транспортных средств повышенной осторожности.
слепой старый дебил сам виноват, еще что то доказывает
Имеете способность видеть происходящее сзади камеры регистратора? Завидую…
Это про разворот от правого края проезжей части либо обочины. К случаю поворота из крайнего левого положения крайней левой полосы ну никак не относится.
Афтор и разворачивался от обочины .
Между прочим, это проблема приоритета для двигающихся друг за другом.
Если маневры выполняют два рядом идущих, то здесь разобрались- правый имеет приоритет.
А для двигающихся друг за другом (в разных полосах) ответственность накладывается на каждого. И, как результат, постоянные разборки, кто виноватее.
Если есть форумчане из Прибалтики, скажите, это действительно так в ПДД у вас принято, что если впереди едущий показал сигналом начало маневра, то сзади едущий обязан дать ему возможность сделать этот маневр? Т.е. другими словами приоритет отдан впереди едущему. Если это так, то, на мой взгляд, абсолютно правильно.
Автор виновен, а если поворотник автор включил за ранее, то значит автор идиот, т.к. не убедился, что нет летчика-обгоняльщика.