Автора притерла попутная фура, поворачивающая направо.
с 0:20
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
увидев фото предпросмотра, подумал, что дебил на ниве взял потом у другого видос и выложил… оказалось, регик превзошел
Соглашусь, регик тот ещё идиот. Либо очередной "насосавший" на права.
Сейчас разве что ленивый и слепоглухонемой не знает о том, что крупногабаритный транспорт при повороте сильно срезает угол и начинать поворот будет с "внешнего" радиуса.
регик ТП вне зависимости от пола..
фуровод тоже накосячил — поворотник не включил
зачем там поворотник, знак есть
Зачем там вобще поворотник? Во-первых, морду уже повернул куда нужно. Во-вторых, там только направо можно. Автор тупанул и соответственно оплачивает весь "банкет".
fdn
автор тупанул, но банкет оплачивает фура.
8,7 Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
а автор выполнил все правила дд согласно п.8.5.
"Уж сколько раз твердили миру…" (с)
У автора несоблюдение безопасного бокового интервала, если что. Не говоря уже о том, что если он покажет кино, то окромя вины в дтп ему ещё и значок выдадут. "Лошара года" называется
.
Что за жизнь пошла… Идиоты составляют ПДД… А потом дурачок прочел статью в ПДД, что он не виновен…
это не освобождает от необходимости включать поворотник
За это максимум штраф выпишут, но вины в дтп с автора это не снимает.
это не освобождает от необходимости включать поворотник
А что бы изменил включенный поворотник у фуры?Если у кого-то шило в одном месте.Спешка до добра не доводит.
Аварийку тоже не включил, так что всё читалось…
По Писанию, к сожалению, виноват будет большой…
Если ИДПС толковый попадётся при разборе и учтёт ВСЕ факторы в данной ситуации, то виноват будет регик. Потому как банально залез в мёртвую зону зеркал.
Я вообще не понимаю таких как регик. Большинство на дорое старается держаться подальше от "больших" машин, а этот лезет под них словно моська на слона.
Автор баран.
Нет в Писании ничего про мертвую зону зеркал…
Зато есть про безопасный боковой интервал, который автор не учёл, заползая под фуру.
Тоже мимо. Он заполз, и аварии не было. Значит, интервал безопасен. Потом фуровод начал его уменьшать…
Ничуть. Две машины могут стоять рядом с минимальным расстоянием между боками, но при движении заденут друг друга. Безопасный боковой интервал надо учитывать именно с учётом движения. Регик это не учёл и получилось то, что получилось. Не признают водителя фуры виновным. Он чисто физически не мог видеть там регика. А вот регик должен был подумать и учесть, что крупногабаритный транспорт режет углы при поворотах. Моё имхо — виновник дтп будет регик. Кто из нас будет прав, к сожалению, вряд ли получится узнать. А жаль.
Если заденут, значит, кто-то всё-таки интервал сократил. Он и виновник.
Если придираться до буковки, то да. Но фактически виновником является тот, кто первый спровоцировал такую ситуацию. Не залезь регик в узкую щель между фурой и бордюром и не было бы никакого дтп. Фура чисто физически не смогла бы начать движение не зарезав угол. А регик как раз таки имел возможность подумать и не влезать в заведомо опасное место. Моё имхо — виноват регик.
Кто из нас прав предлагаю далее не спорить. Всё равно каждый останется при своём мнении. Что очень хотелось бы увидеть так это мнение ИДПС, который рассматривал это дтп.
Саратов, съезд с Технической на Шехурдина
А обгон справа разрешен? Регик сам виноват
обогнать справа невозможно по определению