Так медленно и нерешительно \»Peugeot\» выезжал со второстепенной…
\»Ничего себе\», — сказал регик. Ну, или почти так сказал.
Ссылку на видео прислал SHvED.
Авторизация
Так медленно и нерешительно \»Peugeot\» выезжал со второстепенной…
\»Ничего себе\», — сказал регик. Ну, или почти так сказал.
Ссылку на видео прислал SHvED.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
ехал бы жип не так быстро…
Че-то Лёхус тормозить не умеет
нехотя тормозил. безалаберно.
Cогласен.Вовсем виноват Лексус.. Вот козел. Бедный пыж. ни за что ….
советую никому не возбуждаться 🙂
при ударе на асфальте 146% осталась чирка от заднего левого пыжового колеса. приедет гаи, промеряет ширину ПЧ и вынесет вердикт: пыж был убит на своей полосе, а Лексус выехал на встречку.
вот и все дела.
мы уже 1000 раз разбирали подобные аварии.
гаи делает проще, дорога 7 метров, полоса — 3,5, лексус даже после удара стоит ЯВНО ПОСЕРЕДИНЕ 🙂 ну так о чём ещё можно говорить?
он начнёт петь, что уходил от удара, и т.п.
выезжающий со второстепенной будет виноват, где бы он не был убит.
сидел бы жип дома…
пыжа никто не выгораживает, а вот на месте лексуса можно было бы избежать проблем. Не знаю, может его абс подвело, но моя машина на такой скорости бы уже стояла минимум за метр до пыжа
на джипе тоже не большого ума. есть же место справа, где потом ваз проехал, чуть туда сместился перед ударом … и дальше ехал бы целый.
вообще оттормаживаться не надо, просто обрулить справа, типа "лосиного теста" и всё.
Но ведь в РФ обгон тут разрешен…
сидел бы жип дома…
да я не совсем об этом.., поворот рядом, думаю на пыже увидел жип только когда вылез на дорогу, а тот в свою очередь не успел оттормозиться!
но! "ехал бы жип не так быстро…"
он обгонял наверно шестерку, как раз за джипом проехала + видимость там ограниченная и удар на встречке..
хотя если обгон не запрещен то шансов у пыжа нет )
для всех возбудившихся-таки на счёт обгона: читаем ПДД, в частности, где разрешен и где этот самый обгон запрещён 🙂
скажет, что обгонял — ему же минус.
критерий виновности-невиновности лексуса будет определяться возможностью\\невозможностью проехать справа от пыжа.
не было возможности — пыж перекрыл полосу лекса — значит пыж виноват.
а если от задницы пыжа до правого края ПЧ 4 метра, то КАК лексусовод объяснит необходимость протаранить пыжа на встречке? :)))
Нет это не так, виноват будет ПЫЖ.
скажет, что обгонял — ему же минус.
что куришь? ))