Это случилось вчера в столице Хакассии на улице Пирятинской. Никто не останется равнодушным при виде таких кадров.
Авторизация
1
Вход и регистрация
нет варианта "казнить родителей"
Здюлей родителям дать.. почему нет такого в голосовалке?
А регик сразу валить.
А оленю на ниссане надо на дорогу смотреть.
нельзя. В УК нет такой статьи.
А родители здесь причем?
Здесь вина водителя 10000%!
да ну…
Великовозрастная детина, а орет как маленькая.
1. Дети на ТС на дороге общего пользования
2. ПП пересекают на ТС
1. Дети на ТС на дороге общего пользования
2. ПП пересекают на ТС
Такого же мнения
Дама за рулем ДУРА ДВАЖДЫ:
1. Не умеет прогнозировать ситуацию, т.к. первого велосипедиста удачно объехала, а дальше, как идиотка себя повела.
2. На таких каблуках и машиной управляет ???? В экстреной ситаации каблуки плохую роль сыграют.
Вина водителя 100%.
Как вы , уважаемые форумчане не поймёте : проезд П.П. = выезду на главную дорогу!
В данной ситуации водитель ещё и пешехода не пропустила!
Вы можете писать что угодно, но виновником в данной ситуации будет признана автоледи.
Что за тупое голосование, если нарушительница здесь — водитель! Как можно голосовать сразу по 2-м пунктам ?
одно меня поражает: почему здесь дяди со стальными яйцами и волосатой грудью требуют от несмышлёных детей более жёсткого соблюдения ПДД, чем даже ими самими?
такое ощущение, что либо у них своих детей нет, либо они наивно думают, что с ихними чадами такого уж точно произойти не может
идиоты, надо было ехать вдоль бордюра! Я на велике только во дворе и катался
Стоял я намедни в глухой провинции перед ПП на велике, прикидывался типа пешеходом, ждал просвета. Машины остановились и решили меня пропустить. Я испытал чувство некоторого стыда даже >_<
В общем, для такого маленького города водитель слишком слепой!
ну так больно же. я сегодня ударилась дома- орала так же)))
водителю — оплатить лечение девочки
родителям штраф
девочке … девочке и так досталось
Как вы , уважаемые форумчане не поймёте : проезд П.П. = выезду на главную дорогу!
В данной ситуации водитель ещё и пешехода не пропустила!
Вы можете писать что угодно, но виновником в данной ситуации будет признана автоледи.
Что за тупое голосование, если нарушительница здесь — водитель!
А Вы ПДД хоть раз открывали?
"Водитель" — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
"Велосипед" — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
Итого, согласно ПДД, логан не пропустил транспортное средство пересекающее дорогу по ПП
Дайте плз пункт где он обязан был это сделать?
10.1, но для этого ТС должно стоять
на данном видео водитель был в состояни обнаружить опасность (да еще на ПП) но почему то не предпринял попыток избежать столкновеня
велосипедист на ПП для водителей это не пешеход, которого надо пропускатьЮ но это опасность, контакта с которой надо избежать
Фигасе дети…Сиськи вон уже выросли, а дорогу так и не научилась переходить
И где там про обязанность уступить?
Ну да, видела и специально пошла на таран ребенка… По себе то не судите, никто в здравом уме так делать не будет. Нам легко говорить глядя со стороны. А мб она сосредоточилась на первом велике, и пешеходы с такой скоростью не перемещаются.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
давайте тогда уж начнём с азов:
24.1. Управлять велосипедом, гужевой повозкой (санями), быть погонщиком вьючных, верховых животных или стада при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет, а мопедом — не моложе 16 лет.
т.е. ребёнку даже в 13 лет за пределы двора выезжать нельзя. много вы видели подростков, неукоснительно соблюдающих это? сейчас договоримся до того, что на велосипеды нужна категория "М" и только с 16-ти лет
Как обнаружил так и остановился.
Или вы про водителя велосипеда это писали? Он вообще не тормозил.
Это зря.Любой может стать велосипедистом.И стыдно у кого видно,а у кого б..лтается не считается.Должно быть стыдно этой велосипедистке,что неумеет ездить не педасе и её родителям.
опять 10.1
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
А дело у нас на ПП происходит, странно, что не смог обнаружить вовремя, так пешика мог бы сбить
нет, про автомобилиста
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Ну и как? Водитель велосипеда соблюдал это?
А почему не про велосепедиста?
Главное, чтобы с треснутым копчиком она думать начала и друзей научила…
Ну если я 3-й десяток лет за рулём…:) Естественно открывал. И был к сожалению много раз свидетелем в Судах большого кол-ва ДТП с разными исходами. Мы рассматриваем тут данный ролик, покажи его "группе разбора ДТП" и всё поймёшь.
Кстати на форуме, обычно на "ты" независимо от возраста.
Стыдно было, что не спешился! (
Но требовать этого чувства от детей — нереально.
ну например потому что авто въехало в велик, а не наоборот.
увы, нет. Но: водитель велосипеда ВУ не имее равно как и мозгов.
лично я бы пропустил.
а вообще для нее это полезный опыт вождения: вырастит, купит машину и будет смотреть на дорогу, особенно если по ней не только идут, но и едут на велосипеде.
А почему не про велосепедиста?
Потому что только один из них мог бы убить другого, по мнению (сколь-нибудь адекватного) суда.
Мы рассматриваем данный ролик с точки зрения ПДД, а не так как это нравится судье.
Да, судья, скорее всего, назначит виновным автомобилиста, несмотря на то что по ПДД виновен велосипедист.
+100, ратую за этот вариант
Т.е. если вы проезжая на зеленый, влетите в бочину тому кто валит на красный, будете виновны только по тому что вы его ударили, а не он вас?
Ну а незнание законов не освобождает от ответственности.
представим ситуацию мы едем по своей полосе и вдалеке (!) видим раскорячившийся посреди дороги автомобиль (разворачивался. да не расчитал радиус ). мы можем въехать в него и будем правы. так по-вашему получается.
Давайте не будем искажать ситуацию.
Применительно к данному случаю должно звучать примерно так "разворачивается перед нами автомобиль…" да, будем правы.
Или вы на видео видите что велосипедист стоит посередине перехода, авто его видит и въезжает в него?
Всё правильно.
Мораль:если пострадавшей нет 14 лет,то она нарушила ППД,но поскольку не наступил возраст ответственности,за нее отвечают родители.Если исполнилось 14,то считается,что она осознавала,что нарушает ПДД и должна нести ответственность за свои действия.
Водитель автомобиля обязан был предвидеть такой поворот событий,так как видел перед собой явных нарушителей ПДД и должен был понимать,что их поведение непредсказуемо.Поэтому должен был "снизить скорость вплоть до полной остановки ТС для предотвращения ДТП".
Обоюдка.
Родителей балбески оштрафовать,с них взыскать средства на ремонт ТС,балбеску выпороть.
"Автоледю"оштрафовать за нарушение пункта 10.1 ПДД РФ.
Обязать компенсировать родителям балбески затраты на приобретение
хорошего кожаного ремня для порки сисятсой "дитяти".
велик не стоит,но водитель авто не может его не видеть
Кстати интересно, какое будет решение суда по убившемуся вместе с дочкой на ix55. Он как раз въехал в заднее колесо Камаза — по моим прикидкам, начало разворота он видел заранее.
По ПДД формально обои. Пункты 1.5 и 10.1 — водиле (14.1 не ясен, пока нет, скажем, официального комментация), ну с великом всё ясно.
Родители поколения некст вот дети и страдают, видимо так заведено чтобы тупые не продлевали род все ок)))
Сколько же на форуме граматеев собралось, аж до блевоты………
Каков штраф за нарушение этого пункта(статья коап?) ?
И почему все, глядя на всю картину происшествия находясь далеко позади, совсем не учитывают что обзор с места логана совершенно другой ?
А это не важно. В 10.1 специально написали «опасность для движения», а не «препятствие». Понимаете?
Именно об этом речь и идёт ! И ещё раз обрати внимание на наличие пешехода на П.П., то что он базарит по телефону — Суду пофиг ! А его нога на П.П. уже заставляет водителя остановиться.
И не забывай такую вещь , как "Судебная практика" — против которой ты никуда не пойдёшь (если ты не ребёнок депутата).
На 0:04 видно, что велик в поле зрения.
Если водила, находясь на ПП, этого не видит (что возможно; я сам один раз не заметил с такого угла), то он банально слеповат.
А по-моему он просто на остановке стоит, а не на ПП, нет?
Кто вам сказал такую глупость? Тем более есть отвлекающий фактор в виде велосипедиста справа.
Остановитесь перед ПП, а не за 30м до него, и посмотрите на правую часть пешеходного перехода, пешехода слева у бордюра вы не увидите. Не забывайте еще про передние стойки авто. На небольшой скорости у меня за ними пешеход легко прячется, поэтому я еще и голову вправо-влево наклоняю, выглядываю мертвые зоны.
А вы понимаете что с вашей трактовкой ПДД будет вина любого водителя в любом ПДД? Тупо всем писать нарушение 10.1 и ставить обоюдку.
Дети сегодня в таком возрасте курят, пьют, трах-бах, почему бы не требовать от них знаний правил, для велосипедистов этих правил не так много, мозги не вскипят. Дело наверное в том, что для них не будет последствий штрафа, или лишения ВУ как для автомобилистов, в силу возраста.
пересмотрела еще раз ролик
нездроровую движуху на ПП видно ой как заранее. то что не видит- его проблемы
Если уж колупаться до всего, то с чего Вы взяли, что нога его на ПП, а не на проезжей части? Ему метров 5 до ПП, как минимум, даже если визуально нарисовать разметку. И как он по Вашему шел бы по ПП – боком))? Он стоит спиной к потоку.
Жаль, но скорее всего, признана в ДТП будет водитель автомобиля. А это создание, которое создали родителя этого создания, подлечит кобчик и будет дальше создавать неприятности другим созданиям.