Личный кабинет

Да кто его знает, может и что с проводкой ABS случилось. На некоторых авто при этом не контрольная лампа загорается и отключается ABS, а полностью отключаются тормоза, до педали дотрагиваешься — и сразу стрекот absки.

"МТЛБ — вездеход, по внешнему виду, действительно напоминающий военный транспорт", — так он не "похожий", а военный и есть, Многоцелевой тягач легкий бронированный. Или бронированные машину строятся для гражданских целей? Вот кому принадлежал — другой вопрос.
Равноценно "машина, похожая на танк, но как выяснилось — не танк, хотя и зовется Т-90"

Дебил на газели. Вопрос к тем, кто считает что водитель Приоры не прав:
— то, что Приора нарушила и выехала на встречку в запрещенном месте, освобождает водителя Газели от соблюдения ПДД, необходимости пользоваться зеркалами, предоставлять преимущество и не препятствовать обгону, если обгоняющее ТС УЖЕ двигается по встречной полосе?
Ну и до кучи, по видео видно, что включенный поворотник дает преимущество газели, при его включении тормозной путь окружающего транспорта сокращается до 1 метра со 100 км/ч, и смотреть в зеркала нет необходимости.

А если серьезно, то последствий нарушения сплошной — никаких, встречки не было. А вот последствия безответственности и слепости водителя Газели — за малым ДТП не устроил.

А как быть с теми, кто отвечает за дорожную инфраструктуру, почему светофор такой, что на солнце его сложно разглядеть?

Видимо да, стопы на полсекунды загорелись. И спросонок вместо того что бы руль крутить, нажал на тормоз. Хотя уже все равно было поздно.

Заварить по тихому ворота, пока хозяин внутри, было?

Троллим? 🙂 Как это убедился, и сзади никого нет? Двенаха ехала сок скоростью около 500 км/ч что ее со светом стало видно на прямом участке за пару секунд до маневра? Или приземлилась позади регика на догонном курсе? По сути регик поступил по-свински и невнимательно.

А что, техосмотр как то связан/влияет на техническое состояние автомобилей?

А почему встречный на лишение наездил? По закону разрешается отступать от правил для предотвращения более тяжких последствий.

В ПДД тоже написано что дорогу надо переходить убедившись в безопасности, а не в неположенном месте перед близкоидущим транспортом.

Вот вот, преступники такие законы принимают. Равносильно если засунуть башку в микроволновку, а возмещать потом будет производитель или магазин ее продавший.

Ошибся штурман регика, это не "человека сбили", а кусок мяса самоходного заполз под камаз. Кстати как всегда, снова наш самый гуманный суд из невиновного сделал преступника. Лучше бы это животное рельсы так переходило.

Поймать, раздеть, и так же и столько же раз провести по нем тем же предметом.

Девушка, которая в сознании была в машине скорой помощи, она получается не выжила? Т.е. она с ОЧМТ была? 🙁

Да все просто.
Тело есть на проезжей части? Есть.
Переход есть? Нет.
Значит пешик не убедился в безопасности перехода, и все тут. Не на тротуаре же его сбили.
Вот когда начнут так считать дорожные полицаи и суды, сбитых пеших станет на порядок меньше. Ибо моск начнут включать.

Заблаговременно — это за 9 месяцев? Все в жизни бывает, и всего предусмотреть невозможно.
В черте города вроде применять оружие не имеют права. Точно не скажу, но слышал такое.
Не спорю, бывают и положительные гайцы, сам встречался с такими. Но их 1 на 20.
Это Россия. Тут и 1.5 года за пьянку очень, просто нереально строгое наказание, потому что оооочень часто за пьянку за рулем лишают трезвых. Как думаете, из 100 лишенных за пьянку, что 100 были пьяны? Я думаю что человек 80 максимум.
Все законы нарушаются органами не в пользу граждан, все спорные моменты тоже не в пользу граждан.

Ага, молодец. А если жена в машине рожает, или кто то померает, надо срочно в больницу? Пусть сдохнет, зато по приказу ДПС остановишься, ку сделаешь? Если принять такой закон, то в такой ситуации суду будет как всегда пох…, вернешься через пару годков. А исключения и крайняя необходимость останутся для "своих".

90 % ДПС играющих в догонялки — нарушители. У них мода (сам не раз видел) в городе на скорости километров 160 в час крякать за 50 метров до перекрестка, на переходах так вообще не факт что сигнал подадут. А что изменит на такой скорости звуковой сигнал за 50 метров?

Лично меня они бесят, провоцируют нарушителей на гонки в городе, да и сами являются конкретным таким источником повышенной опасности. А потом гибнут невиновные, потому что гаишники хотели вкусный протокол состряпать. И они за это даже никакой ответственности не несут.

ТП. Тут то виноват водитель. Но вот если бы у авто тормоза отказали?
Потому даже если бы никогда не было ни одного случая, что бы водитель не пропустил пешего на переходе, переходить не глядя все равно нельзя.
Так что водила то виноват, но пешехода абсолютно не жаль. Я бы обоюдку влепил — водила "не уступил", а пешик "не убедился", оба нарушители.

Акценту низачет, не ожидал такого (оторвалась петля капота).