Пользователь Xander на Rusdtp
Сейчас комментируют
Автомобиль врезался в остановку с людьми в результате ДТП в Нижнем Новгороде
Evgeniy13051983

Блядь, даже если и правый руль. Виноват слепой на левом руле. Но нет. И здесь доебались...

Kia и Honda лоб в лоб столкнулись на алтайской трассе: погибли 6 человек
Evgeniy13051983

Слышь, глазки открой. Виноват еблан на леворульном ведре. И кстати если бы не было...

Kia и Honda лоб в лоб столкнулись на алтайской трассе: погибли 6 человек
Evgeniy13051983

Слышь, долбоёб, а виноват то уебан на леворульном ведре.

Все комментарии

Личный кабинет

Личный кабинет

Xander

0
Последний раз online давно
Зарегистрирован 9 июня 2014 года

Личный кабинет

Вкорячил бы жене киавода статью за порчу имущества, а бабке за оскорбления, водиле за драку

Личный кабинет

Интересно, кого признают виновным по факту

Личный кабинет

Пусть Гибдд че угодно пишет, хруст не соблел боковой интервал, к успеху шел.

Личный кабинет

Цитата: Xegen
Цитата: vms
толи дело мотоциклист, обгон это ни разу не маневр. в пень, вина 100% мотоциклиста. обгон (на том участке) ЗАПРЕЩЕН Правилами, хоть с поворотником у гранты, хоть без…

Я про то что, когда обгоняют в запрещенном месте, иногда признают виновным того, кто поворачивал, типа не убедился, вышло распоряжение ВС, который разъяснил, что виновным будет всегда тот, кто обгонял в запрещенном месте? Вроде не видел такого, ведь вместо мотоциклиста
может ехать скорая на вызов.

Мотоциклиста не оправдываю… Просто интересно, все время надо проверять, не обгоняет ли тебя, в таких местах (где запрещено), какой-нибудь дебил?


А вместо поворачивающей машины может пешеход перейти дорогу, еще примеры привезти? Подскажите мне великие знатоки, согласно чего тот кто выполнил 8 раздел ПДД должен уступать неадеквату на встречке? У обгоняльщика нет преимущества, это не его полоса, по поводу признания виновником поворачивающего- есть исключения, да и когда удар можно сказать в зад, а не в перед нее крыло, тут и спорить не о чем. Более того согласно этого видео, момент возникновения опасности для хруста ( когда он должен был начать тормозить)- это пересечение краем бампера раз метки при повороте, если засечь время до удара и посчитать на каком расстоянии находился хруст в момент начала поворота и посчитать необходимое расстояние на торможение, еще и учесть превышение , то хрусту можно спокойно влепить 11.1 не убедился при обгоне, 11.2 обгон тс с поворотником запрещен, 10.1 не тормозил и прошляпил дородную обстановку, я бы это дело выиграл как 2 пальца об асфальт.

Личный кабинет

8.8 коап рф, мотоцикл по встрече через сплошную на трамвай не похож. Если хочешь при писать 8.1 типа не убедился, то прочитай 11.1 коап

Личный кабинет

100 % вина мото, нарушение 10.1,11.1,11.2, плюс сплошная, за сплошную еще и лишение, а авто сделал все как положено, поворотник, крайнее положение, у мото нет преимущества в движении, авто не обязан уступать, учи ПДД.

Ехал бы в своем ряду, может и не влепился бы.

Больше нечего показывать

Произошла какая-то ошибка 🙁

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль