Личный кабинет

Знак "обгон запрещен" вроде бы установлен..

Вот например https://rusdtp.ru/70636-razvorot-i-dtp-v-arhangelske.html

Там разворот не запрещен, он не через встречку и не на пешеходном переходе, там еще было место, просто там режим светофоров не "симметричный", а такой, что тот кто летел — двигался на зеленый, а встречнику уже горел красный, и он подумал, что уже может заканчивать маневр. На этом перекрестке уже далеко не первый случай…

А еще лучше — Шевроле Тахо…. а то с такими уворотами могло и на встречку выбросить под калину с семьей какой…

И к Leroy. В правилах нет запрета на маневры уклонения, да. Но они там и не разрешены. Буквальное прочтение процитировал dann. Бывают ситуации, когда в суде признают виновником того, кто помимо торможения, предписанного правилами, пытался увернуться. И тем самым только усугублял ситуацию. "Бей в своей полосе" — это народная мудрость, исходящая из народной же практики.

Насчет ремней не уверен, пойди попробуй их порвать, скорее не пристегнут был. Второй с уворотом на встречку тоже хорош, хотя его особо винить не в чем, в такой ситуации мозги не успевают сработать… если б просто тормозил в своей полосе — воткнулся бы ему в заднюю левую дверь. Но обошлось — и обошлось…

Регик конечно редиска, карма у него нехай дымится — но дедок ведь опередил справа? Что мешало ему дальше ехать в правой? Нет — надо из себя учителя построить…. Итог закономерен..

Знак прямо и направо — это да, все хорошо.
Но уж если про пункты пдд…:
Если разметка или знак разрешают двигаться по полосе прямо и направо, либо вообще никаких указаний подобного рода не наблюдается — стоять и ждать основного «зеленого», перекрывая проезд желающим повернуть вправо под горящую стрелку российскими ПДД вполне допускается. Как бы не возмущались, бибикали и ругались стоящие сзади автомобилисты.
Но на самом деле подобное поведение — перекрывать проезд желающим повернуть под стрелку, — вопиющее нарушение. В странах, подписавших венскую «Конвенцию о дорожных знаках и сигналах», за это безжалостно наказывают.
Россия, тоже подписала этот международный документ, в котором присутствует в статье 23 имеется пункт 10.
Так что…

+100500

+100500

В действиях водителя не усматривается нарушений правил ПДД, и скорее всего у него будет отсутствовать техническая возможность избежать наезда на пешехода. Поэтому прав он не лишится, дело об уголовной ответственности не возбудится, и даже штрафа ему никакого не будет, но! Родители потерпевшего вправе обратиться в суд к водителю, как владельцу источника повышенной опасности с иском о взыскании вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Есть такое выражение: "Два деб..а с Нижнего Тагила"

П.3.2.ПДД РФ. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Поскольку водитель со встречки не может знать о содержании заявки на сопровождении, сколько там машин должны сопровождать ВАИ — пропускай всех, кто едет.

Хотя… существует еще такая Венская конвенция…
Если Вы стоите для движения прямо на крайней левой или правой полосе, с которой можно поворачивать соответственно налево или направо (но также можно ехать и прямо по ПДД), Вам горит красный, но горит стрелка, разрешающая с этой же полосы поворачивать, то Вы обязаны, согласно конвенции, повернуть. И это независимо от наличия или отсутствия разметки.

Если ничего не путаю, то вот: ПДД Украины 16.10 Проезд перекрестков
16.10. На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе, с которой делается поворот, должен продолжать движение в направлении, указанном стрелкой, включенной в дополнительной секции, если его остановка на запретный сигнал светофора создаст препятствия транспортным средствам, которые двигаются за ним по той же полосе.
ПДД Роисси таких пунктов не содержат.

Таки поток словесного поноса может смыть уверенность в себе…

На бехе Адольф, а вылысыпыдыст как-то быстро стух…

Ну что вы, право слово!? Это как в истории про "пьяного мальчика", алкоголь должны найти в крови водителя "Лады", чтоб сделать его виноватым, хоть и не он на встречку выехал. Потому у водителя Бэхи ее и не брали!

Автор прощелкал….

Ну да, ну да… Тут у нас Руслан самый умный. Гаишники же стояли. Почему автор должен был подумать, что они поедут прямо? Может они там и дальше стоять собирались? А он, как ответственный водитель, соблюдающий ПДД, подумал, что и остальные водители должны их соблюдать. А то мы так дойдем до того, что каждый будет ездить как хочет, наплевав на ПДД, а потом в судах или на стрелках будут выяснять, кто и что должен был предположить или подумать. И у кого мозг потупей или помертвей…

Сказочный д…..!