Нижегородская область. Саров. Фиат просто стоял в стороне и когда водитель Форда начал движения, он резко сорвался и.. итог на видео. Похоже на то, что \»крестьяне\» из с. Нарышкино Вознесенского района нижегородской области, решили \»срубить бабло по легкому\», подставив свой \»ФИАТ\» под \»Форд\». Но не учли тот факт, что в \»природе\» изобретен видео регистратор, который может находиться у других участников движения. Пришлось подъехать и рассказать о таком факте.
ну видик молодец что помог!!!
не знаю, по мне так Форд его сам ударил, сдавая назад. А что перед этим исполнял Фиат — уже не важно
Что-то нижний зачастил с такими странными подставами. Второе видео и все из нижегородской.
лошадь
лошадь,
А лень посмотреть что эти клоуны пытались сделать?
я так думаю что в свою машину надо устанавливать не один регистратор,а несколько,чтобы со всех сторон велась съемка.
Чо, чо. За пивом они в магаз ехали, срезали угол и хотели таким крутым маневром подъехать прямо ко входу. А Форд их маневр не раскусил, и пнул немного. Подставой и не пахнет, как мне кажется. Деревеские гопники- как так ездили, так и будут ездить, а вот водиле Форда при движении назад, перед тем как на газ нажимать, все-таки надо в зеркала внимательно смотреть, вот и вся проблема…
Димон Шустрый,
Через сплошную и потом резко встали за фордом? А магаз то несколько дальше будет, так что не вяжется сюжет немного.
100% вина фиата, даже обсуждать нечего, — засудить на ремонт + моралку за потраченное время.
да все я посмотрела. У нас в ПДД сдающий назад всегда виноват
Иде такое написано?
Фиату-1500р за поворот через сплошную,а Форду 300р что не убедился в безопасности маневра и чинить Фиат.К сожалению таков закон и видео здесь только доказывает сплошную.
И что тут удивительного в этом маневре в исполнении деревенских жителей, охочих до пива? Причину и следствие не путаем? Да, они нарушили ПДД, накажите их за сплошную. Но то что Форд при движении назад уткнулся в стоячую машину — это к сожалению факт…
С торца видно вход под вывеской, вот они и хотели вокруг Форда прямо ко входу подрулить, чего тут непонятного-то?
ему ничего. КОАП-КОАП-КОАП
Димон Шустрый,
А у нас что ПДД разделяются на городкое и деревенское? Что-то не слышал такого нововведения(((( А причину и следствие как раз Вы и спутали. См. п.1.5 ПДД РФ — все остальное сплошь последствия нарушения фиата.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Не?
Не видать подставы, Форд притормозил, а потом газанул прям в Фиата
мда печалька….единственное радует что это саров-закрытый город и далеко от нижнего 220 км…))) и одна надежда что это не сборщики ядерного оружия иначе ппц нам …)))
Великий спорщик и знаток ПДД, а ничего что в момент ДТП Фиат находился на главной асфальтированной дороге, а Форд двигался задом с обочины? Приоритеты очередности движения сможете расставить сами?
Хотя вам видимо не важно, главное поспорить?
Димон Шустрый,
У нас глаза есть или через задний проход смотрим? Где там фиат на главной асфальтированной дороге находится? И как он оказался за сплошной на противоположной обочине? Видимо это Вам хочется потролить )))
Смотрите хоть через передний проход, дело ваше. Один поворачивает с асфальта, второй на него выезжает, или просто что-то выписывает на обочине, какая разница. Кто главнее?
Я лично лет пять назад попадал в такую ситуацию: выезжал из-под "уступи дорогу" на главную дорогу с односторонним движением, и долбанул бешеного бомбилу, что несся с превышением скорости "против шерсти", он направления движения перепутал. Ну и что? Ваши виртуальные ПДД можно мусолить очень долго, а вот ГАИ быстро постановило: ему — штраф за нарушение ПДД, а я виноват, не уступил тому кто на главной, и им похрену, чем он там занимался. Вот так-то…
Димон Шустрый,
Видимо и думаете через задний проход ((( Причем тут знак уступи дорогу и телодвижения фиата здесь? Он нарушил проехав через сплошную полосу и съехал на обочину — далее он УЖЕ на обочине подъезжает под зад форду и тормозит. Это либо особоодаренный водятел типа Вас либо просто пытался подставиться — но не учел что есть сознательные водители с региками. Водитель форда убедился в безопасности своего маневра а вот фиат этого не сделал и начиная с п.1.5 нарушил еще кучу пунктов ПДД. Так что заканчиваем придумывать небылицы и нести чушь.
а Форду 300р что не убедился в безопасности маневра
ему ничего. КОАП-КОАП-КОАП
Прошу прощения,Форду не 300р.,а 100р. ст.12.14 ч.3 Согласно КоАП любое нарушение подлежит наказанию,минимум-предупреждение и на это тоже составляется протокол.
Открой глаза — задние колеса в момент удара на асфальте. Кого хрена человек съезжая с главной дороги должен уступать тем кто на обочине?
Это согласно ПДД называется "предпринял действия для предотвращения ДТП, вплоть до остановки ТС", не?
И тупо ударил стоящую машину…
Фразу тролля про "одаренного водятла" комментировать западло…
С какого хрена он пересекает сплошную? Или это разрешено в ПДД?
Неа — т.к. его там заведомо даже не должно было быть и встал он на встречке — что уже нарушение. Неа?
Которая стоит на встречной полосе )))) Это пять ))) Про водятла повторяться не буду — и так все понятно ))))) Еще раз говорю — думаем а не придумываем.
Забрать деньги у крестьян и отхуярить их ногами.
От автоподстав помогает такая иконка:
соглашусь, впринципе тут два не пересекающихся нарушения- одно просто проясняет как машина там оказалась, но не является причиной дтп. в итоге в дтп будет виновен форд, но гражданин с фиата имеет хорошие шансы побыть без прав.
Водила на форде прощелкал. Зачем продолжать движение назад если видишь что сзади едет машина к-я имеет преимущество. Нажми на тормоз и жди прояснения событий. Никакой подставой тут и не пахнет. Фиат даже не останавливался перед ускорением, сначала ехал медленно потом решил подъехать поближе к магазину на стоянку. И если бы водила форда вертел головой при езде задом он бы видел эту машину и принял бы внимание на нее.
И запись как раз и докажет что виноват форд. Без нее можно было сказать мол я ехал задом увидел фиат резко ускорившийся и дал по тормозам пропуская. А фиат все равно в меня влетел пытаясь заехать на стоянку. А теперь все не увильнет от наказания
Мельников, ну все уже, ты зашел в тупик. Не мучай себя, не пыжься. Смешно смотреть.
Приведи ссылку на свой любимый ПДД где так написано? Нарушение при повороте с главной дороги не изменяет его главенства на дороге по сравнению с тем кто на обочине.
Знаток ПДД, а разве при повороте налево ты каждый раз не проезжаешь по полосе встречного движения, не?
кобыла!
Читаем КоАП-максимум-1500р.
Ну вообще если говорить нормальным языком, то при повороте налево автомобиль не движется по встречке, а _пересекает_ ее. Пересечение движением как таковым не является.
Поддерживаю, это верно.
Спору нет, это уже лингвистика. Под "проезжаешь" и имелось ввиду "пересекаешь".
Вопрос был именно в том, как машина может физически оказаться на полосе встречного движения.
"Подстава" автору явно привиделась…
"Фиат просто стоял в стороне" "он резко сорвался")))
Черти ехали в сельпо в своей лихой манере, предугадать маневр Форда — это уже просто телепатия..
…И видео фордаводу не поможет, только подтвердит вердикт "не убедился в безопасности маневра", разве что морально ему станет легче, если колхозников штрафанут за поворот налево через сплошную…
Димон Шустрый,
Хорош съезжать — а то начинается я имел ввиду — нифига ты не имел ввиду т.к. тупо не знаешь что писать, движение по встречной полосе через сплошную это не поворот. Так что заканчивай "показывать" свое знание ПДД. Видишь как удачно сам себе загнал в угол начиная придумывать то чего нет))) Так что удачи — и думаю та авария с такими знаниями будет не последняя.
Ну а это вообще тупость ((( На полосе встречного движения она оказывается по одной причине выезд а не пересечение. Как же вот такие водятлы в питере бесят (((( Я же на главной асфальтовой ((((
Ахахаххх, Мельников, прям "Энциклопедию тролля" по тебе писАть можно. Из всего разговора привязался только к одному слову, обмусолил его, перевернул с ног на голову, и еще доволен. Ты ведь прекрасно понимаешь, что сам начал разговор про:
А уж физически колесами, "проехал" он по ней или "пересек" — это придирки матерого балабола.
А вот это вообще хамство. Не желай плохого другим, часто это может аукнуться тебе.
Димон Шустрый,
Уважаемый — если Вы обделены мозгом, это не повод показывать свою ущербность другим(( Объясню на пальцах для дураков — может дойдет, надеюсь. Если человек поворачивает на перекрестке он пересекает встречное направление, если человек вне перекрестка едет по встречке — это значит едет. Там где поворот запрещен не может быть пересечения встречной полосы в принципе и по ПДД, это выезд на полосу встречного движения. Если Ваш скудный мозг не может и этого понять — еще раз говорю, извините — но Вам не место на дороге. То что Вы себе придумываете никак Вас не оправдывает — и пример Ваша же собственная авария. Так что про хамство советую прикрыть ротик — когда будете иметь хотя бы половину моего стажа и без аварий — тогда и поговорим.
Да блин, и даже к этому зацепился.
И это припомнил. Форумный боец какого уровня? 
И какого же это? Позвольте полюбопытствовать?
В таком случае, и деревенские могли бы быть "внимательнее", поворачивая через сплошную…
согласен, тупанул. имею смягчающее вину обстоятельство- обнюхался канифоли при пайке блока навигации %)
Да спору нет. Просто это явно бытовая ситуация, и нет особого смысла ее разжовывать по ПДД. Деревенские пацанчики шустрили за пивом по быдлячески, водила Форда сдавая назад тупо не видел куда едет… Встретились два нежданчика, побазарят чутка, дальше поедут да впредь надеюсь будут умнее.
Уж во всяком случае, это не те беспредельщики на Крузе…
Спасибо посмеялся,смотрю критинизм на сайте крепчает,теперь пересечение сплошной, с повлёкшим за этим ДТП, вообще не считают многие нарушением.
Agamemnon,согласен с тобой,школьникам на каникулах делать нечего сидят и троллят здесь.Очевидное нарушение фиата путают подставой и всякой фигней.Форд на своей полосе назад откатывается по обочине убедившись что никому не мешает а тут эти которых вообще не должно быть.
рука-лицо
вы не у себя, вы в России
Отсыпь, чо курил. Такой бред я давно не слышал. За автоподставу фиатовцам светит 5 лет. И это вовсе не КоАП, это уже УК РФ
melnikov, Gooner, тут люди не пытаются оправдать гипотетических подставлял, а пытаются донести, что согласно ПДД будет виноват форд