ну как бы ДА-то,что поворачивать нельзя ЯСНО КА 2*2,НО — ко второму участнику-там вообще то можно ехать по путям??Знаков реально увидеть нельзя,а рельсы из-за снега не понятьно как расположены??
ну как бы ДА-то,что поворачивать нельзя ЯСНО КА 2*2,НО — ко второму участнику-там вообще то можно ехать по путям??Знаков реально увидеть нельзя,а рельсы из-за снега не понятьно как расположены??
Цитата: sanchess80
Знаки движения по полосам для красоты висят. Это касается обоих.
ну как бы ДА-то,что поворачивать нельзя ЯСНО КА 2*2,НО — ко второму участнику-там вообще то можно ехать по путям??Знаков реально увидеть нельзя,а рельсы из-за снега не понятьно как расположены??
Учитывая, что это перекресток, 5.15.2 запрещает движение по путям, там же на 0:50 виден 4.1.4, чего еще непонятного? )
вот интересно, опережальщика там быть не должно… значит ли это, что он будет невиновен? по мне так — ни фига, виноват будет поворачивальщик. и не только потому, что он там не должен был поворачивать…. но штраф опережальщику влепить надо ну и поворочун получит…
Два идиота.
Знаки движения по полосам для красоты висят. Это касается обоих.
+++++
В этой теме была бы актуальна голосовалка.
ну как бы ДА-то,что поворачивать нельзя ЯСНО КА 2*2,НО — ко второму участнику-там вообще то можно ехать по путям??Знаков реально увидеть нельзя,а рельсы из-за снега не понятьно как расположены??
ну как бы ДА-то,что поворачивать нельзя ЯСНО КА 2*2,НО — ко второму участнику-там вообще то можно ехать по путям??Знаков реально увидеть нельзя,а рельсы из-за снега не понятьно как расположены??
Странный вопрос.
Учитывая, что это перекресток, 5.15.2 запрещает движение по путям, там же на 0:50 виден 4.1.4, чего еще непонятного? )
Шпинголет
вот интересно, опережальщика там быть не должно… значит ли это, что он будет невиновен? по мне так — ни фига, виноват будет поворачивальщик. и не только потому, что он там не должен был поворачивать…. но штраф опережальщику влепить надо ну и поворочун получит…
Ну тогда надо к окулисту на приём. Знаки видны прекрасно.