Автомобиль ушел в занос и перевернулся в Рыбинске.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Автор/водитель авто с регистратором, если опустить вопрос что вы негодяй с большой буквы, думаю догадываетесь почему, так ещё при думаю даже при не очень большом желании в отношении автора видео можно притянуть статью (!)УГОЛОВНОГО кодекса РФ №125, благодаря чему можно как лишиться 80К, так и отправиться в МЛС на срок до 1 года, так для справки. Нельзя быть таким "нечеловеком"! Причём, чтобы подать подобное заявление, не нужно быть свидетелем ДТП — там, на месте. Заявление в полицию может написать на вас абсолютно любой, кто посмотрит/увидит это видео и они, полиция, обязаны будут согласно 59-ФЗ его рассмотреть в обязательном порядке.
Надо было ещё сильней на газ давить и руль вправо повернуть. Тогда бы получилось.
у него там глазик выпал )
Согласен, что автор мог бы и остановиться, но насчет УК — если не знаете, не пишите.
Вы сами читали эту статью, я так понимаю, что нет?
"Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние"
Автор лошара!
автор, что б тебе так же помогли когда ты где нибудь в поле желательно улетел!
alex-127
Посмотрел. Принимаю. Да, ошибся.
Но не по-человечески это всё равно. Нельзя так.
Не хорошо так делать.
Посмотрел. Принимаю. Да, ошибся.
Но не по-человечески это всё равно. Нельзя так.
В СССР была статья 136, обязан был, как минимум, скоряк вызвать, а сейчас — поглазел, кино снял, поехал дальше .
Посмотрел. Принимаю. Да, ошибся.
Но не по-человечески это всё равно. Нельзя так.
В СССР была статья 136, обязан был, как минимум, скоряк вызвать, а сейчас — поглазел, кино снял, поехал дальше .
регик вполне мог остановиться и поставить на колеса, тем более с пассажиром.
А мне не жалко таких. Он мог натворить дел, мама не горюй . Он что то никого не пожалел . Сам на рулил .его ни кто не переворачивал.
Он мог встречные в кучу собрать,не виновных . Его надо лишить прав. Дорога не цирк.Он что слепой. На дороге каша снежная. Хотел цирк устроить со смертями .Заступники .
Лично мой принцип: "Не умеешь — не спасай". Это первое. Второе. Мы живем в то счастливое время, когда деньги не пахнут, где человек человеку волк. Поэтому не редки случаи, когда спасенный предъявляет финансовые претензии к своему спасителю: за порванную во время спасения рубашку, за телесные повреждения, за разбитое стекло. И знаете, суды нередко встают на сторону таких мразей. Да и статью 125 автору ни как не притянешь, так как Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: 1) виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; 2) виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.
Источник: http://stykrf.ru/125
ССЗБ.
Слава богу, что и другие люди на свете есть…
Сколько сын каждую зиму, да и летом тоже, людей и машин с трассы вытаскивает… не раздумывая о том, какие последствия ожидают его.
Он мог встречные в кучу собрать,не виновных . Его надо лишить прав. Дорога не цирк.Он что слепой. На дороге каша снежная. Хотел цирк устроить со смертями .Заступники .
Все правильно,пускай полежит подумает о своем поведении на дороге.