3 сентября на проспекте Нефтяников в Нягани патрульный автомобиль ДПС сбил велосипедиста в наушниках. 33-летний мужчина погиб на месте. Как сообщили в ГИБДД по ХМАО, патрульная машина с включенными проблесковыми маячками и сиреной пересекала перекресток на зеленый свет. Возбуждено уголовное дело.
Вот и все свидетельские показания лопнули как пузырь.
Велохруст шел на ярко красный. Менты ехали без звуковой сирены, только с проблесковыми, но на зеленый, хотя с явным превышением. В любом случае хруст сам дурак.
А где на фотах велораст? Аннигилировался? Ему уже спешить некуда.
На велосипеде с наушниками в темноте по дороге катаются только полные дебилы. Жалко ментов — денег на ремонт им не выделят, придется пешком ходить.
А как Вы это определили?
А как Вы это определили?
А сейчас много таких-они определяют по фотке.
хруст канечна идиёт.
но менты поливали нехило.
и вродь как на асфальте стрелочки были — токо налево?
про люстру тоже не факт — отблесков её не видно во время движения, а включить после ДТП могли.
Велохруст шел на ярко красный. Менты ехали без звуковой сирены, только с проблесковыми, но на зеленый, хотя с явным превышением. В любом случае хруст сам дурак.
да и маячков не видно на записи.
обычно, их светом всё озаряется округ, на записи же — тьма непроглядная.
чтоб менты, да не наврали..
Да.
Именно поэтому и нельзя возвращать пункт, что водятел имеет право быть уверенным в том, что все остальные кровь из носу будут соблюдать ПДД, и основывать на этом своё поведение и предсказывать будущее.
Велохруст вполне мог подумать, что раз ТС едет по полосе только налево, то значит оно поедет налево.
А ТС передумывает, включает маяки, едет на зелёный, ничего не нарушает — и хруст уже того, трупешник.
Вот чтобы подобных предсказаний будущего не было — и был изъят тот пункт, о котором многие всё ещё грезят как о серебряной пуле.
Как вариант — без маяков это мог быть грузовик на 3-й полосе, им тоже в той ситуации только налево можно. Так что подобных ситуаций может быть много разных.
поделом хрусту, шутки нашел, гонять и переезжать в темноте где вздумается и еще какое нибудь гуамно орало в наушниках.
А как Вы это определили?
А сейчас много таких-они определяют по фотке.
Меня вообще удивляют комменты типа: "низко летел, летел, превышал" не зная о реальной скорости. Есть одна дама, для которой, если быстрее чем пешком, значит летел.
да краснопёрые ему наушники воткнули и водки в рот влили, видос-фотошоп голимый
Велохруст реально обезбашенный.
С собой возишь жилет или как? Смотрю акк в погонах. А рассуждаешь как босяк
И много таких, которым мозгов посмотреть видео — явно не хватило. Вот Вы, например, именно такой.
"низко летел" — субъективная оценка, которая вообще никак не относится к конкретному показателю скорости, а относится лишь к представлению оценщика. Чему тут удивляться? То есть, странно вообще что этому можно удивляться.
Мешать сюда же "превышал" — это вообще в корне не отдуплять написанное и, собственно, мешать мух и котлеты. В голове должна быть каша полная.
Тем не менее, пункт 10.1 ПДД РФ, гласит о том, что _разрешенная_ скорость может быть и ниже той максимально(!) разрешенной скорости на конкретном участке. Уж если Вы на участке трассы с ограничением 90км/ч ехали эти самые 90км/ч в сплошной туман и влепились куда-то, то это Ваша проблема, что Вы не удосужились понять слова "максимально разрешенная" и прочитать 10.1.
Объективно по видео скорость больше 60км/ч, просто потому что если ездишь каждый день, то можешь прикинуть больше тут 60ти или меньше. Объективно по видео дистанции, на которую светят фары, недостаточно для торможения — так что уже есть превышение.
В чём проблема? В том, что Вашу тонкую натуру оскорбило то, что Вы не смогли понять?
Велохруст шел на ярко красный. Менты ехали без звуковой сирены, только с проблесковыми, но на зеленый, хотя с явным превышением. В любом случае хруст сам дурак.
И по разметке ментам только налево можно было, а не прямо
Да.
Именно поэтому и нельзя возвращать пункт, что водятел имеет право быть уверенным в том, что все остальные кровь из носу будут соблюдать ПДД, и основывать на этом своё поведение и предсказывать будущее.
Велохруст вполне мог подумать, что раз ТС едет по полосе только налево, то значит оно поедет налево.
А ТС передумывает, включает маяки, едет на зелёный, ничего не нарушает — и хруст уже того, трупешник.
Вот чтобы подобных предсказаний будущего не было — и был изъят тот пункт, о котором многие всё ещё грезят как о серебряной пуле.
Как вариант — без маяков это мог быть грузовик на 3-й полосе, им тоже в той ситуации только налево можно. Так что подобных ситуаций может быть много разных.
Ну вот как в недавней теме с такси.
Только тут вполне мент присесть может.
На велике наездник непуганный, первый раз что-ли на дорогу выехал… Трудно судить по видео, но такое впечатление что гайцы больше 60 наваливали…
Только тут вполне мент присесть может.
Ну это вы загнули)))
Делать кому то в прокуратуре что ли нечего своих сажать?!)))
Судя по описанию (и в деле уже наврено также))) патрульная машина ехала с мигалкой и с сиреной, а тут вылазит какой хруст и грубо нарушает пдд — едет на красный и не пропускает спец машину. Вы думает хруст родственник депутата или это большой начальник спортом занимался? чтобы тут кто то обратил внимание на неосторожную езду патрульного с превышением? да вы че!
Никого не посадят, так, только нервы помотают за разбитый служебный авто.. и на этом спасибо..
Так и надо велотупопeдику.
спасибо.
и правда, не видел.
И на задержание особо опасных ехали а тут их сообщник на велике хотел помешать .