Авария в Абакане с участием сотрудников Росгвардии.
с 0:25
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Тупой водила даже не смотрит по сторонам, в то время как ПДД гласят следующее:
Совершенно верно.Даже напарник заметил а водитель и не смотрел.
не водилА, а тапкодав под светомузыку …
Ещё подтверждение того, что в ментуре полно идиотов.
Совершенно верно.Даже напарник заметил а водитель и не смотрел.
а чего ещё ожидать от монголоида?
По уму в таких ДТП надо выяснять куда так летели стражи. И если на обед, то 3х кратное наказание, как и …ан*лам. Но для этого должна быть воля большого руководства.
Совершенно верно.Даже напарник заметил а водитель и не смотрел.
а чего ещё ожидать от монголоида?
ой мля)))) ржу))) до слез. в точку
А если не уступают, то и приоритета вроде как нет. Тупорылая матка с детёнышем (из темы со скорой) права.
Логично?
А если не уступают, то и приоритета вроде как нет. Тупорылая матка с детёнышем (из темы со скорой) права.
Логично?
Нет, не права.
Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Хоть она и не совершала никаких действий, описанных в этом пункте (кроме самого первого в скобках), она создавала помеху просто стоя на месте. А ПДД требуют от неё, в данном случае, уступить дорогу (не создавать помех). Далее описываются варианты происхождения этих помех, но список не полный. Руководствуясь здравым смыслом и, хотя бы, зачатками логики, можно придти к выводу, что стоя на проезде и загораживая его полностью, невозможно не создавать помех для движения транспорта, у которого есть приоритет. А приоритет у скорой помощи возникает ровно в тот момент, когда включаются спец-сигналы.
А если не уступают, то и приоритета вроде как нет. Тупорылая матка с детёнышем (из темы со скорой) права.
Логично?
Нет, не права.
Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Хоть она и не совершала никаких действий, описанных в этом пункте (кроме самого первого в скобках), она создавала помеху просто стоя на месте. А ПДД требуют от неё, в данном случае, уступить дорогу (не создавать помех). Далее описываются варианты происхождения этих помех, но список не полный. Руководствуясь здравым смыслом и, хотя бы, зачатками логики, можно придти к выводу, что стоя на проезде и загораживая его полностью, невозможно не создавать помех для движения транспорта, у которого есть приоритет. А приоритет у скорой помощи возникает ровно в тот момент, когда включаются спец-сигналы.
все правильно. Обсуждают убирание из ПДД это размытое понятие "убедиться…" и планируется ввести разрешение таранить машины.
Как по мне, виноваты полицаи. А точнее одни из них.
В конце видать подбежала ЯЖМАТЬ очередная….
Блин…пассажир чем-то на Дружко похож…но это не точно
это наверно та самая, которая скорую не пустила с куплеными правами
Я — ЗА!!!
Этого, что-ли?
Твой народ ездит лучше?
есть смутное подозрение, что помимо дальтонизма, нужна справка на отсутствие "туннельности" зрения, проще- как разновидности косоглазия
это было предсказуемо. надеюсь гвардейца признают виновным.