14 июля на улице Корчагина в городе Рудный в Казахстане мотоцикл столкнулся с поворачивающим налево во двор автомобилем Lada Largus. 28-летний байкер погиб на месте.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Как большая муха об стекло.
Мохнатый шмел….
Щас придёт один товарищ и скажет что в ПДД нет требования смотреть в ЗЗВ.
вот зачем так гонять по улицам где авто могут повернуть или развернуться в любой момент ?
Опережение по встречке когда справа свободная полоса. Шлем толи китайский, толи не застёгнутый — пролитает мимо камеры в момент удара. Пипец, мото безкультурность, двоешники дорвались до спортбайков
Справа спокойно машина проехала, но хрусту надо было обогнать непременно по встречке . Не удивит ни сколько, если погибший без прав . Гос номеров на байк, судя по видео, тоже нет.
На мой взгляд при доказанном превышении разрешенной скорости +40км/ч вина с маневрирующего должна сниматься. Любой нормальный водитель со стажем более 5 лет на автомате смотрит по зеркалам, даже сидя в салоне трамвая. Ну хотел этот полоумный убиться, так хорошо что других не прихватил. И не надо говорить что он человек был хороший. А то так можно и убийц с насильниками оправдывать.
Скорее всего китайский незастегнутый…ну еще может с головой полетел…
Скорее всего китайский незастегнутый…ну еще может с головой полетел…
Мне тоже показалось, что шлем с головой полетел.
Зато в ПДД есть пункт 9.2.
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Похоже голова со шлемом полетела, брызги как раз за ней пошли дальше. Ужас конечно.
Ерунда несусветная. Я у себя то в подобных ситуациях замечал, что когда чем-то увлечен, могу глянуть только на встречку и все, что уж говорить о других водилах, асом себя не считаю, но езжу лучше чем 80-90% водителей.
В таком случае, захотел развернуться на трассе с обочины (классика жанра), видишь что все превышают, значит точно разворачивайся — виноват не будешь (если жив останешься, ведь все можно будет списать на скорость, ЗБС чо). Остается только похлопать.
Смеетесь что-ли? Если бы голову оторвало, то вокруг фонтаном крови все было бы забрызгано и образовалось бы огромная лужа из крови.
сказал тебе спрячся под ковер с таким взглядом ….
может тогда не такой уж и хороший водитель???
уж извините, но реально существенное превышение — тоже фактор создания условий для ДТП, а вместе с таким отъезжающим — вот реальная обоюдная вина. Так и встречаются 2 одиночества… Правда по нашим ПДД будет виноват отъезжальщик.
ПыСы: верь-неверь но сейчас езжу по правилам, хотя по началу и лихачил, но тьфу-тьфу обошлось.
дите не хами, я по-моему корректно с тобой общался
Сжечь к hерам эти все байки! Люди, кто их покупает — просто наркоманы с разной стадией болезни. Даже отличники запросто становятся двоечниками и убиваются. На моте невозможно 60 ездить, это все понимают. Так что один путь — в печь.
может тогда не такой уж и хороший водитель???
Да будь все чайники такие чайники как я, было бы как в Европе в плане аварийности. Я не сказал что я ас, не сказал что я биоробот, и всегда все делаю как надо. Я живой человек, как и все, просто сталкивался с хреновой тучей ситуаций, просто потому что наездил много, очень много, вот и все. И вождение для меня не просто работа, а удовольствие, даже сейчас, и с машиной я на ты. Вредные привычки на то и вредные, что надо себя заставлять отвыкать от них.
Меряться считаю разумным предотвращенными ДТП и ликвидированными аварийными ситуациями — а от ДТП я уходил много раз, в абсолютном большинстве случаев подчищая косяки других водил. Тем не менее и я не безгрешен, отнюдь.
потрудись прочитать свои вчерашние посты и посмотри кто хамил)) …… а так если обидел извини накипело
Байкером он не был, хрустиком — да…
И акцент надо делать не столько на том что погиб, сколько на том, что доставил массу проблем автомобилисту и родне.
Жаль его, конечно, но он должен был знать к чему приведет такая езда…
Зато в ПДД есть пункт 9.2.
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Где вы там полосы увидели, уважаемый. Или они нанесены невидимой краской? Нанотехнологии *уле…
А вот надо за рулём быть увлечённым только управлением. Я и себя бывает одёргиваю за такие вольности, но человек склонен ошибаться. Не существует в природе таких, которые не ошибаются. Другое дело, что некоторым везёт, а другим нет.
Тот случай, когда ник соответствует содержимому, кмк.
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Полоса движения" — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Полоса движения" — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Т.е. без разметки (превед дорожникам), всё чисто субъективно. Один считает что на дороге 4 полосы, другой что две и оба по своему правы. К тому же, если считать количество полос по малолитражкам (Ока, например или Смарт), так на дороге из этого видео и пять можно насчитать, а если выкатить туда комбайн для уборки зерновых, так там меньше двух окажется. Это ещё одна дырка в правилах, которую вот уже сколько лет не могут заделать. Или не хотят, что скорее. У них и без этого дел хватает, детей,там в Англию учиться отправить и т.п.
раз сам к этому шёл,,,,лишь бы с собой никого не забрал,,,, но! таких у нас ещё припасено,,,
Это спортивный инвентарь. Если это не чоппер, то единственное нормальное применение ему — это гонять на ннм на трэке. Те у кого трека рядом нет в итоге превращают улици в трэк
А что, разве есть?
За шаблон конечно извини, сам подотрёшь за собой?
Похоже на то.
Что-то глобализатор разошёлся не на шутку…
Бугага. Как может быть 5 полос при отсутствии разметки, если ПОЛОВИНА ПЧ слева — встречка? У тебя по средней оба направления будут ездить? ))))
На эндуро — вполне. Но не на ракете.
взаимно, если обидел — пардон
можно ездить на моте по правилам — я ведь соблюдаю и езжу !!!
Ещё одним безмозглым стало меньше.
Их надо беречь, а то скоро только в зоопарке хрустов смотреть будем за деньги.
Мы все не роботы, но при соблюдении ПДД аварий было бы кратно меньше. Именно поэтому серьезное превышение скорости в том числе должно снимать часть вины или полностью обелять другого участника. Да и поверьте мне, труп из искореженной машины, разбитой на скорости, выглядит очень неэстетично.
За шаблон конечно извини, сам подотрёшь за собой?
Я о последствиях, Дубинушка, о последствиях, которых можно избежать, если делать то, чего ПДД напрямую не обязывают.
Так что подтирать надо не за мной, сорь.
Месье опять выдёргиванием фраз из общего контекста занимается? У вас это недурно получается.
Если не выдёргивать только лишь некоторые фразы и прочесть полностью то что я написал, а так же то на что я отвечал и вникнуть в суть, то всё сразу станет понятно. Если, конечно, набор хромосом стандартен. Для альтернативно одарённых это недоступно, эт да.
Занятно. То есть, когда TTwiNN пишет о том, что чего-то нет в ПДД, это он о последствиях?
А в ПДД есть про то, как яблоки выращивать или по зайцам стрелять? Просто ответ желательно, да или нет. Если нет — это TTwiNN о каких последствиях?
Да, я в курсе. Просто так занятно, когда некто ПДД не осилил, а выдумывает такой фееричный бред, что даже не задумывается, насколько глупость выдумана. Иногда так приятно бывает макнуть кого-то в собственную дурь… уж извините, удержаться не смог.
Заметьте, Вас никто не тянул за язык и не просил придумывать какие-то бредовые примеры, достаточно было просто написать про то, что при отсутствии разметки водители сами должны порешать этот вопрос.
И соответственно с высоты 5-типолосного бреда характерный вы$ер на тему того, что это дырка в ПДД.
А мсье не думал о том, что у нас СНЕГ бывает, и разметку может быть просто не видно?
Мсье не в курсе, что ПДД должны работать в ЛЮБУЮ ПОГОДУ и на ЛЮБЫХ ДОРОГАХ, в том числе на грунтовках?
Так где дырка? В ПДД ли?
можно ездить на моте по правилам — я ведь соблюдаю и езжу !!!
А смысл тогда в моте?
Мы все не роботы, но при соблюдении ПДД аварий было бы кратно меньше. Именно поэтому серьезное превышение скорости в том числе должно снимать часть вины или полностью обелять другого участника. Да и поверьте мне, труп из искореженной машины, разбитой на скорости, выглядит очень неэстетично.
Проститутку машина передо мной машина сбила наглушняк, в том месте где они тусовались, ночью, когда остановились я и еще один парень, чтобы как-то отметить место, по ней проехался еще один. Печальное зрелище. Просто куча крови и брызг по сути осталась. Нехeр гонять? Нехeр. Но и нехeр перебегать через дорогу.
А в ПДД есть про то, как яблоки выращивать или по зайцам стрелять? Просто ответ желательно, да или нет. Если нет — это TTwiNN о каких последствиях?
Окей. Если не понятно так как я написал, напишу специально для вас более разжёвано. Если в ПДД не написано что нужно уступить Камазу, двигающемуся на полной скорости по второстепенной дороге и не имеющему приоритета перед вами, то это лучше сделать все равно, во избежание серьёзных последствий для себя же. Или логичнее и правильнее будет не уступать и быть раздавленным этим самым Камазом, но зато правым? Посмертно. По вашей логике получается именно так.
Заметьте, Вас никто не тянул за язык и не просил придумывать какие-то бредовые примеры, достаточно было просто написать про то, что при отсутствии разметки водители сами должны порешать этот вопрос.
Ещё одно подтверждение поверхностного чтения, без понимания написанного. Ну что сказать, пытайтесь, может быть настанет тот счастливый день, когда это у вас получится.
Да и в ПДД написано не так "при отсутствии разметки водители сами должны порешать этот вопрос", а так "Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними." Может теперь вам станет понятно откуда взялось пять рядов? Или не?
НУ если не, то и суда — не, я умываю руки. Медицина тут бессильна. Примите мои соболезнования.
А мсье не думал о том, что у нас СНЕГ бывает, и разметку может быть просто не видно?
Мсье не в курсе, что ПДД должны работать в ЛЮБУЮ ПОГОДУ и на ЛЮБЫХ ДОРОГАХ, в том числе на грунтовках?
Так где дырка? В ПДД ли?
Видимо всё таки в ПДД, ну или в голове у того, кто придумал спустить регулирование рядности чисто на субъективную оценку самими участниками движения.
Особо не придумывая, можно просто установить для дорог без разметки ограничение, только две полосы (встречная и попутная), не зависимо от ширины ПЧ. Обгон запрещён. Разрешён только тихоходных ТС со скоростью не более 30км\\ч, так же разрешён объезд препятствия с соблюдением мер предосторожности.
Не надо только сцаными тапками в меня кидать, ибо это пример, а для того что бы разработать верный и всесторонне проработанный подход к решению этой и многих других нестыковок\\недоработок, нужно работать, а не просить одного нажимать на кнопки за всех отсутствующих. И заниматься делом, а не придумыванием новых идиотских законов или поправок, разработкой новых способов обогащения и прочей ненужной, а зачастую и вредной для большинства жителей этой страны, ерундой.
За сим откланяюсь. Я спать. Завтра… вернее уже сегодня, рано вставать.
Нет, по моей логике надо соблюдать ПДД.
А рассуждать, кому будет больнее — это отказ от ПДД в пользу анархии на дорогах: большие вообще не будут уважать мелких.
Всё это напоминает какой-то русланвологдинг.
НУ если не, то и суда — не, я умываю руки. Медицина тут бессильна. Примите мои соболезнования.
Медицина, говорите? Вы же сами себе чем дальше, тем больше дискредитируете. Остановитесь, пока не поздно.
1. Вы пишете про РЯД.
2. В цитате не ряды, а ПОЛОСЫ.
Диагноз: Вы ВООБЩЕ не понимаете то, что пишете.
Число ПОЛОС!
Ппц. Дорога 2+2 под снегом — и всё, Москва встала?
Продемонстрируйте пример. Только желательно более вменяемо.
можно ездить на моте по правилам — я ведь соблюдаю и езжу !!!
А смысл тогда в моте?
смысл и есть в моте, ты на моте никуда не спешишь, ибо познал жизнь …
можно ездить на моте по правилам — я ведь соблюдаю и езжу !!!
А смысл тогда в моте?
смысл и есть в моте, ты на моте никуда не спешишь, ибо познал жизнь …
Летом жарко, зимой холодно, дождь, весь в пыли и мухах, ремней и подушек нету, угольного фильтра нету. мазохизм какой-то. Мот как транспорт бред, мало возможных сценариев использования. прав наш заокеанский друг, исключительно спортивный снаряд.
Это был хруст.
Охренеть. Да он, по ходу, там обeзображен. :-0
ПДД РФ:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
— транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
— транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
— следующее за ним транспортное средство начало обгон;
— по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
ПДД РФ:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
— транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
— транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
— следующее за ним транспортное средство начало обгон;
— по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
зачем по встречке объезжать, ведь наверняка было ясно поворачивает к дому
К сожалению: звука нет. Непонятно, был ли у автора включен поворотник. Но: в любом случае, хруст поступил очень недальновидно.
А эта ситуация тоже в ПДД написана
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Да хоть 20 "рядов" если в мотоциклах считать, тут явно больше 1-й полосы движения в одну сторону => обгон запрещен
Вот в ПДД и написано с учетом всяких возможных ситуаций при определении полос движения. А то вы предлагаете перед началом движения замерить полосу движения рулеткой в присутствии двух свидетелей и занесением в протокол.
Да хоть 20 "рядов" если в мотоциклах считать, тут явно больше 1-й полосы движения в одну сторону => обгон запрещен
Вот в ПДД и написано с учетом всяких возможных ситуаций при определении полос движения. А то вы предлагаете перед началом движения замерить полосу движения рулеткой в присутствии двух свидетелей и занесением в протокол.
Это не мой слог, и не мои цитаты. Вы меня с кем-то перепутали, а цитаты подменили.
А рассуждать, кому будет больнее — это отказ от ПДД в пользу анархии на дорогах: большие вообще не будут уважать мелких.
Всё это напоминает какой-то русланвологдинг.
Окей, тупо следуйте ПДД, надеюсь вам не будут попадаться Камазы, которые не будут особо их придерживаться.
Я вам про Фому, вы мне про Ерёму. Я думаю, что вы всё прекрасно поняли, но потролить оппонента всё таки важнее. Поэтому, считаю дальнейший диалог бессмысленным.
1. Вы пишете про РЯД.
2. В цитате не ряды, а ПОЛОСЫ.
Диагноз: Вы ВООБЩЕ не понимаете то, что пишете.
Да, я ничего не понимаю, понимаете только вы. Понимаете, докапываетесь до слов, передёргиваете факты, выдёргиваете из контекста нужные вам фразы или их части. Могу только пожелать вам удачи в этом нелёгком и бессмысленном занятии.
Перечитайте то моё сообщение и попытайтесь всё таки понять суть, а не заниматься, опять таки, выдёргиванием нужных для своего комментария кусков из всего текста.
Я это и так делаю. И не было меня здесь именно по этой причине. Чего не скажешь о некоторых других.
И да. С "кусковым" комментированием лучше заканчивайте, ибо нет никакого смысла и желания с вами переписываться в таком ключе. Думаю я не одинок в своих мыслях по этому поводу.
Ехал бы с нормальной скоростью успел бы объехать или жив остался бы.