Видеорегистратор запечатлел момент наезда на пешеходов на одной из улиц в Перми. На видео видно, как три девушки пытаются перебежать оживленную дорогу. Две из них попадают под колеса автомобиля «Лада Калина». По словам автора, выложившего ролик в интернет, девушки остались живы, а видео ему передал очевидец.
с 0:40
Не так "Лада Калина» сбила двух девушек в Перми. Видео". А так "Три ТП бросились под колеса Лады Калины"
К сожалению, в ДТП всегда виноват водитель автомобиля, как управляющий средством повышенной опасности.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Фигасе ума палата…
это не так
нифигасе какое древнее видео, автор специально ждал 3 года и солнечный день чтоб выложить видос?)
это не так
+1, Зануда Алекс чушь написал.
Тем более что по ОМС девкам всё полечат, кроме мозгов.
Никаких проблем у водителя быть не должно.
это не так
+1, Зануда Алекс чушь написал.
Тем более что по ОМС девкам всё полечат, кроме мозгов.
Никаких проблем у водителя быть не должно.
У него уже проблемы:
1) Время потерянное на ожидание инспекторов и оформление ДТП;
2) Время потраченное на повторные вызовы в ГИБДД для оформление документов о пострадавших;
3) Выплата по страховке, а значит повышение КБМ;
4) Нервы.
Вы просто никогда не сталкивались с серьёзным ДТП в которых есть пострадавшие, дай бог чтобы и не пришлось.
это не так
+++
Из этого видео видно, что он НЕ "в состоянии обнаружить опасность для движения". Ему грозит, разве что, штраф за невключенный поворотник.
Согласен. Калиновод не виноват и даже сможет, если захочет, ущерб стрясти с тэпэшек. Ущерб тэпэшкам должен в принципе покрыться полисом ОМС, и только если его не хватит, то из кармана калиновода.
Это не проблемы, это так, для поддержания тонуса. Просто неприятности.
Да он просто обязан их добить будущим иском. Ишь чего вздумали, коровы скаковые.
это не так
+++
Из этого видео видно, что он НЕ "в состоянии обнаружить опасность для движения". Ему грозит, разве что, штраф за невключенный поворотник.
«Ограниченная видимость» — видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.
дорогу надо переходить аккуратно.
например, как дядька на 0:51.
тупые безмозглые овцы, цена их жизни ровно ноль. Таких же дебилов нарожают
Истинные курицы
Неправильно написано, он не в ДТП виноват, а несет ответственность за ущерб (в данном случае здоровью) нанесенный средством повышенной опасности.
Кому и за что?
Та что в зелёных штанах не хило так об бордюр спиной приложилась.
К сожалению, в ДТП всегда виноват водитель автомобиля, как управляющий средством повышенной опасности.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
не говорите ерунды и не вводите уважаемых людей в заблуждение.
К сожалению, в ДТП всегда виноват водитель автомобиля, как управляющий средством повышенной опасности.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
не говорите ерунды и не вводите уважаемых людей в заблуждение.
К сожалению, в ДТП всегда виноват водитель автомобиля, как управляющий средством повышенной опасности.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
не говорите ерунды и не вводите уважаемых людей в заблуждение.
Эх….сейчас бы 4 полосы на красный перебежать…
КБМ там не столь сильно поднимется на общем фоне. Кроме лечения (которое может легко выйти за пределы страховой суммы) есть ещё и моральный вред, который страховкой не оплачивается при любом раскладе. И сумма там может быть ощутимо поболее, чем стоит его авто. И суд её присудит этим дурочкам с вероятностью 99%. Разумеется, что не всю исковую сумму присудят, а уменьшат до определённой степени. Но водителю даже этого хватит чтобы поиметь неслабый финансовый гемор на ближайшие 2-3 года.
Это если там обошлось без серьёзных травм, которые могут годами "аукаться". В этом случае денежный залёт будет гораздо хуже.
И всё это независимо от вины в дтп. Кстати говоря, в данном дтп водитель вообще не виноват. Но это никого не волнует. По нашему гражданскому кодексу он будет платить при любом раскладе…
как бы там не было … сбивать никого нельзя.
Это кегли, а не девушки.
Я думал, он вышел, чтобы их добить, т.к. лежат бедные, мучаются от боли.
Да.
Инцидент более чем неприятный. Возможно, на высоком автмобиле можно было чот-то и предпринять, чтоб избежать наезда, девушек могло быть видно.
что твой боулинг..
Пляяять!!! Мокрощёлки безмозглые! Там до ПП со светофором всего 50 метров. Водителю — поменьше гемора, а дурочек не жалко.